1樓：
樓上說的太誇張了，這兩個廠家的鏡頭**也沒差這麼多吧。
18-200佳能的比尼康便宜1500元。至於高階鏡頭，差價也沒到5000之多吧，最多3000不到。
樓主的問題說明了乙個道理：光看表面引數是不夠的。
事實上對於大多數的鏡頭來說，每個廠家的每個鏡頭都是單獨的專利，其光學設計以及用料都是獨一無二的。所以成像和生產成本都不相同，哪怕功能類似的鏡頭，效能和**也可以有很大區別。
最典型的例子，佳能和尼康的28-300這款，無論從外形、重量、用料、**等各方面都相差巨大。佳能的要18000元以上，而尼康連零頭都不到，只要6500。
但是這兩個鏡頭的引數卻是一樣的，相同的焦段，相同的光圈，都有防抖，都有超聲波馬達……
鏡頭這種東西，基本上只有賣錯沒有買錯，越貴的通常都越好。不過效能的提公升往往趕不上**的提公升就是了。
最後補充一句：奢侈品牌除外。
2樓：匿名使用者
這個鏡頭 尼康的定位要比佳能高 光學結構要先進 成像好好很多 所以看到**差了接近3000塊 別的沒有這麼大的差距 尼康的一般比佳能同規格的貴3000-5000的樣子（上萬的鏡頭 比如2470 70200 2.8 200 2.0）
3樓：匿名使用者
說明你少見多怪。
舉個最簡單的例子，50標頭，同樣是50/2，leica的和canon的差幾倍？leica自己還有好幾種50/2，**都差很多的。
4樓：七十度深藍
相同焦段的佳能和尼康鏡頭的引數幾乎一樣，正說明了這兩家在單反領域的領先地位，試想，如果焦段一樣，引數相差甚遠，哪其中一家的擁躉豈不是冤死啊。
佳能和尼康的鏡頭各有特色：佳能的色彩還原好；尼康的鏡頭銳度高。
至於**，主要和成本、工藝及定價策略有關。
同樣都是佳能24105鏡頭為什麼價差那麼大
5樓：最愛
佳能就一支24-105鏡頭，不存在什麼差價的問題，貴的原因就是f4恆定光圈（這是貴的原因之一，還有原廠紅圈）；
為什麼尼康的鏡頭總比佳能貴
6樓：bob爆料
尼康高階鏡頭的成像要優於佳能，畸變的控制，銳利度，焦外的油潤程度，都要好於佳能。最主要的是色彩上比較討好眼球，可以直接jpg出片。
佳能的鏡頭色彩還原要好於尼康，但是整體偏灰一點，個人感覺。照人像佳能比較好。
另外尼康的做工是很好的，手感和耐用程度都要好於佳能。
拿70 200 2.8這個頭來說。舊的竹炮，成色比較新的要10500左右。
舊的小白愛死也要10000左右。所以對於攝影愛好者來說，既然玩單反，就要玩二手鏡頭。那麼還是選擇尼康比較好。
二手牛頭**差不多，為什麼不選擇更好的呢。
7樓：匿名使用者
鏡頭還是一分錢一分貨的，但是二者的標變鏡皇的差價究竟值不值很難量化，尼康高階頭確實比佳能貴不少，但是這也學是銷售策略吧，尼康轉接各大副廠鏡頭可不容易，而佳能卻可以輕易實現，所以佳能高階頭平易近人一些，要不都不買了。
8樓：匿名使用者
因為nikon 高階的nikkor鏡頭成像更銳利，畸變小。nikon 高階的鏡頭僅次於leica ，zeiss。
9樓：來自金沙湖又驚又喜的海豚
尼康的整體素質比較好，佳能厲害的還是l鏡頭（紅圈）
10樓：匿名使用者
這個沒什麼可比性，不能只從鏡頭來看鏡頭好壞，如果用24-70來說，確實nikon在用料和成像上都稍稍好一點，但是如果canon在24-70l上加is技術，那麼**就不會差太多了
11樓：匿名使用者
尼康可以接各大副廠鏡頭，這是沒有問題的。
尼康鏡頭有它的獨到之處，例如，同時17-55 f2.8，尼康是全封閉式的，而佳能的則是開放式容易進灰，被譽為「吸塵器」。這款佳能就比尼康便宜了3000元。
為什麼中超聯賽我看到了外國人，為什麼國內的各足球隊都有外國人
中超聯賽，是屬於俱樂部性質的比賽，每個聯賽的俱樂部都規定可以引用一定名額的外援，比如巴西的卡卡，阿根廷的梅西都在西班牙聯賽踢球 其實這沒什麼，國家聯賽只是俱樂部，不是國家隊，所以有外國人沒什麼，他們只是外援，只效力中國俱樂部和本國國家隊，就像孫繼海當年到英超曼城，董方卓到曼聯，蒿俊閔到沙爾克04一樣...
我彷彿已經看到了我的老年活女朋友為什麼這樣說
你女朋友這麼說，那先恭喜你，證明你女朋友巳對你認定為終身伴侶，憧憬著未來的生活，你明白了高興了嗎？恭喜茶恭喜，屆時記得請喜糖啊。彷彿，已經，就是不確定，但是一半確認。看到了。就是看到了。我的，老年活女朋友。說女方像老年人，說女方可能內心很佛很板，老年人一樣 我的老年，活女朋友。我老年的時候的女朋友的...
我看到她手機中看到了不該看的資訊
你好象有點疑心了,本來你就不應該去審查她,不論是男女,看到自己的男友或是女友這樣一定很反感,兩個人在一起就應該互相信任對方才是啊 這方面不用操心,是你的誰都搶不走,不是你的再怎麼樣也留不住 還有,女人對於朋友跟異性朋友之間的分辯往往比我們男生更清楚 其實你自己都明白答案到底是什麼 只是你不願意相信 ...