1樓：愛旅行的牛仔
首先，攝像頭是商品。這種技術工具已經變成大眾商品，只要你需要，在**電子產品的商店裡就可以買到。也就是說，生產者把它作為商品生產，消費者把它作為商品消費使用，雙方的行為都在有關商品的法律範圍內發生，是合法的行為。
其次，教室裡不存在私人空間。教室是集體場所，不是哪個教師或學生的私人場所。教室既然是集體場所，就具有公共場所的性質，學校除了用攝像頭錄製教學實況之外，還可以用它來觀察學生在教室的行為表現。
這也無可厚非，更不存在違法問題。
再其次，多從正面角度看待教室裡的攝像頭。教室裡安裝攝像頭，可以督促教師教學行為更加規範，也可以督促學生上課認真聽講，督促學生注意自己的言行舉止。
最後，心理學家指出，攝像頭進教室對學生心理不會產生太大負面影響，隨著時間流逝，那些對攝像頭有不適應的學生會漸漸適應。
2樓：楊文戰律師
前段時間曾在北京電視臺今日話題欄目中談過這類問題：http://www.btv.org/btvweb/bjws/2006-05/25/content_47946.htm
首先，教室不屬於隱私場合，屬於學校管理的正常場所。
其次，學生在教室中的行為是屬於學校管理的政黨範圍的。舉個例子，你在教室中學習或活動，教師在場看護、管理你能說因為教師在旁邊就構成侵權嗎？實際上所謂的監視器不過是學校、教師等學生管理者的眼睛的和種延伸方式，如果教師有權看管晚自習，那麼監視器監視晚自習就不算侵權。
當然，這會讓人感到彆扭，但既然是談法律，我只能講是否合法。
再次，我認為安裝攝像頭在兩個前提下注意一點，一般就不會構成侵權。 一個前提是安裝必須公示告知相關人；
另一個前提是安裝範圍必須限制於不直接侵犯隱私的範圍，比如教室本身就是老師隨時可以看管範圍，這本身不涉及隱私，但安裝在宿舍就不可以了。
要注意一點是即使在上述條件下，也不能隨意將所監管到的內容隨意公開，否則也可能涉及侵權。
大致如此，要說起來還有很多，總的一個結論是，樓主所說情況，還不能說學校侵權。
3樓：匿名使用者
當然不合法啦，侵犯我們的隱私
4樓：匿名使用者
合法，因為校方會說，只有在考試的時候才使用，尤其是可以中考甚至高考的學校，你能有什麼話說。現在哪個學校沒有攝像頭，放心吧，平時沒人去管的。
5樓：來自水繪園小資的螢石
學校私自要求某個學生籤合同，內容為:如果和某個同學見面的話，此人將被開除，這種行為合法嗎
攝像頭監控保姆是否合法？工作範圍合理
權寄瑤 為僱主看護孩子，僱主卻在房裡裝了攝像頭。保姆吳阿姨擔心自己的隱私權被侵犯，向電臺節目打來 傾訴煩惱。僱主安裝攝像頭到底合不合法？吳阿姨的遭遇引發了聽眾和的熱議。吳阿姨說話的聲音顯得格外的小心翼翼，而且聲音也特別的低。實況 因為有監控，不方便，他們會聽到的，在客廳裡 房間裡都有攝像頭，遠端遙控...
學校監控攝像頭
現在的攝像機都是24小時開機的。你不想被監視，可以做一個小小的測試 如果你能看到攝像機正面的玻璃，攝像機就能看到你，如果你看不到，它也看不到你，因為光線是直線傳輸的哦。不過看到也沒關係啦，只要不做出格的事，有什麼好擔心的？ 一般監控都是全天開啟的狀態,記錄的檔案會自動到時間刪除.紅色亮起時,是夜間加...
監控攝像頭用什麼軟體好，安裝監控攝像頭用的是什麼軟體？
採集卡 只有買的時候，給你的對應的光碟，裡邊的軟體才能用。雖然說晶元差不多，換個廠家，工包個名字一樣用。但是軟體肯定都自己加東西了。別指望你買了這家的採集卡，而用別人的軟體系統。另外手機看監控是需要收費的。以前我接觸的 控是有專門軟體的，至於採集卡上要用手機看的話，真沒接觸過。幫不上 穿越榮譽 你好...