1樓：濟南劉付利
把他人的雞砸死的話，型遊簡侵害了他人的權益，屬於違法的行為，應當承擔民事賠償責任。
如果是把自己的雞砸死則屬於對個人財物的處置，不構成違磨雹法。卜褲。
2樓：你幹嘛哈哈哎呦雞哥
違法，雞是兩年半保護動物，如果使用籃球姜將雞砸死，判處兩年半有期徒刑，更嚴重死刑，如果梳中分，悉拍賣穿揹帶褲減輕刑罰，併傳送荔枝，油餅，蝦頭，香睜逗精煎魚，香翅撈飯，樹枝，等賀歷多種美食，所以不要動雞哥。
3樓：王朝文
拿籃球把雞砸死不犯法。首先雞不是保護動物，雞隻是人們飼養的一種家禽，如果不小心打死鬧鍵了鎮彎逗雞，最多也就賠償別人的經濟損失罷了，再說了打死的是自御賣己家的雞那就更沒事了，剛好可以吃雞肉了，如果打死雞都犯法那平時家裡殺雞那還得了。
4樓：眠眠要努力
我覺得這應該算是無意的一種行為吧，可能雞的主人會向你要賠償，但是這個應該還不涉及到犯法。
5樓：凡塵俗世一身輕
拿籃球把雞砸死，如果是故意的話，那需要賠錢，數量比較大的話，就屬於尋恤滋事，那就要承擔刑事責任。
6樓：延萱
籃球砸不死雞，因為雞會打籃球；你幹嘛 ！
7樓：vip不幹活
拿籃球把雞砸死不犯法。首先雞不是保護動物。
雞隻是人們飼養的一種家禽，如果不小心打死了雞，最多也就賠償別人的經濟損失罷了，再說了打死的是自己家的雞那就更沒事了，剛好可以吃雞肉了，如果打死雞都犯法那平時家裡殺雞那還得了。
把雞砸死的注意事項
打死別人家母雞屬於一般違法行為，需要承擔民事賠償責任，當事人可以按照有關規定對當事人按照市場價值進行賠償，也可以賠償原物，也有人說打死母雞可以構成故意毀壞財物罪。
因為其是打死，而不是過失主觀程度較惡需要嚴懲。
但根據我國刑法犯罪告猛叢論分析，其在主體主觀客體方面都符合，但在客觀表知頃現上，母雞雖然屬於村民的私有財產，但其價值尚達不到數額較大的量刑規定，也沒有其他嚴重情節，因此不構成刑事犯罪。
但這並不意味著可以濫用暴力行襪櫻為，擾亂社會秩序。
8樓：橋思恩
但根據我閉帶國刑法犯罪論分析，其在主體坦態槐主觀客體方面都符合，但在客觀表現上，母雞雖然屬於村民的私有財產，但其價值尚達不到數額讓友較大的量刑規定，也沒有其他嚴重情節，因此不構成刑事犯罪，但這並不意味著可以濫用暴力行為，擾亂社會秩序。
於 20999-13-32
9樓：某某雕沙
香精煎魚是散陸不是？
我勸你荔枝一點，不埋猜要做這種事。
否則立馬就有衝液頃ikun把你給逮捕了。
用籃球把雞砸死，犯法嗎？
10樓：蕊望暖
這個犯法，這屬於故意毀壞公私財物，公安機關可以依法給予治安管理處罰。
法律依據如下：
治安管理處罰法。
第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐基慶碼勒索或者故意損毀公私財物的差祥，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重搏哪的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
家長拿雨傘打孩子犯法嗎？家長打孩子犯法嗎？
如果家長拿雨傘打孩子肯定是違法的，打人是不對，不能用暴力教育自己的子女。額，嚴格意義上來說，在目前中國，拿雨傘打孩子是否犯法主要看孩子的受傷程度。假如孩子身體沒受傷，報警可能也就只是勸誡，不會有啥實質性懲罰。但孩子傷勢如果嚴重，構成輕傷以上的話，警察會拘留告誡，孩子也會暫時拜託其他監護人照顧的。如果...
大人把孩子腿打斷犯法嗎
年滿十六周歲未成年人把人腿給打斷，構成輕傷，涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。刑法 第二百三十四條規定 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死...
父親拿兒子的錢犯法嗎，我哥哥還要告他
卑微的金金金 人與人之間的交往應該相互尊重。爸爸沒有得到兒子的允許就拿兒子的錢，就是不尊重兒子。但我也不主張兒子去告爸爸。一家人為什麼不能坐下來好好的商量商量相互關心關心呢。 愛做夢的小魚 數額不大一般不會犯法，如果數額極大，那也是犯法的。不過一般司法部門對這種糾紛持謹慎態度。 來慧巧 父親拿兒子的...