1樓:匿名使用者
講求誠信,古已崇尚。從孔子的「人無信不立。」到孟子的「誠者天之道也,思誠者人之道也。
從商鞅的「城門立木」到現代的《公民道德實施綱要》無不體現著誠信即:真誠實意,信守諾言,求真之意。我將從以下幾個方面來論述我方觀點:
善意的謊言違背誠信。
第一:剖開現象看本質,辭書解釋謊言為對事實進行曲解,不是真實的事情。事物美麗的外表總州絕能迷惑一部分人的眼睛。
打小師長就諄諄教導我們不要撒謊,撒謊不是好孩子,但給謊言加乙個善意外衣時,擊中了人性的弱點,使一部分人開始接受了善意的謊言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能擺脫其與事實不符的本質嗎?所以善意的謊言依然是謊言,違背求真,所以我方認為:
善意的謊言違背誠信。(你可以用《皇帝的新裝》來簡潔的解釋這個論點)
第二:請對方辯友多點理性少點感性。對方堅持善意的謊言不違背誠信,是不是感性的思想摻雜的太多!
在謊言前面加上善意二字,就想當然的認為它不再是謊言,認為其動機是善意的,孰不知善意本身存在一定的不確定性,因而屢屢被一些「職業**」,所利用這已經是不爭的事實。所以請對方辯友睜開您理性的慧眼看看善意的謊言的現實問題吧!不要「不識謊言真面目,只緣身在善意中!
啊」第三: 在當代中國的社會背景下,誠信又具有什麼新的內涵呢?
首先,既然誠信的根本精神是真實無妄,那它就要求人們尊重客觀規律,樹立求實精神。在誠信這把精神的標尺面前,一切的虛情假意和欺瞞詐騙都將冊坦姿無所遁形,遭到無情的揭露與批判。
其次,作為一種價值觀念,誠信具有公正不偏的特性。它要求社會群體建立公正合理的制度,要求每個社會成員信頌樹立起公平的處事態度以及大公無私的道德觀念。
再次,誠信所內涵的人文精神,要求人們自覺守法,真誠守信,樹立起適應市場經濟體制和法治社會的價值觀和道德觀。和諧不是用善意的謊言就可以建立的,和諧是人與人真誠的體現啊!
最後我想告訴對方辯友,披著羊皮的狼終究還是狼啊!所以,我方始終認為善意的謊言違背誠信。
2樓:匿名使用者
善意的謊言 證明朋友的關心與愛 不想你受到傷害。
你認為善意的謊言重要嗎?
3樓:城會玩的喵
正方:1.乙個人如果經常有謊言流與口中,從而去哄騙他人,久而久之,他便會失去人們的信任。
2.「謊言」的本身是陰暗的,而善意的謊言本身即是假話。儘管脫去了乞丐身上穿的旗袍,可是依然擺脫不了其謊言的本質,而謊言就意味著欺騙,因而就有礙誠信。
善意的謊言的出發點是善良的,但是往往這種謊言一旦被揭穿,對對方的傷害會更深。3.我認為,失信於人,既是對自己不負責任,也是對他人的不尊重,甚至對他人,對集體的利益造成損失。
最重要的是會失去他人的信任。4.子曰:
人而無信,不知其可也。」認為人若不講信用,在社會上就無立足之地,什麼事情也做不成。「謊言」之所以稱為「謊言」,是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。
乙個人如果經常有謊言流與口中,從而去哄騙他人,久而久之,他便會失去人們的信任。5.還有一點,如果你撒了乙個謊,那可能會再用許多謊來圓這個謊,有很大可能撒謊撒成了習慣,撒謊,這就像在滾雪球,它會越滾越大。
反方: 1.善意的謊言是美麗的,當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊抄的時候,謊言即變為理解、尊重與寬容。
誰不希望得到別人的理解、尊重與寬容呢?所以,我認為在我們的生活中,說幾句善意的謊言還是很有必要的。2.
善意的謊言,從出發點和結果看各種各樣的善意的謊言,都是為了保護對方的情感,維護對方的心理健康和愉悅,是一種人文精神。由於善意的謊言存在,世界變得更美好,更溫馨,更和諧,世界才會充滿陽光。3.
當一位身患絕症的病人,被醫生判了死刑時,他的父母、子女以及所有的親人,都不會直接地告訴他:「生命已無法挽救」「最多還能在這個世界上活多久」之類的話。都用善意的謊言給病人鼓勵,讓他配合醫生**,反方不能因此而責備這些人不誠實吧?
雖然這些都是實話,但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣,向已經在病痛中的親人以實情相告呢?難道這會有礙於誠信嗎?
什麼是善意的謊言?真相有多麼重要嗎?
4樓:張同學不廢話
一) 善意的謊言是從積極的方面來說是好的做輪,容易被人接受的,也是可以維繫人與人之間的關係,不至於因為某一件事或物一下子陷入僵局絕境,但透過現象看本質謊言畢竟是謊言,是具備欺騙性的,只是加上了善意的偽裝,變的讓對方好接受的一種掩蓋方式而已,當謊言變成事即時,相對於接受者來說如水煮青蛙,一樣要接受面對的現實。(二) 殘忍的真相是消積的,不能接受的,會因為方式方法的直接性導致整個事情,一下子陷入僵局或者更糟糕的結果,殘忍被瞬間批鬥成為了罪不可赦,而真相確始終被人們忽略,因為殘忍的方式充當了主要角色。那麼善意的謊言和殘忍的真相對乙個實施者來說他的選擇都是為他自己的處境和想要的結果來採用的方式而以,可是對於接受這來說這兩種方式的結果是一樣的都是要面對事實,去解決因為實施者製造出來的現實。
三)再來說說真相,所謂的真相,真的就是真相嗎?有的實施者開始想用善意的謊言,去填補自己的錯誤或者想改善一下不好的處境而已,他想的也許只是更好,或者讓自己恢復一下在對方心中的位置或者印象,並沒有想象製作出來什麼不可收拾的不好事情,用善意的謊言去圓一下自己的不足,處理的好或者對於接受者來說可以接受時善意的謊言就起到了正面的作用,相反就是不好的結果甚至更糟糕。用殘忍方式來處理事情的方法,同樣對純旁信於接受者來說他如果直接預判到的結果和殘忍這樣做的人觀點一致能接受所謂殘忍的方式,那麼這種方法也是可以達到好的效果的,反之也就成為了不好的處境。
那麼這裡所說的真相還真的那麼重要嗎?真相本身只是乙個代名詞,對於雙方的不同做法和不同的理解方式只要能對症下藥,真相和不真相也就不那麼重要了,或者說對於接受者來說啟正真相的本質也就是乙個事情而已了,不是嗎?
在什麼樣的前提下可以講「善意」的謊言?
5樓:丙逸雅
可以講善意的謊言。
謊言是不好的,可今天,我們又在前面加上了乙個定詞——善良的。那麼,他的本質也就發生了根本的改變。」莎士比亞曾說過:
生活中,善意的謊言可以讓生活增添色彩的」。當我們為了他人的幸福和希望適度地撒一些小謊的時候,謊言即變為理解、尊重和寬容,具有神奇的力量。
比如,雨果和巴爾扎克是世界文壇的兩位巨人。同時,他們又是一對非常要好的朋友。有一次,巴爾扎克專程去雨果家。
一踏進雨果豪華典雅的紅磚公寓,巴爾扎克就立刻感受到了豪宅的濃郁風格。這座房子不僅裝飾豪華,而且有許多精美的雕刻。
巴爾扎克興致勃勃地參觀了雨果的公寓。巴爾扎克在參觀雨果的書房時,不小心撞倒了書桌上的乙個筆筒。砰的一聲,缺裂哪筆筒立刻散架了。
看到這裡,巴爾扎克既緊張又充滿愧疚:要知道,這是雨果最喜歡的筆筒,他總是用它插筆。
後來巴爾扎克向雨果道歉,請求雨果的諒解。誰知道呢?雨果一點也不生氣。
你不必感到內疚,」他笑著說。最近才知道,只是乙個普通的梨木做的贗品。它欺騙了我太久,我只想把它扔掉。
聽了雨果的解釋,巴爾扎克如釋重負。
其實那個筆筒 做工精良,古色古香,價值不菲。即使筆筒壞了,雨果也捨不得扔掉。巴爾扎克走後,雨果把所有的筆筒碎片都撿了起來,小心翼翼地收藏起來。
雨果不想讓巴爾扎克有所顧忌和壓力,所以編造了這麼乙個美麗的「謊言」。因為雨果知道筆筒值錢,但他們之間的友誼更珍貴。畢竟,友誼是無價的。
再比如說當一位身患絕症的病人,被醫生判了死刑時,他的父母、愛人、子女以及所有的親人,都不會直接地告訴他:「你的生命已無法挽救」,你活不了多久了」之類的話。雖然這源慶些都是實話,但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣,向已經在病痛中的親人以實情相告呢。
這時,大家就會形成乙個統一的戰線,閉口不談實情,而以善意的謊言來使病人對**充滿希望,讓病人在乙個平和的心態中度過那殘年餘日。難道這樣不對嗎?假如你是病人的家屬,你會告訴他真相嗎?
善意的謊言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做著進步的努力,為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮,生活因此變得更加美好。
如果開誠伏碼布公直截了當是一種錯誤,我選擇謊言。
如果真情告白坦率無忌是一種傷害,我選擇謊言。
如果是為了自己或他人不再痛苦不再憂傷,多一點謊言又有何妨?
舉例說明善意的謊言有什麼壞處,善意的謊言有什麼好處和壞處?
鳳暮昀 最佳答案既然是善意的,就不該有壞處,而是風險 風險 你撒謊的物件,知道真相後,有可能不領情而翻臉,影響你們的感情 你撒謊的物件,知道真相後,有可能對你失去信任,有些事情可能要考慮一下,才會決定是否告知你!你撒謊的物件,知道真相後,極可能有被欺騙愚弄的感覺,而極度氣憤,哪怕他是善意的,當他知道...
怎樣證明空氣有重量,用什麼方法可以說明空氣是有重量的
給你乙個很好的方法,基本上只要花上兩三元錢,也不要專業的儀器.買聽可樂,在開啟蓋子之前稱一下重量,然後開啟蓋子,放在那裡過一段時間,等裡面的氣體全部散發了,再稱一下重量,兩者的質量肯定是後者輕,所以空氣是有重量的,因為可樂裡面含有二氧化碳,二氧碳是空氣的主要成份之一,從而證明空氣是有重量的.簡單吧,...
什麼指標可以說明乙個地區的環保要求比較高
環保部門的處罰及移送公安人數。如果這兩個指標明顯高於其他城市,那麼說明這個地區的環保要求非常高。國內的木材環保標準是什麼?中國環保板材標準分3個級別 e0,e1,e2,中國一般達到e1標準就可以了。像日本,芬蘭等要求比較高的國家就要達到e0標準,一般要求環保標準的應該是做彎曲木的產品吧,選擇環保膠水...