1樓：華律網
借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是乙個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。
從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係;而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。
借條與欠條的時效性關係著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定。
欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
2樓：律圖網
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
3樓：五粒兵
規範的借條和欠條法律效力是相同的，只是兩者的用途、訴訟時效有一定的區別，大家在使用時一定要規範。以下內容為大家作簡單介紹。
一、欠條、借條的法律含義
欠條、借條是生活工作中常見的條據，這兩種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係;
借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
二、借條和欠條的區別
很多人對什麼時候該打借條，什麼時候該打欠條總是不能準確把握，其實區分兩者並不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某乙個時間點。
欠條和借條的區別,哪個受法律保護
4樓：付曉雷律師-強制執行
根據我國法律規定，欠條沒有寫還款期限的，訴訟時效是三年。在相同條件下，借條最高時限是20年。同時訴訟時效也是可以中斷和延長的。
5樓：匿名使用者
第一、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
第二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。
第三、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。
基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。
第五、在未註明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的；沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。
6樓：律圖網
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
7樓：妙招駿
借條和欠條的區別是什麼？
請問借條跟欠條有什麼區別，哪乙個更具有法律效力？
8樓：
一、用途不同：
欠條是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係;
借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
二、法律關係不同：
借條對應的法律關係是借貸關係，就是一方借錢給另一方；
欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況。
三、法律規範不同：
借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日；
欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某乙個時間點。
9樓：華律網
借條和欠條哪個更好?欠條形成的原因有很多，可以基於不同的法律關係和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生「一錘定音」的效果，因而其「效力」不是那麼的「大」。
借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基於這個原因。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。
10樓：憶安顏
規範的借條和欠條法律效力是相同的。但是它們屬於不同的法律關係。借條對應的法律關係是借貸關係，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。
兩者完全不同性質。
拓展資料
借條表明了債權關係形成的原因，即因為借貸而形成；欠條則無法從字面上表明債權關係形成的原因。債權關係形成的原因是很多的，借貸只是其中的一種。能否初步認定債權關係形成的原因，對當事人最大的影響是訴訟時效的計算問題。
如果寫明是借條，借貸關係成立的話，則適用的訴訟時效是兩年；如果寫明是欠條，其應當適用幾年的訴訟時效則應當依據欠條形成的原因來確定。我國法律中規定的訴訟時效按時間劃分共有四種：一年、兩年、三年和四年時效。
欠條通常適用於下列幾種情況：
1、在購買物品或收購產品時，因不能支付或不能全部支付他人的款項而要寫張欠條。
2、借了他人或單位的錢物到時不能歸還，或不能全部歸還，有部分的拖欠，此時就需寫張欠條。
3、借了個人或公家的錢物，事後補寫的憑證，也可以稱作欠條。
11樓：律圖
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
12樓：媛爸日記
借條與借條有區別，一字之差，錢也要不回來
13樓：朝秦暮楚
借就是你跟別人借，欠就是你欠誰的錢，若是別人借你的錢打欠條的話一定得把欠款人寫清楚，別寫成你欠別人的錢了，而且不論借條還是欠條都要寫明還款日期，起訴時間不得超過還款日期後兩年，一般借條更有效力。
14樓：匿名使用者
你當然要對方寫借條的，目前，在江蘇，如果訴訟，民間的借條可以主張利率支付的。欠條是債權債務關係，時效也不一樣，例如，租金的欠條的主張時間就小於借條的主張時效。訴訟中，欠條對應的法律關係並不等同。
15樓：匿名使用者
借條好，借條是簡單明瞭的借款依據只受合同法的調整，而欠條則不是可能會受諸多民事法律的調整！借條是借袋關係，欠條是債權債務關係，對方向你寫借條，這樣可以減少以後的訴訟風險！
借條和欠條哪個更有法律效應
16樓：華律網
借條和欠條bai不du
存哪個更好的問題zhi，二者法律dao內涵不一樣回。首先先明確答一點：借條和欠條不是乙個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。
從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係;而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。
借條與欠條的時效性關係著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定。
欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
17樓：逆羽匟
借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬於不同的法律關係。借條對應版的法律關係權是借貸關係，就是一方借錢給另一方;欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。
兩者完全不同性質。
《中華人民共和國民法通則》第九十條：借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係;
欠條和借條至少有兩點是不同的：
1.借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定。
欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
2.借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某乙個時間點。
18樓：律圖
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
19樓：長劍煮酒
借條和欠bai條都具有法律du效力。但是它們zhi
屬於不同的法律關dao系。借條對應的法律關係是借貸內
關係，就是一容方借錢給另一方；欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。
20樓：孑孓
欠條哦，如果是借條的話，還要有銀行轉賬等來證明錢已經實際支付，要知道寫借條的多為民間借貸，而民間借貸是以實際支付為生效條件的。而欠條的話，多表明已經支付或經過結算的，在證明內容上就比借條多了一步哦
借條和欠條哪個受法律保護
借條和欠條兩者都受法律保護。借條和欠條二者都受法律保護，但實踐來說借條效力更大。借條的訴訟時效為3年，從借條標註的還款期限之日起算，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。欠條的訴訟時效也是3年，已標註清償欠款日期的，訴訟時效從標註的清償日期之日起算，沒有標註清償日期的，訴訟時效從出具欠條的次日起算。...
欠條和借條那個最有法律效益，借條和欠條哪個更有法律效應
華律網 借條和欠條哪個更好?欠條形成的原因有很多，可以基於不同的法律關係和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性 不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生 一錘定音 的效果，因而其 效力 不是那麼的 大 借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映...
這樣打欠條法律保護嗎
受法律保護，那張紙相當於乙個合同，然後他沒有付你錢，你們之間就產生乙個債的關係，你是債權人，他是債務人。而且你們沒有約定他在什麼付錢，你就可以隨時找他要。但是一定要在2年內找他要 訴訟時效2年，你找他要錢可以使2年的時間又重新開始計算，如果你2年沒找他要，打官司時他又說時效過了你這錢就要不回來了 最...