1樓：匿名使用者
只要在「正當防衛」的範疇之內殺死對方1萬人乃至無數人都不需要承擔責任的！
為了制止正在進行的不法侵害而採取的必要限度的行為，殺死對方1人，侵害行為仍在繼續，那可以再殺~，直至侵害行為停止或者消滅為止。
2樓：匿名使用者
正當防衛不需要承擔刑事責任
擔任就不可能被判死
3樓：大海唱歌
既然是正當防衛就不需要承擔刑事責任，沒有刑事責任就不會被判刑，更不會有判死刑之說了。
4樓：
要看具體情況，是否有防衛過度的嫌疑
什麼是正當防衛，正當防衛時***會不會判死刑
5樓：第一盤棋局
死刑不會，看具體情節，如果自己生命受到威脅正當防衛不小心殺了對方，估計會判刑幾年吧！如果對方家庭對你原諒，法律可以從輕發落也就兩三年！我看過乙個例項！
6樓：
你佔絕對優勢的時候，或者是把對方已經打得慘不忍睹了，就別那麼為難他人並奪去可憐的生命，他錯只是一時的，以後有可能改正，每個人來到世界上都不容易。****除外，往死裡收拾
7樓：匿名使用者
正當防衛理由證據充分的過失使人致死是不受法律制裁的。正當防衛的意思就是主觀上潛意識的保護自己防止自身受到傷害而反擊他人
8樓：取個名一整天
別人要傷害你人身安全，你做出的反擊，就是正當防衛，對方帶了利器的話，不用負責的
9樓：真心實意
正當防為不負刑事責任，如防為過當要負刑事責任，但可以從輕或減輕處罰。
10樓：活著
你確定威脅你生命 那就不要考慮判刑 先活下來再說
11樓：小愛談國際
正當防衛就是當你的生命受到威脅時所採取的保護
12樓：鏅撴檽鍛喡
法院認為正當防衛過度會判刑但不會是死刑
13樓：cendy獅子
這要看你有沒有防衛過當
14樓：年輕到怺遠
正當防衛也有防衛過當
15樓：運實
這個要看看你爸是不是李剛了，
防衛過當殺死人會被判死刑嗎
16樓：雞噠
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當是輕微的犯罪行為。如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。
其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。
17樓：淡淡的鹽水水瓶
防衛過當一般不會判死刑。
對於防衛過當，刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，」。
對於防衛過當，應當依據其罪過形式和客觀行為的性質，按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以依法「應當減輕或免除處罰」。根據死刑適用於「對罪大惡極、嚴重危害他人生命財產安全的犯罪分子」的原則，防衛過當不會被判處死刑。
什麼是正當防衛 正當防衛會判死刑嗎
我朋友會不會判死刑？
18樓：徐欽層律師
1-故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。
2-我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
19樓：正氣長春
我可以肯定地告訴你，如果你朋友只有17歲，依據《刑法》第17條的規定，未成年人犯罪，應當從輕或者減輕處罰，不能判處死刑的。
本案中對方有過錯在先，在量刑時也是可以從輕的情節，因此，你朋友不會判的很重，應該在十年左右的刑期。
你朋友的行為是故意傷害的行為，不能構成正當防衛。
20樓：夜澀
不會的， 首先這不算 是正當防衛 如果是對方的刀子就可以說是正當防衛了 或者是例如木棍石頭之類的，其次你朋友屬於未成年人 挺多十年有期徒刑
21樓：匿名使用者
沒事的 根據法律這屬於正當防衛
要是真上法院 法院會給你們乙個滿意的答覆！放心吧
好好養傷！
22樓：中顧法律網諮詢
因為你朋友才17歲，根據我國法律規定，是不會判處死刑的。像你朋友這個情況，可以按照正當防衛進行辯護，爭取減輕或者免除處罰。
23樓：黑烏鴉
通常情況下提出這種問題的人只是看熱鬧，不會記得採納的，為樓上的感到悲哀。
可以明確地告訴你，這不是正當防衛，在明顯不過了。結果懶得說，反正你也就看熱鬧而已。
24樓：張爽哥們希斌
絕對不會判死刑這是一定的但會入獄
自衛殺人會判死刑嗎~
25樓：哈哈親愛的
自衛殺人不會判刑的.
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛的幾個構成要件：
一、有實際的侵害發生。假象的防衛，不是正當防衛。
二、侵害正在進行，具有緊迫性。事前或者事後防衛屬於防衛不適時。防衛不適時不屬於正當防衛，有可能還會構成犯罪行為。
三、防衛人的目的是保護合法權益。為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然後以正當防衛為由，對對方施以侵害的，不屬於正當防衛。相互鬥毆、偶然防衛等也屬於這種情況。
四、正當防衛只能針對侵害人本人防衛。不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避難。
五、沒有明顯超過必要限度，以能夠有效制止不法侵害所需的防衛強度為限。防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當，應當負刑事責任。
26樓：八三老人
你的問題應屬於正當防衛，不承擔刑事責任，建議事後及時報警便於取證。
27樓：達子
要看自衛的程式來判斷，如果對方確定有暴力侵害甚至是涉嫌暴力犯罪的行為，而自衛殺人的話，是不會判處死刑的。
28樓：中顧法律網大狀
你所說的第三種情況是典型的正當防衛，對於入室搶劫，不存在防衛過當的問題，不但不會判刑，也不會承擔刑事責任，正當防衛是國家鼓勵的行為，鼓勵公民同違法犯罪特別是暴力犯罪做鬥爭
29樓：森合律所周律師
不會，這種轉化成了搶劫，而對於搶劫這種嚴重危害人身的犯罪可以實行無限防衛，也就是即使殺了搶劫的人也是正當防衛
30樓：匿名使用者
最後一種，應該叫正當防衛，而且也不過當，不應該判刑，無罪釋放。
誰知道自衛失誤誤殺多人會不會被判處死刑？該被如何判處？
31樓：牟邦
你所說的自衛誤殺，有兩種說法，一種是防衛過當，一種是正當防衛。
一、正當防衛的構成條件
修訂後刑法第20條第1款在明確地表述了正當防衛概念的同時，對實施正當防衛所必須具備的條件作了具體的規定。
第一，防衛目的正義性。實行正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。這是正當防衛的主觀條件。
第二，防衛的針對性。實行正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害的行為才能實施，這種不法侵害行為既包括暴力行為，也包括非暴力行為，同時，須具有社會危害性、違法性、現實性、緊迫性，但並不要求已達到犯罪的程度，違反治安管理等違法行為，也可以實施正當防衛。這是正當防衛的起因條件。
第三，防衛的適時性。實行正當防衛必須是正在進行的侵害行為，即不法侵害的行為已經開始且尚未終結，不能實行提前防衛和事後防衛。
第四，防衛的物件。實行正當防衛必須是對不法侵害者本人，也包括共同進行不法侵害的共同參與人，但不能損害第三者。這是正當防衛的物件條件。
例如某甲在路上行走時，被兩名歹徒圍攻和毆打，讓其交出錢財，甲為了保護自己的合法財產和人身安全，用隨身攜帶的水果刀向歹徒刺去，結果把路上另一名行人刺成重傷。某甲正當防衛的物件不符合條件，故某甲的行為不屬於正當防衛。
二、防衛過當及其刑事責任
正當防衛是法律賦予公民的一項合法權利，也是為保護合法權益免受正在進行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟措施，如果沒有必要的限度要求予以限制，就容易被濫用，甚至有可能成為私下報復的工具。
關於正當防衛的限度，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的標誌。我國2023年刑法第17條第2款所規定的正當防衛限度的條件不十分明確，故我國刑法理論界對此認識不統一，產生了「必要說」和「基本相適應說」等不同主張，以致於在司法實踐中往往對正當防衛掌握過嚴，對防衛過當掌握過寬，對公民的見義勇為常常因是否超過正當防衛的必要限度而難以對防衛人的行為的合法性予以定性，從而在一定程度上挫傷了公民見義勇為，同違法犯罪行為作鬥爭的積極性，有悖於立法精神的本義。為此，鑑於我國當前的社會治安形勢尚未根本好轉的情況，對2023年刑法規定的防衛過當行為其內涵的表述進行補充和修改就顯得尤為必要。
修訂後刑法第20條第2款規定，「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」該條款的規定，在原規定「超過必要限度」前增加了「明顯」二字，其本義十分明確－－放寬了正當防衛的限度，有利於在司法實踐中，對正當防衛與防衛過當的界定；將原規定「造成不應有的危害的」改為「造成重大損害的」，從而使判斷防衛是否過當的標準趨於客觀化，改變了了以往司法人員僅憑主觀判斷，而發生對防衛限度定性的歧義。
根據修訂後刑法的規定，防衛過當的構成，必須同時具備兩個特徵：一是防衛行為應明顯超過必要的限度，所謂「明顯超過必要的限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度；二是對不法侵害人造成了重大損害，這裡的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為而造成不法侵害人或者他人人身**及其他應避免的嚴重損害。
32樓：興富務夢絲
如果是正當防衛就不負刑事責任了。按你說的，應該不是正當防衛，可能是防衛過當。如果存在防衛前提的，一般不會判死刑的
為什麼故意殺人不一定判死刑，正當防衛也要負刑事責任？
33樓：長空井空
這是你理解錯誤。。
正當防衛是不需要負刑事責任的。。
但是要區別防衛過當，事後防衛，假想防衛，防衛競合故意殺人罪是量刑標準，而非只要殺人就必須槍斃，比如受害人一方存在過錯，又或者意外導致後果嚴重，又或者並非直接故意但是放任受害人死亡。
判刑歸法院，而非一部法律定死。
什麼是正當防衛
中地數媒 正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是 刑法 規定的保護行為人與違法犯罪行為作鬥爭的法律制度。中學生代剛去書店買書回來，看到一男子正在偷自己的自行車...
人打我,我還手時致人鼻骨骨折屬於正當防衛嗎
廣州律標智財權 你好，很高興回答你的問題。首先你要知道正當防衛的標準，以下為你提供正當防衛標準判定 根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 1 起因條件 不法侵害現實存在。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法 指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為...
什麼是正當防衛？什麼是緊急避險？兩者有什麼區別
二者的區別 1 危害的 不同。正當防衛中危害的 只能是人所實施的不法侵害行為 而緊急避險中危害 比較廣泛，它不僅限於人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量 動物的侵襲等等。2 行為指向的物件不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益 而緊急避險所損害的只能是...