1樓：老是跑龍套
樓上的幾位說得都對！只是有個先決條件：
即沒法說明這顆“珍珠”的**。也就是說，珍珠是魚肚子裡天然長成的，或者是誰也弄不明白這顆珍珠是怎樣到魚肚子裡去的。
如果不是上述情況，而是廚師在弄魚的時候不小心將自己的珍珠掉進魚肚子去了呢？而他又有足夠的證明的話，那這顆“珍珠”的歸屬，就有戲看了。
雖然你買下這條魚，但選單上絕對是寫著：“××魚一份”並沒加註（包括魚內一切東西），搞熟了的魚無疑是顧客的，但裡面的珍珠（如果已查明出處）就不一定是你的了哦，因為珍珠不是魚的一部分，就像乘魚的盤子一樣，是另有主人的啊！
2樓：肚後媽
我並不同意陸陸伍的觀點。
從法律角度上講，珍珠應該屬於賣魚人所有。
因為賣魚人賣魚的時候，並不知道魚肚子裡有珍珠，其真正的意思表示僅僅是賣魚。對魚肚子裡的珍珠的所有權轉讓並非其真實的意思表示。所以從這點來看，不能把珍珠當做魚的附屬物來轉讓，（因為附屬物的轉讓同樣應該有買賣雙方的真實意思表示）當然也不是魚的孳息物，飯店從賣魚人手裡賣的是魚，飯店最初的意思表示也僅僅是買魚，並且飯店只支付了魚的**，這與珍珠的**是不等價的。
所以珍珠是飯店不當得利（“不當得利”系法律用語）。
同樣顧客從飯店裡買的是魚，依據上述理論，顧客佔有珍珠也是屬於不當得利，其並不能享有珍珠的所有權。
3樓：
魚肚子並不能產出珍珠，珍珠也就不屬於天然孳息，但是突然出現的珍珠屬於無主動產，適用先佔原則
4樓：主流復古
別說什麼法律了，自己想下，賣魚的把魚已經賣給飯店了，飯店加工後又賣給客人了，當然是客人的了
5樓：湘土奇葩
我吃小黃魚?發現了，一小撮珍珠，怎麼**
6樓：
屬於客戶的。因為從你點餐開始，就等於與飯店簽訂和約。
7樓：庹頤然
吃魚人的
根據物權法
魚的歸屬權已經轉移給吃魚的，所以其一切附屬都應該同時轉移，而**是已定的，這不同於物的孳息
8樓：匿名使用者
好笨，你直接帶走，飯店怎麼會知道你有珍珠！這種事沒必要宣揚到大家都知道吧？
不過國外有這樣的例子，珍珠最後屬於了客戶，不知道這種情況適用於中國法律不？
你這種民事糾紛雖小處理起來卻很麻煩，多一事不如少一事，拿到了珍珠才是硬道理
--------------------------支援樓下跑龍套的意見
9樓：月亮上的草蓆
你花兩塊錢買張彩票如果是"謝謝支援"那麼這張彩票毫無疑問是你的.如果碰巧中獎了那麼彩票是誰的?賣彩票的?印彩票的?你?
哈哈哈.不知道這個說法能不能幫到你
10樓：匿名使用者
魚也產珍珠哦，長見識了，哈哈。
11樓：匿名使用者
在誰的手上就是誰的.那說得清楚
去飯店吃飯時座位的禮儀，在餐廳吃飯的禮儀
左濤逯飛文 餐桌上的座位順序 招待客人進餐時，必須判斷上 下位的正確位置，以下的座位是上位 窗邊的席位 裡面的席位上 能眺望美景的席位上。安排座位時，請客人先人座 和上司同席時，請上司在身旁的席位坐下，你應站在椅子的左側，右手拉開椅子，而且不發出聲響。餐桌禮儀中，座位應該怎樣排？ 悔小喵 以中式就餐...
法律求助吃飯時車窗被砸，飯店是否有責任
天津市劉律師 飯店到底該不該賠償經濟損失？此類案件派出所是否該管？我們維護自己權利的途徑是否只能是找當地消協？如果是在飯店指定的停車場中受到的損失，則飯店有責任賠償，雖然停車是免費的，但是就餐不是免費的，停車屬於就餐消費的一部分，因此應該由飯店承擔相關責任，至於飯店一方無人看管則屬飯店內部管理問題，...
朱元璋吃飯時在碗中發現頭髮，廚師是如何逃生的
朱元璋此人，他非常的古怪，因為他當皇帝之前是個乞丐，朱元璋吃飯時發現了有根頭髮，一般這種情況廚師肯定要被處死的，但是廚子活下來了，那究竟是為什麼呢？廚子面對皇上的質問，情急之下拿走了自己的帽子，自己竟然是個光頭廚子，正是害怕廚子在做菜時不小心將頭髮掉下去，所以每個人都剪了光頭，朱元璋問不出來廚子，有...