1樓：
因為以結婚為目的的談戀愛更加的認真，是想對這段感情負責。
2樓：情談學長
為什麼說以結婚為目的的談戀愛是耍流氓？談戀愛不可以結婚嗎？這只是一個比較玩具的說法而已。
3樓：化學以及中小學相關
這個真的是個人想法不同看法不同，很難一刀切的回答。
如果帶著結婚的目的談戀愛，我覺得是一種積極的態度。
我覺得只談戀愛不結婚才是耍流氓。
4樓：
以結婚為目的，談戀愛不是耍流氓，而是必經的過程。但是要是以這個為藉口，違背女生的意願，做她不喜歡做的事情，那就是耍流氓，因為缺失了真心和誠摯。
5樓：匿名使用者
人家是說不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓。你完全搞反了。
6樓：在天生橋地質考察的墨蘭
你說反了呀，應該是不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓，你是不是被對方調戲了，其實感情有，現在這句話也不是很實用了。
7樓：匿名使用者
這句話是不是說反了呀？還是我out了？我只聽過不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓
8樓：破繭的春蠶
這句話你反過來說了吧，以結婚為目的談戀愛怎麼就是耍流氓了呢
9樓：鍾瑪
因為很多人都覺得對愛情的拼音就是能夠陪你走到最後的那一個人，就是那一次陪你走的人率，別人就會說不以結婚為談戀愛的都是耍流氓
10樓：00喜洋洋
他們不理解你，以結婚為目的談戀愛才是正經的。他們都是一些不太正經的人。才這麼說。
11樓：易春寒
本來就是啊，如果兩個人在一起不結婚的話就是耍流氓，結婚才是真正的目的，不結婚兩個人就是玩玩而已，不是耍流氓嗎？
12樓：紫蘇花開
那句話好像是說不以結婚為目的的談戀愛才是耍流氓。談戀愛最好是奔著結婚去的嘍。
13樓：專業傢俱安裝
所謂，緣分乃天定，
幸福靠自己，
緣分這東西可遇不可求，
結婚生子是傳統，也是老一輩的願望，
只談戀愛，不結婚，你的目的是什麼，
只談戀愛，不結婚，沒有人會理解你的。
14樓：杭杭
以結婚為目的的戀愛是兩個人都比較重視，我談戀愛不結婚那是對人的不負責任所以是耍流氓。
15樓：我是小康康
你好像把這句話原詞弄錯了，原語句是“不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓”。這句話本來是描述一部分渣男心理的，即想感受戀愛過程的心動與激情，有不願意承擔未來婚姻及家庭的責任，換句話說就是玩玩而已，這就是一種流氓行為。所以，姑娘，這句話你弄錯了。
16樓：獺兔小迷妹
因為你沒有想要結婚的話，說明你對待這段感情是不認真的，所以大家就會認為你的不認真就是在玩別人的意思，玩弄極是耍流氓的意思呀。
17樓：信曉星
以結婚為目的的談戀愛才是真愛，談戀愛就是為了結婚！
18樓：天涯咫尺
這個應該是被她說反了，應該是一切不以結婚為目的的都是耍流氓，結婚還耍流氓就說不通了
19樓：東方尚
談戀愛就是偷結婚的，只是看合適不合適，有的是流氓的，可能是玩玩而已。
20樓：村子裡的二柱
你好，這性質是不一樣的，一個是為了結婚才去戀愛，一個是單純的為了喜歡才去戀愛，沒有目的一般是不會被看好的，工作也好創業也好，都是先要有個目的不是嗎？祝你生活愉快
21樓：李星
這誰說的結論不談戀愛怎麼能結婚呢這不叫耍流氓談戀愛不就是為了結婚嗎
不以結婚為目的的談戀愛是不是耍流氓？反方辯詞（既不是耍流氓）
22樓：匿名使用者
結婚的基礎是通過戀愛的瞭解，兩種雖然有聯絡但不是絕對的，當事人雙方的動機和目的是決定流氓性質的定性標準。正方提出不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓。片面看問題強調結婚，忽視了不以結婚為目的的談戀愛的真正本意及根源。
簡單定義為流氓性質不可取。我們知道法律讓人達到最低標準，道德讓人達到最高標準。試問法律有哪一條定義不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓？
道德更沒有明確的行為規範和準則。最低和最高都不能解釋敢問是不是片面誇大有形而上學主義的意識形態呢？
23樓：幻藍雨漫
如果不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓的話，為什麼跟自己結婚的人只有一個，之前的戀愛不就是為這個做準備麼
“不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓”出自莎士比亞哪一本書？
“不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓”最先是出自**？
24樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有一個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓”,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有一個正確的戀愛,正確對待每一份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
25樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
26樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
27樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
28樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
29樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費一個人的感情，並沒有擔當
30樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
31樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都”可能性”的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在”佔便宜，是主謀”就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何”染指，出格，過分親密等”的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明”行為親密上的流氓”不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種”戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為”。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的”該幹嘛幹嘛”吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密”出格”，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同”行為”的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
不以結婚為目的的談戀愛，就一定是耍流氓嗎？
32樓：小飛雄
我認為感情是兩個人的事，兩個人在一起談情說愛，卿卿我我，可謂一個願打一個願挨
。如果都是以結婚為目的去談戀愛最終都幸福的在一起，那世上就沒有那麼多故事了。人生充滿了不確定性，這才是人生有意義的地方。
在當今這樣一個時代，不以結婚為目的去談戀愛的男女有很多。有的也許是純粹的相愛，想走到一起，也不願被婚姻的形式所束縛，也是可以理解的。如今一紙婚書並不能保證你們能相愛一生，白頭偕老。
愛情就是想讓兩個相互心儀的男女，在一起享受生命的激情，感受相愛的甜蜜，即使最後沒能走到一起，但是她們有著她們自己美好的回憶也是一個不錯的結果，為什麼要一直去糾結呢。當然不負責任的戀愛觀和不正確的戀愛觀，我們確實需要提高警惕。否則，很容易讓自己在年輕的時候褻瀆那份愛情的美好，給自己留下無法挽回的遺憾。
總之，不同的人對戀愛和婚姻會存在不同的理解，有的人認為戀愛是婚姻的前奏，有的人覺得婚姻是戀愛的結果，也有的人認定婚姻是愛情的墳墓，還有的人會覺得戀愛和婚姻根本就是兩碼事，需要以不同的心態來對待。
33樓：斑駁
這恐怕就未必了！
要知道，既然是談戀愛，那就是兩個人的事情。兩個人在一起談情說愛，卿卿我我，可謂一個願打一個願挨。
何況，誰又能曉得對方到底是不是懷揣以結婚為目的，和自己在一起談戀愛呢，也只有等到有一方開始追問談婚論嫁的時候，才能明確對方的真實想法。
在當今這樣一個時代，貌似不以結婚為目的去談戀愛的男女多了去了。在現實生活當中，有多少男女不是抱著玩的心態，或者打發寂寞的心態，甚至是為戀愛而戀愛去談戀愛呢。
當然，不負責任的戀愛觀和不正確的戀愛觀，我們確實需要提高警惕。否則，很容易讓自己在年輕的時候褻瀆那份愛情的美好，給自己留下無法挽回的遺憾。
在山哥看來，兩個人談戀愛，尤其是特別年輕的男女談戀愛，未必非要抱著結婚的目的，不以結婚為目的也不見的就一定是耍流氓。
這恐怕是因人而異的，即便是同一個人來說，每個人都會經歷不止一次的戀愛，不同階段的戀愛，可能追尋的結果和代表的意義也不一樣。
有的戀愛是用來成長的，有的戀愛是用來回憶的，有的戀愛是用來走進婚姻的，有的戀愛卻是用來讓自己成熟的。
愛情的本意，原本就是兩個相互心儀的男女，在一起享受生命的激情，感受相愛的甜蜜，拋開世俗的枷鎖，體會兩情相悅的美好，又何必非要討要一個結果呢。何況，戀愛本身就意味著兩種不同的結果，一種是走入婚姻，一種是走向分手。
當然，愛情是純潔的，婚姻也是神聖的，如果一個人能夠做到以結婚為目的的去談戀愛，並將戀愛和婚姻可以很好的融合起來，那將是一種十足的幸運，我們應該表示尊重並點贊。
總之，不同的人對戀愛和婚姻會存在不同的理解，有的人認為戀愛是婚姻的前奏，有的人覺得婚姻是戀愛的結果，也有的人認定婚姻是愛情的墳墓，還有的人會覺得戀愛和婚姻根本就是兩碼事，需要以不同的心態來對待。
不管怎樣，無論是對待戀愛還是婚姻，只要我們每個人全情投入，真心以待，懷揣善意去愛，相信就一定能夠收穫想要的結果和擁抱屬於自己的幸福。
談戀愛應該以結婚為目的嗎，應該以結婚為目的談戀愛，還是應該因為戀愛而結婚？
tc踐踏 餒焼 最近聽說大s跟汪小菲閃電訂婚了，今天又看了有關她的節目，是很早以前的康熙來了。節目裡她跟藍正龍的感情看起來還挺好的，很疑惑他們為什麼會分手。就去找了一些有關她的資料，裡面說乙個很大的原因就是因為藍正龍不想結婚，大s覺得不結婚那還談什麼戀愛。大s跟仔仔分手好像乙個很大的原因也是因為大s...
現在為什麼那麼多男的，不以結婚為目的談戀愛
剛剛看見乙個 這個世界實在是很迷 多出7000萬男人啊 現在為什麼那麼多女人遇到渣男呢 為什麼好多男的談戀愛不以結婚為目的？男人其實天生就帶有隱藏的孩子氣，再說同齡男女中男人的心理年齡會比女的還小2歲。沉下心的年齡沒到而已。那些都30好幾了還不願意結婚的那就是喜歡自由唄 沒有家庭責任 活的輕鬆自在 ...
周圍好多男生以性為目的去談戀愛，覺得戀愛就要發生關係 或者不發生關係就是愛的不夠 或者沒發生關係就
你聽到的只是他們表面的 他們真正到了愛情到來的時候 就不是為了 性 一般的男生在愛情裡面佔據主動地位 但是真正愛上了 他們確實很被動的 往往你看到的都是女生鬧著分手 男生極力的挽回 這就是男生 在男人面前可以炫耀自己女朋友 或許是炫耀自己得到了她 或許是其他的 但是真正內心深處愛情還是存在的不要把世...