1樓：匿名使用者
你好，小區物業責任：(一)物業共用部位及共用設施裝置的使用、管理和維護；
(二)公共綠化的維護；
(三)公共區域環境衛生的維護；
(四)公共區域的秩序維護、安全防範等事項的協助管理服務；
(五)物業使用中對禁止行為的告知、勸阻、報告等義務；
(六)物業維修、更新、改造費用的賬務管理；
(七)物業服務檔案和物業檔案的保管；
(八)其他物業管理事項。
望採納！
2樓：匿名使用者
看你是丟什麼東西，在哪丟的。如果是交了保管費用，如停車場內車輛，物業就有責任，但是如果是在公共區，那麼物業只能看看監控錄影，找找線索
物聯招聘解答cnwuye.net
3樓：匿名使用者
物業公司對小區的安全管理義務包含兩個層次的內容：
1）安全防範義務，即執行門衛值班制度、保安巡邏制度，檢查進出小區的車輛及維護停放順序。
2）輔助性處理義務，即及時制止妨害小區公共安全秩序的行為，並向有關行政管理部門報告。
第三人侵權行為發生時，如業主的財產被盜或人身在小區內遭受損害，如果物業公司未完成上述義務，應在相應範圍內承擔法律責任。
我的東西放小區裡丟了，物業應該賠償嗎？
4樓：蔗糖澱粉葡萄糖
是否賠償以合同為準，如果業主和物業間簽訂有相關合同，比如保管合同，那麼業主在小區裡丟失東西，物業是應該賠償的。
保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。我國《合同法》第367條規定：「保管合同自保管物交付時成立」。
因此保管合同實際是一種實踐合同，即以標的物的交付和接受作為合同成立的條件，不要求當事人必須採取某種特定的合同形式，口頭和書面形式均可。
所以保管合同關係的成立，並非以交費為準。如果雙方都認可東西已交付並由物業接受，那麼該物的保管合同就生效了，物業公司就負有保管的義務。
根據我國《合同法》第374條的規定，對於無償的保管合同，如果保管人能夠證明自己對保管物的毀損、滅失「沒有重大過失的」，則不承擔損害賠償責任。
據此，物業公司應否承擔賠償責任，取決於物業公司（小區停車場）在保管過程有無「重大過失」，如保管制度是否有重大漏洞、車輛放行是否有重大疏忽、管理人員是否有嚴重失職等。
綜上，如果物業公司既不能證明是業主丟失東西，也不能證明自己「沒有重大過失」，那麼應當承擔賠償責任；反之，則不承擔賠償責任。
5樓：精彩百曉生
對於業主在小區丟東西，分為業主專有部分（室內）財產丟失和業主在公共區域的私有財產丟失，無論屬於哪種情況，都要從物業公共秩序維護的職責這一角度來具體分析（因為業主繳納的物業費所包含的僅是秩序維護費，並非保管費，物業也不承擔保管責任）。
分析如下：物業是否應承擔責任，具體要看物業公司是否按照《物業服務合同》約定履行了秩序維護職責（物業服務合同不等於保管合同），比如，門崗人車物出入核實登記、專人24小時巡邏等等。倘若職責未履行到位導致業主人身、財產受到損害的，應當依法承擔相應的違約責任（並非賠償責任），相反，合同上約定的各項秩序維護職責都履行到位，則不承擔任何責任。
6樓：匿名使用者
你把梯子放在小區 跟誰說了麼？ 如果給物業說了 說明保管的話 那物業就要承擔東西丟失的責任
如果說你私自把梯子放在小區 沒給物業說 那就是你自己的責任物業只是負責公共秩序維護 對業主的東西不具有保管看管義務
7樓：匿名使用者
我在物業這裡給人家透了，電單車1萬多沒見了怎麼辦？
在小區裡丟了自行車,物業該賠償嗎
田召斌 必須物業賠償 監管鬆懈！管理好了能丟失，被盜竊嗎？這樣的物業公司，列入黑名單。以後就不要開展業務了，不負責任！ 梅子不能吃 物業公司對業主的私人財產不責任保管責任，如果交了停車費，那也只是車輛停放的費用，物業不負責賠償的責任。物業公司該不該賠償可看以下幾點 1 物業公司與業主簽定的合同中有沒...
住戶在小區裡晒被子丟失了是否應該同物業賠償
外貿營銷學院 貌似扯不清楚，一般不陪的，但如果車棚電動車丟了，那物業必須賠償的 車棚就是房車的地方，物業有看護義務的。 盼與未來 物業公司不需要負責任，但是有協助和配合有關部門調查的義務。業主在小區內晒被子，被子屬於業主私人財物，如果物業服務合同中並沒有對業主私人財產保護做明確規定的話 物業合同中一...
我的車在小區裡被人颳了，物業有責任嗎
昨晚回來車停小區，今天卻被人劃了很長一條線。找物業調取監控卻沒有。找物業他們又說沒有責任？這大小區卻沒監控?那我不找物業找誰? 你們與物業之間應該簽有物業合同吧，主要看合同對於這一塊有沒有約定。一般情況下，物業對於該小區的治安及公共部分的財產負責的。通常來說，是通過調取監控找到財產損害人。小區裡房門...