應該禁止農民燒柴做飯嗎

1樓：涼眼看人間

不應該禁止農民燒柴做飯，一些偏遠農村，禁止他們燒柴做飯，禁止就是在剝奪他們生存的機會，逼著他們成為茹毛飲血的野人。

1、農村燒柴是長期現象，並未對大自然環境造成極端破壞。很多人覺得農民燒柴會汙染環境，以此為理由要求有關部門下達政策指令，強制農民不能燒柴做飯。但是實際上，中國農耕幾千年，燒柴火做飯的傳統自古有之，但是從來沒有研究能夠證明，燒柴火給環境帶來了惡劣的影響。

反而是工業化發展之後，大自然的空氣汙染不斷加重，難道為了保護大氣，我們就要關掉所有可能產生汙染的工廠了嗎？那大家也別開車了，直接走路了，多環保啊。

至於農村的到稻桿焚燒，農民做飯是不會用稻桿的，畢竟產生的濃煙，誰也受不了，大多數的稻桿，都是直接在田地裡焚燒，化為草木灰改善土壤營養。

2、農村燒柴火可以產生農家肥，可以幫助莊稼成長。除了燒稻桿會產生農家肥，在燒柴火做飯之後，農民還可以在爐灶底部收集到一些草木灰，這些草木灰中國含有各種植物所需要的礦物質元素，比如鉀元素、磷元素、鈣元素、鎂元素等……

如果農民要專門去購買化肥來種莊稼的話，需要支出一筆對於農民來說不小的費用，而使用燒柴做飯，則可以用簡單、低成本的方式，獲得肥效比較好的農家肥。如果燒柴做飯、稻桿焚燒等收集肥料的措施被禁止了，那麼，這些肥料錢，誰來買單呢？

如果沒人為農民買單，那麼勢必就要增加最終的糧食、瓜果蔬菜的**，才能平衡農民的成本與收支，而最終也會轉嫁到消費者身上。所以，想要推動禁止燒柴做飯的人，你做好蔬菜糧食漲價的準備了嗎？

3、靠山吃山靠水吃水，農民使用柴火做飯是正常的利用大自然資源的行為。農民長期跟農作物跟植物打交道，他們在種植作物的過程中，會有作物的更換代替，如果直接把上一代的作物放在田地慢慢腐化再變成肥料，需要很長的時間才能完成。而如果堆肥的話，還需要專門騰出地方不種莊稼用於漚肥……

所以，農民燒柴火做飯，掏爐灶裡的草木灰作為肥料，是最簡單、最經濟的利用方式了。

就好像生活在海邊的漁民，他們也需要依靠自然資源，捕撈魚類生存。如果禁止捕魚的話，就斷絕了他們的生活**。而農民長期與作物相伴，自然也需要處理好廢棄的作物，不燒柴火，沒肥料沒地方放，這不是讓他們沒法好好耕作麼？

所以禁止農民燒柴實在不可行。

2樓：開心收藏開心生活

木柴燃燒會釋放大量的二氧化碳，會導致溫室效應，燃燒的柴火還會造成環境的汙染，所以應該禁止。

3樓：歧山蘭

我認為應該禁止，因為農民燒柴火做飯會汙染當地的空氣環境，也破壞了樹木。

4樓：

我覺得確實應該禁止農民燒柴做飯，因為這樣對自然的傷害比較大，很多人都在砍樹破壞生態自然。

5樓：戰在那裡等我

不應該，農民在農村沒有實際的經濟收入，在村里用柴火做飯會減少一筆很大的開支。

6樓：積分上下限

我覺得不用特意的去明令禁止。隨著現在人們生活水平的提高，已經有越來越少的人還會使用柴火做飯了。

7樓：勵白夏侯

在農村禁燒柴火就好比在城市禁止使用空調，電腦，小車一樣。農村不燒柴火，那跑到城裡買燃料。那反過來城裡不讓燒天燃氣要到鄉下去買柴火燒。

你願意不？再說現在鄉下就剩下老的老小的小，做個飯，燒個水能汙染多少。比起城裡的空調，電腦，小車的汙染那簡直不值得一提。

請給農村人一條活路，好嗎？

8樓：伏念真

說禁止燒柴做飯的人都是錯的

9樓：楊元喜

由於發展的需要農村很多人都不願意燒柴做飯了。但不是禁止燒柴的理由。所謂的拿環境做藉口只是發展的幌子。

工業的汙染和其大只不過有利益存在罷了。現在有錢就能推動發展有些東西會隨著時間的推移慢慢的消失和存在。

聽說農村燒柴草的鍋灶要禁止使用，說是為了減少大氣汙染，保護環境，是真的嗎？

10樓：小揚麼麼噠

恩，是的，柴草燃燒時會產生大量的煙霧，如果有很多家都燒的話，會對大氣產生汙染，但是比起汽車的尾氣來說，汙染要小多了

11樓：

環境汙染主要是化工廠汽車尾氣等原因造成的我們老祖宗燒了幾千年柴火也沒看見什麼時候汙染過環境國家怎麼不禁止化工廠汽車製造公司呢就知道欺負農民

12樓：漫初珍

我認為也不是絕對的，柴火還是好多了，不只省錢而且做飯香，剩餘灰還能當肥料，讓人們能吃到純天然食品，如果不燒柴火地里上什麼肥料，全是化肥，化肥對人體有極大的危害，縮短人的壽命，煤氣存在安全隱患，每年都有煤氣**事件發生，希望國家能重視起來以免傷到更多的人

13樓：

現在我的家鄉的人還在使用