1樓：佛系毛筆字愛好者
人口學家建議用法律罩畝保護穩定的同居關係，我個人是不支援這一建議的！我個人覺得這樣的法律一齣，小三會更加的猖狂？小三蓄意破壞他人家庭的行為會更甚！
所以，保護穩定的同居關係不可取！如果足夠穩定可以結婚，不結婚想要受到法律的保護憑什麼呢？！
如果說這樣的法律一齣，結婚率會斷層式的下降！誰還願意結婚，誰還願意當黃臉婆操持家務呢？！所以，公升悶亮這種法律一齣，大家都不再願意結婚，都不再願意生育，對於社會構架而言，會是極大的挑戰！
所以，有些事情不能輕易的下結論，保護穩定的同居關係，萬萬不可取，絕對的利大於弊！法律保護夫妻關係才是對的！只有在這個大前提下，社會構架才是最維穩的，結婚率、生育率等等才能得到保障！
網友熱議。這一話題在網上傳開之後，網友紛紛表示，如吵寬果有了這樣的法律，他們肯定不會再進入婚姻！畢竟有了這樣的法律保護小。
三、小四和小五，對於原配來講是莫大的挑戰！現在的婚外情就非常的猖獗，這一建議無疑是要把一些婚外情合理化！這是萬萬不可的！
一旦有了這樣的法律，對於女性而言，將會是致命的打擊！女性的三觀會發生非常大的改變，這是擺在明面上的事情！
同居關係。法律不保護同居關係，是因為同居關係實在是範疇非常的廣泛！因此，想要受到保護，就結束同居關係，結婚吧！
這樣才能得到法律的保護！唯有把這一法律貫徹到底，才能形成良好的閉環迴圈！社會才不會烏煙瘴氣！
所以，這個人口學家提出的建議並不客觀合理！
人口學家建議用法律保護穩定的同居關係，我不支援，我覺得很荒唐！
2樓：不扎褲腰帶
我非常支援。因為這樣虧世可以警示那些旅山在同居關係中不想負責任的人，穩定的同居關拆空中系是受法律保護的，這樣也保障了雙方的各種權益。
3樓：自己滴定
我是比較支援的，搭晌因為如果穩定的同居時間長了之後，我覺知逗鋒得就是相當於夫妻了，不能因為兩個人沒有指巧拿結婚證然後就不是夫妻，這樣的話也可以保護雙方的乙個利益。
4樓：王祿
我是不太支援的，這樣的做法是非常不負責任的，生了孩子之後會給女方帶來非常大的壓力的。
5樓：阿樂秋季雨
我不支援，因為這樣會對每乙個人都造成一定的影響，而且也會有著很多的問題。
人口學家建議用法律保護穩定的同居關係，這種方式可行嗎？
6樓：今天退休了嗎
當然不可行了。因為兩個人沒有結婚，是不應該住在一起的。這樣會影響兩個人的感情，也會降低結婚率。
7樓：結婚發的
可行，有助於社會關係的和諧，能夠維護雙方的利益，這樣做非常的有意義。
8樓：番茄味雞腿堡
可行，這種方法是一種非常不錯的方法，可以更好的維護雙方的利益，對家庭氛圍也是有好處的。
出生率首次跌破1%，人口學家建議用法律保護穩定的同居關係，你贊成嗎？
9樓：結婚發的
我贊成，這樣可以保護雙方，可以維護兩個人的利益，對兩個人是有好處，有利於社會的穩定。
10樓：安妮的心動錄目
不贊成。這樣的做法對女生來說毀知告特別不猛陸公平，也會讓兩個人的身體出現很大的傷害。會讓社會上出現很多纖明未婚先孕的情況。
11樓：帳號已登出
我是不太贊成的，因為同居的關係是不用承擔一些責任的，這樣的話很可能會有很多的流浪孩子。
專家建議用法律保護穩定的同居關係，以提高出生率，是否可行？
12樓：何不起早早早
我認為這並不可行，因為這個建議不符合時代發展的潮流，陵鉛而且也無法進一步提高人口出生率。人口老齡化問題不僅會嚴重影響社會的蔽汪胡發展，而且可能會導致國家的整體發展水平有所下降，而初婚人數的大幅減少也會導致社會的發展受阻。
越來越多的年輕人都不願意與他人組建家庭，而且也不希望被婚姻束縛。這不僅導致單身人口越來越多，而且也會逐步降低勞動人口所佔的比例。專家建議用法律保護穩定的同居關係，以提高出生率，是否可行？
我認為不太可行，之所以這麼說的原因有三個：
一、我們的生育意願越來越低。
我之所以不太認可這個建議，就是因為這個建議的確無法真正提高民眾的生育意願，而且也不能減輕我們的經濟壓力。我國的法律的確只保護婚姻關係，而不保護同居關係，這的確會導致同居關係更加不穩定。但即使同巨集攔居關係得以被法律保護，同居雙方仍然不會輕易生育孩子，因為我們無法為孩子提供更加好的生活環境。
二、這一建議無法從根本上解決人口出生率下降的問題。
我認為這個建議不僅無法取得良好的效果，而且可能會對我國的婚姻法律制度造成嚴重的衝擊。因為我國的相關法律的確只能保護合法的婚姻關係，而同居關係並不在法律的規制範圍之內。如果將這一關係納入法律保護的範圍之內的話，可能就會導致司法資源的浪費，而且也無法獲得既定的效果。
三、這個建議不具有可行性和實效性。
我之所以會這麼認為，也是因為專家的建議的確不具有現實意義，而且也不一定能夠產生實際效果。因為我們之所以不願意生育下一代，就是因為我們無法保障孩子的基本生活，而且也不一定能夠讓自己的孩子享受更加幸福安穩的生活。如果無法消除我們的顧慮的話，這個建議就不具備施行的現實基礎。
以上就是我的看法。
13樓：佳音
不可行，因為雙方的權益得不到法律的保護，這中間會出現很多的變故。
14樓：網友
這個提議是否可行還要看是否適合我們當今的社會，既然專家認為可行，那就可以做一些嘗試。
15樓：網友
可以，結婚會對於財產問題爭執不休，反正國家要生育率，其他細節就不用做碰在意了，不能因為所謂的道德影響了人性，歲歷過了十年社會大眾習慣了純雀談就好了。
16樓：李曉林
沒有用，為什麼鬥薯蘆要同居呢？不領結婚證就敢同居？法律保護的用該是婚姻關係手並，而不是同居關係，保護同居關係就不怕犯空帶重婚罪嗎？
不是剛規定了防止破壞婚姻關係的處罰措施嗎？怎麼自己規定的自己不遵守啊。
17樓：杞鴻志
碧啟婚姻法》保護婚姻，違犯做慧明《婚姻法》的同居純告關係不受法律保護，非婚同居生子，是違犯法律的，不應受到鼓勵。
18樓：飄零的一片孤葉
此舉不可行。這樣實施的話，會導致大量非婚生人口出現，不利於未成年權益保護。
19樓：曲文心
肯定行！只要保障了女方對孩子的撫養權與冠姓權。
人口統計學特徵指的是什麼，人口學特徵包括些什麼指標
月似當時 人口統計學特徵 demographic characteristic 是指蒐集 整理和分析有關人口現象數量資料的整個工作過程。人口統計學是研究人口現象的數量特徵及其關係 人口再生產過程及其模式以及人口發展趨勢的一門科學。它包括從靜態的 動態的和未來人口發展趨勢這樣三個方面去進行觀察 研究人...
求一些在人口學方面有研究的學者或者專家及其著作
1798年，一位從前默默無聞的英國教區牧師托馬斯 羅伯特 馬爾薩斯出版了一本頗具影響的小書，題目是 人口原理 馬爾薩斯的基本論題是人口增長有超過食物 增長趨勢的思想。馬爾薩斯在他最初發表的論著中，用相當嚴格的形式表述了這種思想，認為人口有幾何增長的趨勢 即按指數增長的趨勢，如級數1，2，4，8，16...
小學家長意見和建議，小學的「家長意見和建議」怎麼寫
談愛太假 1 意見和建議 作為xx學生的家長首先感謝老師對孩子的教育，感謝老師付出的辛勞，為了讓孩子更進一步，特提出自己的一點意見和建議，老師能夠關注孩子的身心健康，多注重孩子的品質教育和習慣養成，也體諒一下孩子，不要留太多的作業，作業的形式可以多樣性，不要太單調，機械的就是寫幾遍，多培養孩子的興趣...