諸葛亮死在北伐戰爭中,但是因為哪些原因一直北伐,有什麼意義?

時間 2025-07-06 19:40:06

1樓:剛剛說歷史

諸葛亮死在北伐戰爭中,但是因為哪些原因一直北伐,有什麼意義?

說到三國時期的英雄,我們不僅會想到張飛這些英雄,還會想到特別聰明的諸葛亮,他有乙個很好的頭腦凱瞎,甚至可以用這樣乙個詞來描述他的生活,也幫助劉備的兒子劉禪,可見為劉做出了巨大的貢獻,在整個歷史的長河中,這也是乙個特別著名的英雄。我們都知道諸葛亮死在軍隊裡。他為什麼要繼續北盯散空伐?

繼續北伐的原因是什麼?

三國已經初步形成,這種情況註定,由於其地區人口流失相對較大,據瞭解,魏人口太少,社會經濟破壞特別嚴重,所以為了總是有良好的發展機會,諸葛亮一直建議北伐。他還認為,只要北方和平穩定,經濟就可以逐步恢復,也可以有很好的發展,南北都可以聯合起來對抗其他國家。

劉備從零開始,根本沒有力量。雖然他經歷了許多戰爭,贏得了勝利,但蜀漢的實力相對較小。如果他這樣培養自己的道德,很可能會導致與其他國家的巨大差異。

如此強大的吳國和魏國,很容易攻擊蜀國,那麼蜀國就會衰落,所以只有不斷的北伐,不斷擴大實力,才能減少與吳國和魏國的差距,不會給自己的國家造成災難。

蜀漢的內憂特別嚴重,人們感到恐慌,許多人根本無法正確排隊。畢竟,諸葛亮很聰明。他會用所有的計劃讓人們的心走到乙個地方,所以他想到了乙個好辦法,那就是繼續北伐。

這樣,他不僅可以攻打他人,還可以轉化蜀國。國內矛盾可以凝聚人們的心。也就是說,這一原因奠定了北伐的基礎,成為北伐的真正意義。

雖然諸葛亮似乎死於北伐,但事實證明,北伐的不斷發展也給蜀國帶來了許多好處和優勢。正是因為北伐的不斷發展,才有了大量的人口和土地,也恢復了蜀國的經濟。最重要的是,它也能讓人們的心全部掘者凝聚在一起,這是更重要的一點。

也許很多人對諸葛亮的北伐並不特別瞭解。每個人都認為他的做法根本沒有用。然而,在閱讀了這些介紹和分析後,你認為諸葛亮真的很聰明嗎?

此外,他也是一位聰明大腦的英雄。也就是說,由於他的智慧,劉備劉禪擁有蜀漢江山,劉禪在位這麼多年。這就是為什麼後人一直欽佩諸葛亮。

2樓:你好甜甜圈呀呀

因為劉備的夢想。諸葛遲櫻握亮的執著。諸葛碼慶亮對劉備的忠頌皮誠,諸葛亮的不自信,劉禪的無能,一直北伐。

意義就在於不會讓諸葛亮感覺到愧疚。也能讓諸葛亮實現自己的夢想。為劉禪做好榜樣。

3樓:山西巨集盛星辰

北伐可信磨以擁有更強的實力,可以保證北方和平穩定,可以減少和吳國譁坦轎,魏國之間的差距,避免殺身之禍,亂肆當時人心不穩,開始北伐可以加強人心的凝聚力,不斷的北伐,擁有了很多人口和土地。

4樓:小教艾

首先蜀漢的實力非常的弱,希吵畢望能擁有強大的實力,內憂外患嚴重,人心惶惶,一直北伐可以凝聚人心,還能獲禪碰鬥得更強大賀磨的實力,讓蜀國的經濟快速的恢復起來。

諸葛亮北伐原因???

5樓:匿名使用者

諸葛亮北伐又稱諸葛亮北伐中原,是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室,統一中原,從228年春至234年冬先後兵出漢中,對曹魏發動的五次戰爭。

建興六年(228年)春,諸葛亮設疑兵於斜谷,自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭,諸葛亮只好返回漢中。這是第一次北伐。

第二次北伐是同年冬,諸葛亮出散關,包圍陳倉,攻打二十多天未破,魏的援軍趕到,他不得已又退回漢中。

第三次北伐是建興七年(229年),諸葛亮進攻武都、陰平,留兵據守,自己率部回師。次年,魏軍進攻漢中,蜀軍加強防守,又增調援軍,再由於連續大雨,子午谷、斜谷等道路不通,魏軍撤退。

第四次北伐是建興九年(231年),蜀軍包圍祁山,司馬懿迎擊,諸葛亮準備決戰。司馬懿拒不出戰。此時劉禪聽信謠言,下旨令退兵,加上蜀軍糧草將盡,諸葛亮只得班師。

第五次是建興十二年(234年),諸葛亮率軍在五丈原,與司馬懿僵持不下。諸葛亮正欲屯田久戰,因長期積勞成疾,心力交瘁病逝於五丈原。諸葛亮死後,蜀軍全軍退回漢中,至此歷時6年之久的諸葛北伐結束。

五次北伐,雖然蜀軍戰果頗豐,但終因各種原因而退軍;而曹魏也曾在諸葛亮第三次北伐結束後,由曹真為統帥向蜀漢發動過反擊戰,但因受蜀漢地形、氣候影響而退軍。其中的五次北伐可分為:兩次大型全面戰爭(第一次北伐,第五次北伐);一次中型區域戰爭(第四次北伐);兩次小型區域性戰爭(第二次北伐,第三次北伐)。

6樓:匿名使用者

北伐目的是什麼?打的魏軍落花流水,驅除曹魏,一統中原,這就是魏延想的。事實上蜀漢和魏國的國力相差七倍,單靠現有的軍事力量,就蜀魏的決戰對蜀國真的有利嗎?

答案顯然不樂觀。諸葛亮北伐的真正目的,並非與魏國決戰,而在於斬斷魏國右臂,控制河西走廊,改蜀漢南北攻勢為東西攻勢,依靠雍涼積蓄力量,這是比較現實的作戰方針。事實上,如果不是街亭失利,此消彼長,吳蜀聯合軍與魏國的力量對比就會出現變化。

這是諸葛亮從全域性上對隆中對的修正,他清醒的認識到荊州不可以復得,益州不足以制天下,控制民風剽悍的西涼,自西向東居高臨下,則為蜀漢取得北周滅齊的君臨態勢。如果攻佔雍涼,後來北伐困擾孔明的兵員、糧運,甚至人才問題均可迎刃而解,而且背後還沒有乙個可能隨時背盟的東吳。

消化了涼州以後,蜀吳就可以象兩個不同方向的絞索,慢慢的把魏國絞死。諸葛亮是並不打算畢其功於一役。

北伐有「最高理想」和「最低理想」。最高的,當然是滅魏。但務實的諸葛沒打算就在他這代完成。

他不可能不面對實力差距的現實!最低的理想就是拿下雍涼一代。這裡有佔領的可能,不是什麼「明知不可為而為之」。

政治上,雍涼是魏國版圖最後獲得的地盤,雍涼百姓歷來厭魏(或厭曹),魏國在拿雍涼一帶時,急於獲得,也沒采取「攻心為上」之類的高明措施,大開殺戒,更使雍涼之人對其怨恨!相反,由於馬超的緣故,雍涼百姓卻比較親蜀。在諸葛去世多年後的姜維主事時,雍涼還有部落首領率部投蜀,就是個證明!

由於這個原因,蜀漢拿下雍涼,就不是信口開河。而是完全有可能!如拿下,蜀漢就可改變乙個州的尷尬。

再圖關中,也就比較現實!

諸葛亮一直北伐,諸葛亮是在碰運氣嗎

嗯,當然不是諸葛亮北伐的原因,主要有以下幾點,北伐是蜀漢政權證明其正統性的必要手段,如果不北伐蜀漢政權的正統性就沒有辦法存在。其二,北伐是強化蜀漢政權統治,保衛蜀漢政權的必要措施。蜀漢政權是由荊州人建立的,而不是一州土著為了維護蜀漢政權的統治,必然採取通過對外戰爭的手段轉移國內矛盾。同時在戰爭的條件...

諸葛亮在真實的歷史中真的有那麼神嗎

冷侃娛文 諸葛亮被稱為料事如神的神人,還是千古第一相,還有成都專門的祠堂,他的光輝事蹟在 三國演義 中有記載,實際上的他是不是這樣一個完美的人呢?首先就應該知道 三國演義 是 就有演繹的成份,其中的一些事蹟不是他的,作者為了凸顯他的厲害移植到他身上而已。例如 赤壁之戰,當仁不讓的第一人應該是周瑜,並...

周瑜在真實的歷史上是怎麼死的,和諸葛亮有沒有關係?

歷史上周瑜是因為親自騎馬掠陣時,不巧被流矢擊中右肋部,導致傷口潰破生瘡,在引軍回歸的途中因為條件惡劣無法養傷而死的。與諸葛亮是沒有關係的。周瑜在歷史當中,確實是病死的,但是並不是諸葛亮氣死的,而是因為操勞過度死的,和諸葛亮沒有一小點兒的關係。周瑜在真正的歷史上是病死的,和諸葛亮是沒有關係的,周瑜年紀...