1樓：歷史就愛開玩笑
乾隆肯定不算，雖說他有個所謂的康乾盛世，但說白了只是老百姓因為紅薯推廣餓不死罷了。而且還活到了88歲，自詡為十全老人。在皇帝這個職位上幹了60年，稍微是個負點責任的都活不了這麼久。
2樓：盼不到的大黃蜂
康熙算得上，但乾隆肯定不是。坐享爺爺和父親的勝利果實，沒什麼大不了的。
3樓：陳小龍老師
可以算。歷史上有秦始皇統一華夏。唐朝有貞觀之治，清朝有康乾盛世。康熙，乾隆稱千古一帝不為過。
4樓：網友
這兩人比較的話，可能康熙勝過乾隆，因為康熙功績更大。要說千古一帝秦始皇更勝一籌哦。
5樓：吉念桃
他們就功績來說 算千古一帝 開疆拓土 經濟繁榮 人口增加。
6樓：帳號已登出
乾隆絕對算千古一帝。
乾隆實際行使最高權力長達六十三年，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。
乾隆帝在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。
7樓：煉獄輓歌丶
不能算，千古一帝只能有乙個，就是秦始皇，別人都不行。
康熙乾隆 為什麼是千古一帝 請教各位老師
康熙乾隆算不上千古一帝，他們算嗎？呵呵，中國的千古一帝只有一人 秦始皇嬴政？因為他們創造了盛世。乾隆和康熙是什麼關係啊?康熙和乾隆都是 盛世 皇帝，兩人名聲為何相差那麼遠呢？因為乾隆還藉著修 四庫全書 之名，大肆毀壞文化典籍，其力度比秦始皇 焚書坑儒 有過之而無不及。不少後人認為，修 四庫全書 就是...
秦始皇，漢武帝和乾隆是敗家子還是千古一帝啊
個人意見,僅供參考.個人認為問這個問題就有些偏激.在歷史上,每乙個人,不管有名無名,不管有才無才,都具有兩面性.老子提出凡事皆有兩面性,我覺得您不應該只看到他們不光輝的一面.而且,不是所有人都認為他們是千古一帝的好嗎?秦始皇在人們心中的印象就只是暴君.天時地利人和 才能造就一代帝王的成功,這三位皇帝...
清朝的千古一帝康熙，在一生中有哪些功與過
司命社會一角 康熙可以說是我國古代封建王朝當中的一位偉大的帝王，從某種程度上來說也算是公認的千古一帝。要知道康熙在剛繼承皇位的時候，清朝並不是很太平，可以說這種不太平，不僅是朝中不太平，而且朝外也不太平。朝中就是鰲拜獨攬大權，並且還想著有一天要把康熙取而代之，面對這種情況康熙並沒有畏懼，而是利用自己...