1樓：金虹解說
官渡之戰是三國時期的三大戰役之一，也是東漢末年最重要的一次戰役，尤其是對曹操而言。如果這次曹操輸給了袁紹，也許整個三國的局面就不會形成，局面就會回到戰國時代。因此，官渡之戰和赤壁之戰是促進三國的非常重要的戰役。
但在戰前，袁紹的部隊比曹操的部隊多出幾倍。曹操是如何以較少的兵力打敗袁紹的呢。
其實，在古代，科學技術沒有太大的差別，所以在戰爭中，人多的一方會贏。官渡位於今天的河南省鄭州市中牟縣。當年，它是從黃河以北的河北進入河南的唯一途徑，所以曹操和袁紹為爭奪北方的控制權是不可避免的。
當時，黃巾起義給漢朝帶來了沉重的打擊，漢朝的政權已經到了崩潰的地步。曹操雖然綁架了漢獻帝，但還是要對付袁紹這個硬漢，才能安心。
曹操在黎陽與袁紹舉行了一場大戰。曹操打算把部隊還給袁紹，但荀攸建議說："現在兵力太少，最好分兵。
公到延津後，若移兵接應後主，則紹在西面接應。按計畫，曹操擊敗了袁軍，並殺死了顏良。從建安五年八月開始，兩軍再次在官渡僵持不下，雙方都有勝負之分。
後來，曹操的軍隊缺糧了。這時，袁紹的謀士許攸和營中的士兵互不相讓，投奔了曹操。
許攸想出了乙個計畫，燒掉袁紹的糧食，這樣袁紹就不戰而敗了。整個官渡之戰持續了一年半的時間，可謂曠日持久。曹操以僅有的兩萬多兵力堅持了這麼久，終於取得了勝利，這在當時是個奇蹟。
不過，曹操還靠一招奇招，一舉打敗了袁紹，當時曹操查出了袁紹屯糧黑窩的地方，然後派兵夜襲黑窩，一把火將袁紹的軍糧燒光。古代戰爭中糧食是生命之門，此時袁紹軍隊的士氣即將崩潰，只要曹操發動進攻，袁紹軍隊就會潰敗。
2樓：鵲佔批醫冉
因為當時的曹操為了避免腹背受敵，已經擊潰了劉備，加上當時官渡的地形是易守難攻，又有謀士荀彧獻給曹操計謀，聲東擊西，調虎離山，把袁紹耍得團團轉，後來袁紹手下的謀士許攸叛變，給曹操提供了機會，出奇制勝，打敗了袁紹。
3樓：安妮的心動錄目
因為曹操是乙個特別聰明的人，也是乙個有勇有謀的人，並且在生活中也抓住了對方的弱點。而且使用了軍心打亂法。所以才可以戰勝。
4樓：匿名使用者
因為曹操的軍事實力比較強，曹操手下有很多有才能的人，包括荀攸、許攸、荀彧，所以才能夠打敗袁軍。
曹操在官渡之戰中之所以能夠以少勝多打敗袁紹,主要原因有哪些？
5樓：
官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
取勝原因：
曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴四人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸、荀彧。 1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。
其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。 2. 曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：
「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。
許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。 4.曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。
而荀彧卻提醒了曹操：「在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。
」最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。 曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看:
劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功；荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是「一計敵萬人」。至於曹操，他是乙個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
6樓：手機使用者
1：挾天子以令諸侯；2：曹操採納謀士的計策；3：袁軍屯糧
7樓：
因為曹操有郭嘉 郭嘉一死曹操就以多輸少大敗赤壁
8樓：躍躍欲拭
1，曹出奇制勝，烏巢燒糧；
2，袁優柔果斷，錯失良機。
9樓：乙個油條倆雞蛋
袁優柔果斷，錯失良機
10樓：匿名使用者
有 謀士給他 出謀劃策
官渡之戰是歷史上典型的以少勝多的一場戰役，那麼曹軍為何能戰勝袁軍呢？
11樓：逆心阿者
曹操兵不多，但是精，而且袁紹任人唯親，曹操唯才是舉，袁紹法令不嚴，士氣不振。曹操重視農耕，大興屯田，使流民生活穩定下來。
12樓：小林是吧
袁紹 過於驕傲了，他認為自己當時是實力很強不可撼動的，因此在面對曹操的時候準備不足，再加上曹操手下幾個謀士很厲害。
13樓：泡泡小果奶
這是因為袁紹這個人心眼多，但是比不上曹操會判斷，而且他還自以為是，然後就是他看不起那些使詐的人。
14樓：嘻嘻嘻哈哈哈
如果袁紹成功，意味著袁紹將徹底奠定其在北方的霸主地位，這對曹操是非常不利和危險的。
15樓：flyking萍
主要是因為袁紹太驕傲，看不起人，而曹操足智多謀，他的謀士給他很多策略，準備充足，所以戰勝了袁軍。
16樓：
因為袁紹這個人比較驕傲自大，而且他的兵雖然多，但都不是精兵，曹操雖然兵少但都是精兵強將。
17樓：
因為當時雙方準備的程度不一樣，袁紹準備不足，而曹操做了十足的準備，而且曹操知人善用。
18樓：陌漾雨
驕兵必敗，袁紹多次交戰後自信心膨脹，沒有聽取謀士建議，沒有考慮當時情況，在準備不充分，手下人心浮動的不團結時就打算開戰，而曹操則相反，極大地拉近雙方差距。
官渡之戰中曹操為什麼能取勝 官渡之戰以少勝多的原
19樓：
許攸提供了大量的重要情報，出賣了袁紹
官渡之戰中、曹操為何能以少勝多
官渡之戰中，曹操能以少勝多，能取得勝利最主要的原因是什麼？
決定歷史程序的官渡之戰，為何曹操能以少勝多？
20樓：匿名使用者
建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
建安四年（199年），袁紹最終戰勝公孫瓚，據幽州、冀州、青州、幷州，盡有河北之地，意欲南向以爭天下。這樣，華北最重要的兩個政治軍事集團，決戰勢所難免。起初形勢袁強曹弱。
袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上。
曹操則是處於四戰之地，除了北方的袁紹，關中諸將尚在觀望，南邊劉表、張繡不肯降服，東南孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備也是貌合神離。
儘管如此，當時的一些有識之士，包括曹操的謀士荀彧、郭嘉，還在張繡麾下的賈詡，以及涼州從事楊阜，在綜合分析了曹、袁的優劣後，認為袁紹外寬內忌，好謀無決，他們都看好曹操，認為局勢會向著有利於曹的方向變化。
官渡之戰前，曹操的實力遠不不及袁紹，當時的袁紹有三大特點：一是地廣民強，兵多將廣，謀士如雲。袁紹手下文有田豐、沮授、郭圖、許攸、審配、逢紀等超級謀士，武將有顏良、文醜，高覽、張郃，淳於瓊等絕世名將。
曹操雖然屬於弱勢的一方，無論地盤還是兵力都遠遠不及袁紹。但曹操也有他的獨特優勢。
一是曹操個人魅力和處理能力要比袁紹要強，曹操亦奸亦雄，為人狡猾，善於納諫，果敢多謀，是乙個極具霸氣的雄主。而袁紹懦弱無能，為人兩面三刀，處理猶豫不決，缺乏主心骨，不善於聽從眾謀士的建議。
二是曹操手下的智囊團「精度」要比袁紹強。袁紹手下儘管有田豐、沮授、郭圖、許攸、審配、逢紀等超級謀士，但謀士之間相互猜忌，私心都太重。並沒有抱團取暖。
因此，謀士雖然眾多，但卻毫無凝聚力，如同一盤散沙。而曹操麾下的武將也不甘落後，有曹仁和張遼這樣的蓋世猛將，而謀士也不甘落後，不但有厚度，而且有精度，其中郭嘉和荀彧這絕代雙謀也是袁紹麾下眾謀士無法相比的。
21樓：生活達人輝輝
曹操能夠在差距如此巨大的情況下打敗袁紹主要還是因為他能夠非常熟練的使用合適的戰略戰術對付敵人，而袁紹卻不能知人善用。
22樓：莫莫洛
袁紹犯了乙個關鍵性的錯誤，審配拘押了許攸的家人，讓許攸一怒之下投靠了曹操，許攸掌握了袁紹軍隊的關鍵機密，烏巢軍糧所在地及軍隊的部署和暗號，讓曹操成功偷襲了糧草，這仗曹操必勝無疑。
23樓：閃開我快**了
袁紹在兵力遠大於曹操的情況下，沒有注重對糧草的防守，被曹操偷襲了糧庫。所以軍心不穩，在對戰的時候實力也大打折扣。
24樓：豌豆
想要贏得一場勝利，離不開天時地利人和，袁紹輸在自己的日益驕橫，優柔寡斷，識人不明上，這些都是大忌，錯過了與劉備結盟的好時機，導致自己被曹操打敗。
25樓：影視小迷叨
我覺得這是兩人能力相差懸殊造成的，曹操在軍事上有著驚人的才華，而袁紹並不善於用人，才造成這場戰爭的失敗，讓曹操能夠以少勝多。
26樓：匿名使用者
曹操是乙個懂得利用別人人類進行進攻的大將軍。而袁紹本人卻是乙個形勢猶豫不決的人，在官渡之戰兩人對戰期間，取得勝利的核心在於力量的轉變。
27樓：切莫仰望幸福
首先是因為他用人有方，合理的排程和適當的技巧便能夠彌補軍隊人數不足的缺點，更何況，天時地利人和他都佔據了。
28樓：無崖子生活達人
我感覺對於決定歷史程序的這個戰爭，曹操之所以能夠以少勝多，主要是因為他充分了解士兵，懂得利用這個戰術。
29樓：怪味兒逗啊
因為曹操善於用人，他同樣有著驚人的軍事才華。所以，他才會以少勝多打贏這場戰爭。袁紹主要失敗的原因就是因為在戰爭之前，他的手下分了派系，袁紹不善於用人。
官渡之戰曹操為什麼以少勝多打敗袁紹
30樓：牛牛的天空下
取勝原因：
曹操在戰事初期處於劣勢,當中全賴四人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸、荀彧. 1.袁紹與曹操在白馬相持時,袁紹下令築起箭塔,連日向曹操營寨射箭,使曹操軍心動搖.
其後,劉曄獻上霹靂車之計,大破袁紹弓弩兵,使曹操在官渡得到據守之地. 2.曹操於黎陽與袁紹相持,本欲還兵再作打算,荀攸獻計：
「今兵少不敵,分其勢乃可.公到延津,若將渡兵向其後者,紹必西應之,然後輕兵襲白馬,掩其不備,顏良可擒也.」曹操依計行事,果然大破袁軍,斬殺顏良.
3.建安五年八月始,兩軍再次相持於官渡,雙方互有勝負.其後曹操軍中缺糧,適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和,投奔曹操.
許攸獻計燒袁紹軍糧,使袁紹不戰自敗. 4.曹操曾經在交戰之時想過放棄,寫信給許都的荀彧.
而荀彧卻提醒了曹操：「在戰爭雙方都疲憊不堪時,誰後退誰被動,誰放棄誰滅亡.戰機就在這時出現.
」最後幫助曹操尋回信心,繼續堅持. 曹操能接納能人之言,取得最終的勝利,這全在於用人之道.我們可以細分來看:
劉曄、荀攸、許攸皆是人才,獻上計謀,有化險為夷之功；荀彧則具備長遠的戰略眼光,能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥,這是更高層次的人才.由此觀之,人才的妥善任用應該可說是「一計敵萬人」.至於曹操,他是乙個懂得運用人才的人才,能接納他人之言,故袁紹兵多也不足為懼,正所謂兵不在多,在乎能否調遣.
許攸在官渡之戰中為曹操立下大功，曹操為何剛獲勝，就處死他呢？
因為許攸太過於自己的自大 恃才傲物，太把自己當回事了，以為自己能力很強就可以為所欲為。因為許攸經常仗著自己幫助曹操贏得勝利而到處吹噓，甚至多次不把曹操放在眼裡，所以曹操要殺他。曹操為什麼要殺官渡之戰取勝的關鍵人物許攸？原因是什麼呢？1.曹操認為許攸是乙個不安分之人，怕不好控制。早在公元184年，許攸...
為什麼曹操在官渡之戰中以少勝多而在赤壁之戰卻以多敗少,這個給我們什麼啟示
玄逸無咎 曹操在官渡之戰中大獲全勝，在赤壁之戰慘敗，這給我們留下了以下啟示 官渡之戰 堅持到底就是勝利，堅持到底就可以獨佔一切。官渡之戰，曹操勝利的最重要原因，其實是堅持到底的意志。史學大師呂思勉先生的 三國史話 在談到這場戰爭時，就幾乎把 三國志 全部推翻。呂先生甚至說 三國志 上所說的兵謀，大都...
官渡之戰，如果沒有許攸送給曹操情報，曹操會戰敗嗎
很難官渡到烏巢，距離有60km，曹操的偵騎不會散這麼遠，大戰時期，且正面對上了，斥候通常能跑20km算是很遠的了。所以曹操很難偵查到袁紹的糧草所在地。當時曹操軍的糧草不過只能支撐幾天，袁紹則有烏巢供給，可以相持下去，等曹操缺糧軍心渙散之時，發起猛攻，曹操必定潰敗。許攸叛逃過來，曹操燒了烏巢糧草，這個...