1樓：無茗芷滴噯
1）可知論認為，人的認識是無限的；世界上只有尚未認識的事物，沒有不可認識的事物。
2）唯物主義認為，物質有產生，發展，滅亡的過程；人類社會是物質社會。人類社會有產生和發展，也會滅亡。
問題出來了，認識是屬於意識的範疇，物質決定意識，既然作為物質的人類會滅亡，作為意識的人類的認識，又怎麼會是無限的？有些事物，可能人類到滅亡為止，人類都沒有能夠認識，那些事物，對於人類來說，就是不可認識的事物；或者，人類如何認識人類滅亡以後產生的事物？
關於這個問題，我請教了任x芬教授，他的解答是，只要人類存在，人的認識就是無限的。也就是說，只有人類無限存在，人的認識才是無限的——人類能無限存在嗎？不能。
所以，人的認識是有限的，存在人類永遠無法認識的事物。
基於以上理由，我個人認為，可知論是違反唯物主義世界觀的。
2樓：助人乃快樂之本
人的認識當然是無限！
我們要把有限的生命投入到無限的為人民服務中去！吼吼
3樓：匿名使用者
我認為是無限的.只要你去不斷地追求.
4樓：匿名使用者
我認為是有限的，人的認識要受到很多侷限。一個世代農村長大的孩子和一個城市長大的孩子，認識肯定不一樣。
5樓：江江江江_江楓
有限的生命鎖定了我們的認知，你感覺呢
哲學問題~ 50
6樓：匿名使用者
這個社會的價值觀造成了你提到的現象。比如我爸爸媽媽要我好好讀書，不要象他們一樣務農。其實我覺得，每個人實現價值都有不同的方式吧，清潔工每天要付出很大的勞力，卻得到很少的回報，有的人什麼事都不幹，卻享受著這個社會所認為很好的東西。
這可能也是社會主義，共產主義產生的原因吧。
總之，這社會傳統的價值觀造成了這種現象。但是，或許未來，發生了經濟危機或能源危機，那麼會怎麼樣？古代，商人受到歧視，有士，農，工商的等級排列。
現在呢？誰有錢誰橫，官兒也怕三分。有錢的大多數是商人。
由此，可見，社會的價值觀是在不斷變化的。
封建社會，今天的社會，價值觀發生了多麼大的變化。
7樓：匿名使用者
1，如果每個人腦子裡的資訊量是一樣多但結構不同，那就要看誰掌握的資訊有用了。其實每個人都有自己最擅長做的事，只是大多數人不知道而已。知道自己擅長幹什麼並且能很好的發揮的話，就是所謂的成功人士。
2，外部環境也很重要，我們說北朝鮮出不了比爾蓋茨，就是這個意思。
8樓：
單重你這個問題來看 我個人認為是丙比較有發展前景.
第一,甲玩了8年電腦,肯定沒乙讀了10醫學那麼精通那一門,肯定的是乙有一個工作的大腦.但是甲還學一年的醫學打了一年的籃球,這讓他在生活方面超過了乙.
最後看丙,打了三年藍球,學四年醫,玩了三年電腦他是屬於這個時代的綜合能力選手,表面看上去東一點西一點,像一事無成,但他的社會經驗豐富,乙是一精,沒有發拓的潛力,甲其他領域攝入稍淺,而丙可以用他各方面的經驗管理一方面精通 的人 達到比一方面精通更大的效果.
9樓：蓮花牡丹
你是個達人，達人之間溝通會很愉快。
你所**的是生存領域，但是任何領域都不是完全孤立的，這就有可能說到十萬八千里之外，說到猴年馬月，呵呵。
人與自然界的其他動物的根本區別就是動物以生存為生命的宗旨，而人多了一項叫發展。
因此完整的人生應該是生存+發展。人類裡只為生存而活的人也有，但很少，比如智障、失憶、弱智等人群，這部分人就不多說了，他們能生存就是很不容易的事。其他人，凡是身體健康，智力正常的人，從遠古有社會出現的時候便都在追求發展，每個人都不例外。
甲,乙,丙三人都發展了，只是方向不同。
這只是表面現象，看問題站的有多高，看的就有多遠。
同一空間內每個人的發展取向不同，但同一發展取向下的人就會很自然的分出三六九等，你的出發點是在試圖擺脫這一階梯式、金字塔式的模式，但是這對於人類來說似乎不切合實際。
動物以佔據某塊地盤來維持自己的生命和家庭體系。而人類的慾望自從人類邁出智慧的那一步開始就沒有停止過擴張，確切的說擴張在愈演愈烈。
擴張的領域是人類可以想像到的任何方向。
這就造成了人類的獲得不均（注意，我沒有講分配不均），其實用哲學眼光的想一想600萬年前的人類祖先也是一樣的獲得不均，但是那時的“人”還不懂
得“上進”，不知“廉恥”，沒有“國度”，於是也就沒有發展方向。當然他們也是自然界的一員，也要遵從優勝劣汰法則，但是那時的優勝劣汰法則相比現在簡單的多，地盤、食物、水源、禦敵、交配等等，完全是動物法則。
從遠古說回來，有沒有發現乙在現今社會更容易獲得發展？
10樓：匿名使用者
我認為我們在此討論的是人的認知問題，首先人的認知能力是無限的，應該先認識到這一點，其次這個世界上值得，或者說存在的未知的東西也一樣是無限的。其次，認知的量應該怎樣衡量，我想還沒有一個人能夠說的清道得明。那麼假設用人的存活能力來衡量，其實乞丐也能活得下去，那麼它不比李嘉誠更差，還有一個故事，當富人問一個乞丐，你的追求是什麼，因為我不快樂，所以我想問一問你，因為你每天有時間進行思考。
乞丐反問他，你的追求是什麼？富人說：年老的時候，悠閒地看著天空，晒著太陽，不為吃喝穿煩惱。
乞丐回答說：我現在不就是這樣子嗎？
當然不是每一個乞丐都這樣子，能說出這中帶著哲理的話來，那隻能說明他的腦袋沒有充分開發。所以說假如我們給這種認知加上一個標準來評判，比如說誰活得更好，或者說誰貢獻更大，當然會帶有感**彩，加上這一個前提，那麼李嘉誠當然勝出。然而大自然賦予人們的不只是社會意義，還有更多的自然意義，或者說休閒意義。
這個休閒當然不是普通意義上的休閒，而是指人生的享用。或者時間的支配，假如我說乞丐知道他一生的時間都屬於他自己，那麼李嘉誠未免在他面前就嫩了很多。假如加入人生的追求這個方面，如果不是每一個人都有生存的壓力，或者說社會的責任等等，李嘉誠未必會得到高分，佛祖放棄王位，是不是就是不負責任呢，他有他自己的想法，且佛法無邊，真的是說無邊嗎，我想不是，而是指人的認知，認知除了社會因素之外更多的宇宙，蒼穹，自身的東西。
我可不敢說李嘉誠的認知能力一定比以前他做推銷員的時候要高明，而且答案肯定是否定的，他現在擁有的是知識，更多是人類的社會知識，那其它的呢？讓他去要飯，他當然會比別人要的多，這點我不懷疑，不過那只不過是知識的運用而已，他認識到自己終有一死，然後仍然抱著責任不放，起碼不夠灑脫，當然這麼說是很消極的，可是評判的標準畢竟有很多很多。
從這裡可以看到，其實兩個人之間對比認識的量是不可行的，因為我們總用一種客觀的衡量標準來進行評判，而實質上一個人的認識和一個人的知識並不是一個概念。所以每個人只有潛力機遇的不同，經歷200年的人肯定比100年的人認識的多嗎？也不一定。
也許他到了極限了，或者痴呆了也不好說。再說，現在初中生都比牛頓、法拉第、居里夫人更聰明，直到的更多，你能說什麼呢？他們之間怎麼比較？
最後，標準很多，沒法比較，同時也不需要比較，人只要活成一個自然人，就很成功。
11樓：
我不同意“懂的一樣多”這樣的說法。
人的理解、接受能力是有區別的，花費同樣的時間經歷不同的事怎麼會叫做“懂的一樣多”呢？
12樓：月狼風
姚明 nba球員 他的收入是個天文數字 籃球技術一流
張瑋 平煤集團一名工人 全國勞模 職業 電鉗工 八級 鉗工技術一流
李嘉誠 中國首富 賺錢第一 你們根本不能說誰更優秀 一個優秀的人只能這樣定義 他在他的行業裡 技術是拔尖的 在當今這個社會裡 你什麼都懂一點 永遠不如你在一行裡很精通的好 因為上帝給於每個人的生活技巧只有你的腦袋和你的手 選擇 在你
13樓：
我想，這個問題本身在現實中就是不成立的，您的假設是甲乙丙三人沒有誰更優秀，但現實並非如此，因為每個人的資質不同，就算是都作了十年同樣的事情，也不一定達到相同的效果，更何況由於興趣、特長、性格等方面的影響，也許甲邏輯思維比較強就適合玩電腦，而乙有運動員的天分卻不適合學醫，這個又怎麼算呢？
也許就資質而言，一個要飯的和李嘉誠可能相同，但一個選擇了要飯，一個選擇了經商，這說明他們在性格或其他方面就存在著差異，而這種差異使他們兩個如果交換自己的位置，所取得的回報估計也是不同的。
人生充滿太多的不確定性，也不是單單用幾個引數能夠求解的，就如同你自己所說，若兩個人都努力的向同一個方向發展，也會分出三六九等，這除了從小生活環境影響以外，還有其他各種原因。我並不是研究哲學的，但我主張的是，生活中總會有事情讓你感到幸福。
14樓：一鳴驚地球
理論上是，三百六十行，行行出狀元，但是我覺得，才能源於實際效用，這跟命運無關，只跟自己的選擇與信念有關．人人會按不同的按鈕，這個按鈕可以使醜小鴨變白天鵝，亦可使富翁變成窮光蛋．
15樓：笑笑的魚
懂得到不見得是一樣多，方面不同，無法衡量
16樓：匿名使用者
對,但是要分對社會的貢獻大小!
魔獸世界的是無限刷，魔獸世界的副本是無限刷？
假面 魔獸世界分多種副本型別 1 普通5人本 此型別無限刷 2 英雄5人本 此型別隨機無限刷，指定每天一次 3 普通10人本 此型別每週一次 4 英雄10人本 此型別每週刷一次 5 普通20人本 如舊世安其拉廢墟 此型別3天重新整理一次 6 普通25人本 此型別每週一次 7 英雄25人本 此型別每週...
無限未來是無限恐怖的續集嗎？那無限曙光又是什麼。他們之間什麼順序
一灘新約 無限未來 是 無限恐怖 的第二部，但 無限未來 後來作廢，由 無限曙光 代替。無限恐怖 首發於起點中文網。開創了國內網路原創文學 無限流 的第一本作品，確立了後世無限流 的主要樣式 由現世所未知的科技創造的獨特空間 把現世之人召喚過去並且將人送往類似電影的平行宇宙進行歷練 獲得各種獎勵由此...
人的潛力真的是無限的嗎
嗚嗚嗚惡化 科學家指出，人的能力有90 以上處於休眠狀態，沒有開發出來。如果我們能多挖掘自己一些潛能，那將會創造一道亮麗的人生風景線。人的潛力開發.這個問題太深奧了.開發人的潛力當然要首先開發大腦,開發大腦的過程其實十分簡單,就是學習咯,簡單的說,上學就是對大腦開發的過程.但是大腦只能思考表面問題,...