1樓：n多秘密
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是「贏得了戰爭、卻輸掉了優勢。」英國的對外政策重點是均勢。
英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾：「英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個……它唯一關心的是誰是最強大或具有支配勢力的暴君。
」打敗德國的是美國和蘇聯，歸根結底是美國，英法兩國沒有起到決定性的作用，英國為了得到急需的物資和支援把其在太平洋上的大量利益讓給了美國，其在非洲和東南亞受到德國和日本的攻擊，雖然打退了德國但是填補這方面勢力空白的是後來的美國，而且隨著戰爭的進行英國本身也是元氣大傷失去了對殖民地的控制力尤其是震懾力，所以才造成了戰後大量殖民地脫離統治，此外從長遠看，英國本土面積太小沒有發展空間，嚴重依賴外部的運輸一旦出現不可抗力比如戰爭等因素他的經濟活動就會出問題，他從世界霸主的地位上下來是遲早的事情，戰爭只不過是讓大家提前發現英國只是個外強中乾的紙老虎。
2樓：中原小象
英國對新**的戰法沒有研究透
世界上真的有加特林嗎
3樓：匿名使用者
你所說的加特林是真實存在的，就像ak-47，m4a1，barrett m82a的存在一樣的真實。
加特林機槍是由美國人理查．喬登．加特林在2023年代設計的手動型多管機關槍，是第一支實用化的機關槍。19世紀末期，它是歐洲各國控制並擴張殖民地的重要**；經過改進後的加特林機槍射速最高曾達到每分鐘1200發，這在2023年是個驚人的數字。後來在20世紀初，隨著馬克沁機關槍的發明，加特林機槍迅速的沒落。
但到了現代，又有人把它的原理應用在機炮上，以求得高射速；最著名的例子是美國空軍使用的 20mm m61 「火神」（vulcan）機炮。
現在的加特林機槍和機炮，無非是把當時槍管旋轉的動力**，由手動改為電動或者依靠後座力來驅動槍管旋轉。前者成為外能源，後者為內能源，美國使用的加特林機炮喜歡使用外能源，而蘇聯則喜歡用內能源。
4樓：匿名使用者
有的，不知道你說的是人還是加特林機槍，百科裡可以看到。
5樓：蘇格拉沒有普
有啊，只不過不叫加特林，大炮也有。
6樓：匿名使用者
是這個人嗎？
加特林實質每秒大約射多少發子彈？？
7樓：匿名使用者
加特林m134是6管機槍最高速4000發/分鐘，但是通常射速不超過1800發/分，甚至有時只有250發/分，為的是減低後坐。
加特林機槍是一種手動型多管旋轉機關槍。加特林機槍是由美國人理查·喬登·加特林(richard jordan gatling，其人名一譯格林，故此槍也被譯作格林機槍或譯作蓋特機槍/機炮) 在2023年設計而成的，是在世界範圍內大規模第一支實用化的機槍。
8樓：匿名使用者
你好樓主，加特林每分鐘最高能射出6000發子彈（理論射速）。以a-10的火神機炮為例，7根槍管，每分鐘射出4200發炮彈，也就是約每秒70發。
9樓：匿名使用者
根據電動轉機轉速確定，一般為2000到4000發每分
10樓：賀興博
3600發/分鐘，60發/秒
加特林機槍一戰**現過，為什麼二戰中消失了
11樓：匿名使用者
加特林機槍。最大的優點的可以達到很高的射速。現在美國佬的密集陣好像是每分鐘6000發。
主要是對付反艦飛彈等高速低空目標的最後防線。但是加特林機槍結構複雜成本高昂。而且在二戰那時候的加工工藝水平下更是容易故障。
另外，在當時的戰場環境下，馬克沁機槍和博福斯機關炮完全可以滿足當時軍隊的需要。所以成本高昂又容易出故障的加特林機槍就沒有發揮的空間了。
戰場上你打出去的子彈有多少並不是最重要的。最重要的是你打中的子彈有多少。在當時的觀瞄火控系統下，使用加特林機槍不會比使用馬克沁機槍還有博福斯機關炮有什麼很大的差距的，另外在當時馬克沁機槍比加特林機槍的可靠性要高得多。
這才是最最重要的。
從2023年開始，採用管退式、導氣式、自由槍機式和半自由槍機式等自動原理的自動**陸續被發明。同這些單管自動**相比，加特林轉管機槍的優勢不復存在，缺點卻更加明顯。當2023年加特林的漫長生命走到盡頭的時候，多管手搖式轉管機槍已基本消失。
世界上大部分軍隊轉而使用自動**，如管退式馬克沁機槍，導氣式白朗寧機槍和哈其開斯機槍。許多加特林機槍被當作廢銅爛鐵，徹底銷毀，另一些則湮沒在積滿灰塵的倉庫中，或被發掘利用在博物館、私人收藏館中進行展覽。這個原因很簡單，一是加特林機槍操作需要4個人，而馬克沁機槍只需要1個人便可以完成。
二是射速，雖然每分鐘200發已經很快，但是其他機槍例如馬克沁機槍，射速可達每分鐘600發。三是萬一在戰鬥中卡殼，處理起來十分困難，而其他機槍在這方面完善的很好。
另外，網上總是流傳著另一種被稱為「加特林機槍」的六管機槍，和加特林機槍極為相似，但是實際上那是美軍的m134速射機槍，和加特林機槍沒有直接的聯絡。充其量也只能是一種拓展。
12樓：吾葉荷
你所說的加特林機槍應該是由美國南北戰爭時期的理查·喬登·加特林設計並開發的加特林，這款槍最早出現在日本的倒幕戰爭中，也就是戊辰戰爭。由於技術不是很成熟，那時候是手搖方式，所以經常出現故障，所以後來就被效能更加優異的馬克沁機槍取代了，所以二戰中沒出現很正常。而後二戰結束由於航空工業的發展，所以通用電器公司也就是現在的洛克希德·馬丁軍械系統公司後來設計的m134型速射機槍。
為什麼清**打不過英國
13樓：
滿八旗正規部隊有很多在和平條件下都快民兵化了。戰鬥力本來就差。再說英國當時的**很先進。
貌似滑膛槍有配備刺刀了吧。這樣既可以使用遠端**傷害，又可以近距離搏殺。步槍上裝備刺刀代替了長槍兵。
另外很多清朝將領在鴉片戰爭時期對於英軍的作戰方法不了解。所以對於軍隊的使用和部署都不妥當。個別**還在裡面窮攪合，瞎提意見。
個別軍隊打的很英勇，比如青州軍。還有很多老百姓自發組織了抗英民兵團。在一些戰鬥下表現不錯，有幾次戰鬥甚至包圍了英軍。
但是英國在這種情況下使用外交手段，迫使清朝**命令百姓離開戰場。
另外清**當時的火器非常落後，火槍都是前裝彈前裝火藥的，射程和準確度跟英軍沒法比。而英軍戰船火炮幾乎都能在清軍炮台射程外就能進行射擊。而且清軍炮台的火炮都是固定設定的，無法進行左右瞄準，只能調整射程長短。
可以說火炮基本上就是擺設了。
而且清軍在鴉片戰爭爆發初期有些輕敵，並沒有把太多的部隊投入到戰鬥中去。而是根據戰況先後把部隊投入過去。結果造成部隊被各個擊破。不然拼數量在戰船射程外打，應該還是有機會表現的。
14樓：救刃性
打的是海戰啊，跟阿富汗情況能一樣嘛，如果是陸戰就英國那點人都不夠塞牙縫的，明朝後期火槍配備就達到百分之70了，清朝火槍配比不少，但是英國打的海戰，打乙個地方搶光了就跑，最後還快打到北京了，道光又不是什麼雄主，害怕了那肯定想花錢消災。
15樓：鹿樂
清**無能，當時慈禧執政，試想乙個生活封建社會下的老女人如何會治國之道？而且當時鴉片傳入中國，士兵都吸食鴉片，各個面黃肌瘦，哪有力氣抵抗！
16樓：匿名使用者
清**不是被打敗的,幾乎每次都是投降一般簽訂條約,清朝是帝制皇帝乙個人說了算,英國人打過來皇帝選擇投降還可繼續做皇帝,賠款只不過是多加幾項賦稅而已,如果清朝打算死磕到底得花估計英國也無法完全征服中國.客觀上清朝軍力確實比不上英國但是英國每次只有幾千人人但是清朝有百萬軍隊,別說是火槍加特林也打不完所以到底還是制度問題
17樓：匿名使用者
經濟落後、政治落後、科技落後、軍事落後、社會落後，不敗才怪。
18樓：匿名使用者
我只能這樣跟你說現代戰爭和以前是不一樣的，清**打不過英國有幾點：一沒有錢；二腐敗……
再說當時清**是封建制度而不是像英國，美國，日本都是資本主義制度，自然思想也就落後，當時人家英國人都在戰壕裡打機槍誰要和清軍玩大刀，你清**一大群裡向我衝來你還沒有到我大炮和機槍就已經把你給乾掉了。。再說了一般都是清**防守的，每一次防禦死傷那是多著呢，至於巷戰那就不用說了。。。
19樓：匿名使用者
人家火槍大炮的，咱自己科技落後
為什麼說英國在一戰中輸了，英國在一戰中的作用
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是 贏得了戰爭 卻輸掉了優勢。英國的對外政策重點是均勢。英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾 英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個 它唯一關心的是誰是最強...
一戰對英國的影響，二戰對英國的影響
一樓從這裡複製的 第一次世界大戰是因為資本主義瓜分世界已經飽和。沒有更多的未佔領的地區可以當作殖民地了。所以只能去搶別人的。這就是一戰。由於資本家強調利益最大化，所以無形之中，生產力得到最大化。同時商品產量遠大於需求量。工廠停工了，而資本家又再不停地建新廠。這種矛盾在國內爆發不如侵略別的國家，把矛盾...
急，要考試了一戰後英國經濟衰退的原因
一戰時，打了光了。為什麼19世紀後期英國經濟衰退？有什麼原因？ 科技是第一生產力，如果想要使本國經濟不斷進步，最好的方法 就是不斷的使用新的科技，提高生產效率。這種情況可以使國家經濟獲得持久的發展。英國屬於 殖民地型的帝國主義 也就是指他有世界上最廣大的殖民地，他不需要很高的技術水平就能獲得非常豐厚...