1樓：匿名使用者
1、要區分不同情況的，根據侵權責任法：
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、一般學校都會在開學時宣傳教育，你很難證明學校疏於管教。
3、如果要證明學校疏於管教，你要證明打架時教師正在現場，處置不力
4、孩子打架這種事情很常見，小孩子都不懂事，受傷了就請教師做協調，讓對方陪錢就算了，畢竟都是同學啊，真的事情鬧大了，對孩子也不好
2樓：圓點宋律師
學生打群架受傷，學校需要承擔責任嗎
學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
3樓：知識青年
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
4樓：樂淘了
與此同時，沙雅縣的一所中學辯稱，事件發生後，經過調查，發現小林和小啊違反了學校的規章制度，並因吸菸發生了爭執。之後，小啊用刀刺傷了小林。平時，學校履行了教育和安全管理的義務。
小林受傷後，學校向小林的父母借了3萬元作為醫療費，學校履行了積極救治小林的義務。因此，學校在這起故意傷害事件中沒有過錯，也不應該承擔民事責任。它要求法院駁回小林父母對學校的訴訟。
同時，傷害事件發生在被告沙雅縣的一所中學。儘管學校在事件發生後積極報警，協助調查並安排**，但學校未能及時發現並制止。學校應對忽視事故管理負責，並應承擔相應的過錯責任。
結合本案實際情況，根據《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第16條、第32條、第39條、第7條、第17條、第2條的規定，裁定原告小林、被告小啊和沙雅縣一所中學的過錯責任比例分別為10%和80%。由於被告小啊是限制民事行為能力人，其監護人小啊的父母應依法承擔侵權責任。最終，小啊的父母賠償了小林受傷後的13000多元的物質損失。
扣除已支付的5000元後，仍需支付8000元以上；學校被判賠償小林多項損失1600多元，因為沙雅縣的一所中學向小林的父母借了3萬元，用來**小林，但這筆貸款與本案的侵權債務不在同一法律關係中，所以法院建議雙方通過協商解決。
校園裡受傷的學校負責賠償。吳表示，校園傷害事故是近年來人民法院受理的常見侵權案件型別，是校園傷害事故損害賠償較為典型的案件之一。最高人民法院《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：
「學校、幼兒園或者其他有義務依法教育、管理和保護未成年人的教育機構，在職責範圍內不履行相關義務，造成未成年人人身傷害的，或者未成年人造成他人人身傷害的，應當承擔相應過錯的賠償責任。未成年人因第三人侵權受到人身傷害的，應當承擔賠償責任。
5樓：圓點楊鶴松律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
6樓：手機使用者
一般肇事者要付一大部分責任 校方應根據傷者的受傷情況支付一定的醫藥費 同時校方未盡到監護義務 應負相關責任 但根據事情起因 經過等綜合原因 三方都應負相關責任
7樓：咪咕長大
學校應該付一半責任，畢竟是在校期間，其餘的一半是自己的責任，學校規定不能再學校打架的！學校給予醫療上的賠償吧
8樓：楊金星
學校一定要負責任的，是管理方面的相關責任，視情節輕重要給予一定的賠償，但不是全部
9樓：匿名使用者
學生在學校打架，按理說學校是沒有責任的。 因為違反校規了嗎。
不過結果特別嚴重的話，學校至少還是要作點賠償的。你可以通過父母向學校交涉。
10樓：匿名使用者
在家父母是監護人，在學校孩子出現事故的話，學校必須負責人的，管理方面還有就是校園安全方面吧
11樓：匿名使用者
打斷兩顆門牙的話構成輕微傷，學校未盡到監護義務，應負相關責任！
學生在校打架學校應承擔什麼責任？
12樓：可愛的銀霜
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
1、根據我國《侵權責任法》的規定：
①、第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
②、第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
③、第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、責任判斷：
根據以上的規定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然後判斷學校有無失責，如果學校失責，那麼學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責了；如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。
13樓：圓點宋律師
學生在校被同學故意致傷，責任該由誰承擔？
14樓：
1、校園的範圍主要包括幼兒園、學校未成年學生等教育機構。無論是公立還是私立的中、小學校或幼兒園，對在校未成年學生均負有教育、 保護義務，是發生校園事故的主要場所。高校在校學生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應按一般侵權處理。
2、校園事故是發生在「在校期間」的有關事故。在校組織的與教學有關的其他活動期間，如在校上課、出操、開運動會，或者在校春遊、參觀等，但上學或放學途中、學校放假期間等情形，則不應認定為在校期間。
3、校園事故的性質是對未成年學生造成認識損害的侵權事件。如果事故僅造成未成年學生的財產損害，而並未造成未成年學生的人身**後果，則應按一般侵權處理。
校園欺凌指的是一種長時間持續的、並對個人在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊，且因為欺凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，而不敢或無法有效的反抗。
校園欺凌的欺凌者可以是個人，也可以是群體，透過對受害人身心的壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼，以及憂鬱而校園霸凌所帶來的傷害往往是不可逆轉的。校園欺凌不只發生在校園，因同儕而起的校園欺凌也可能發生在校外，甚至在網際網路上。
隨著科技進步，即時通訊軟體、網路論壇、bbs、部落格等交流平台也成為霸凌事件的發生場所，欺凌者藉網路或電信裝置以文字和多**長期、反覆攻擊受害人，稱為網路霸凌。
學生打架,學校負什麼責任?
15樓：匿名使用者
本案由以下幾種情況：
1。如果打群架的全部都是本校學生，其中被砍傷兩人。本案中，學校存在過錯，因此應當承擔「適當」的賠償責任，一般為次要責任。打傷人的學生監護人承擔主要責任。
2。如果打群架的人中有校外人員，但是被砍傷兩人都是本校學生。本案中，學校存在過錯，因此學校承擔「補充賠償責任」。
也就是說，首先由校外傷人者賠償，但如果其沒有能力賠償或者逃逸無法賠償，則學校賠償，但此不是終局責任，學校可以向具體侵權人追償。
3。如果打群架的人中有校外人員，但是本校學生打傷了校外人員，責任同第一種。
另外需要說明的是，「學生打架是在放學後,而且都不是住宿生,都已年滿十八歲」這些情況不影響學校責任的承擔。
16樓：胡偉楠
學校承擔管理責任和過錯責任.因學生是在學校內,又是本學校學生,學校對起有管理教育的責任,因管理方面存在疏忽和過錯對事件應承擔相應的責任.
17樓：漫丹亦
如果是外校學生在學校打架，學校不承擔責任。
如果是本校學生在學校打架，同樓上胡偉楠。
18樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
學校存在過錯的話就應當承擔責任.
學生打架受傷學校要承擔什麼法律責任？
19樓：lzl瞬間
先要看學校在學生打架當中擔任了什麼角色，如果他們充分的盡到了自己責任的話，是不會負責任的。
20樓：登軼麗錯禹
法律規定：
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第7條中規定：「對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。
學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》第38條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
」第39條規定：「限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習，生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。」
案情分析：
學校責任：根據我國司法實踐，如果學校不能舉證證明自己盡到了安全管理義務，就應該承擔補充賠償責任，具體責任比例應當根據案情確定；
打人者責任：學校學生沒有經濟**，所以侵權責任賠償應當尤其監護人履行。相互鬥毆的情況下，被打者也會承擔部分責任。
高中學生在學校打架，學校應承擔什麼責任
21樓：圓點楊鶴松律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
學生打群架誰的責任，學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
黑白世界丿撬 兒子的一個 打破了我平靜的生活，他是河北景縣高中二年級的學生，告訴我老師讓他回家進行無限期停課，說是因為在學校打架了，在 裡他告訴了我事情的大致經過，說是看見學生在打群架過去圍觀，一名學生在打架過程中被打傷送往醫院，被打傷的學生在醫院經過 後現已回家，然後傷者家長向學校進行索賠，本應由...
高中學生在學校打架，學校應承擔什麼責任
圓點楊鶴松律師 學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？ 衛理士說法律 學校應對其未盡到教育管理的行為承擔責任。但主要責任由學生家長承擔。侵權責任法第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育 管理職責的，應當承擔責任。侵權責任法 第...
學生在學校和同學打架，學校能做停課處理嗎
扣分先生 如果比較嚴重，學校會進行處理，停課幾天。已達到懲罰學生的不當行為，警示廣大同學的目的 李薰然 扣分先生說得好，如果比較嚴重，學校會進行處理，停課幾天。已達到懲罰學生的不當行為，警示廣大同學的目的。 冰泉727源 肯定不能，不過要看程度和性質，再請示校長！ 勇興煙媼 警示廣大同學的目的扣分先...