1樓：光之美麗
一個單位裡，最能掙錢的應該是業務骨幹，業務精英，但有很多人只會做業務，不會管理，更不會領導。這也是很多單位把銷售冠軍提起來做銷售經理之後，整體業績嚴重下滑的原因。
工廠的一線工人也是一樣，比如有熟手的點焊工人，他工作效率是其他人的2倍，如果把他提起來做組長，他需要做上次計劃，需要安排人去領料，安排工序，這些不是他所擅長的，而他原來的崗位因為少了他這個得力干將，就有可能從最快的工序變成拖後腿的工序。他要麼像老黃牛累死自己，要麼該做的事情沒做好，還不如讓他繼續做他最拿手的工作。
因為業務的側重點和管理的側重點是不一樣的，管理更多需要的是全域性的觀念，對團隊的把控，資源的提供和配備。而領導還涉及戰略層面，帶團隊的能力，培養新人的能力。
正確的做法應該是專業的人做專業的事，能掙錢的就負責掙錢，能管理的就負責管理，能領導的就負責領導。
2樓：默默陌陌
能掙錢不一定意味著有領導能力和管理能力，中國這麼多工作，能賺錢就有很多，如果每個能賺錢的人都意味著有領導能力和管理能，那麼中國必定處處都是人才，一個公司裡都職員，都可以賺錢，他們都意味著有領導能力和管理能力嗎
3樓：匿名使用者
搬磚搬的輕快，算不算？
辯論賽，我是反方辯題是文憑不能夠代表能力，正方是文憑能夠代表能力，我方觀眾提問時有什麼好的問題嗎？
4樓：匿名使用者
1。文憑有作用文憑只是一個門檻，但是跨國門檻之後就得靠自己的實力
2。如果文憑就是能力。那麼現在國家為什麼設定大專，中專，**自考等等機構，他們的文憑是不如本科碩士的，幹嘛多此一舉，還浪費人力物力財力
3。很多社會上的成功人士是沒有文憑的，還有很多人放棄文憑從事一行業，例如蓋茨，他沒有能力嗎？但是他大學沒有畢業
我校明晚要舉行辯論賽，辯題是“個人成功是機會更重要還是能力更重要”我方是反方，即個人成功能力重要？
5樓：匿名使用者
這個bai
是一個比較性辯題du
不能說能力重要 不能說機會zhi重要 兩者對於成功都很dao重要而是專重在這屬個“更”字上面
而是在能力跟機會兩者之間 哪個更重要點·
說這個問題的時候不要像上面兩個人說的
有點過於偏激！怎麼讓能力比機會重要 ？把它們放在同一個舞臺上來比較。
6樓：匿名使用者
一句話沒有能力給你個總裁你都不會操作
7樓：子傑居士
一個人如果能力強，那麼他就可以自己創造機會
辯論賽，正方論題是年輕任性，反方是有錢任性，我是反方，辯論的點有哪些，能舉的例子有哪些
8樓：匿名使用者
辯論是靠隨即應變能力的.舉例子就相當於給計劃.而話題永遠在變化.你不可能指望臨時的複習能給你辯論帶來優勢.長期積累的資訊知識就是優勢.
辯論賽辯題 大學更應培養職業技能還是思維能力我方是正方支援培養職業技能
富哥職場 這次你們應該會勝利的，應該從以下幾個角度考慮。一，大學生通過了十幾年的學習生活，思維能力並不差。只不過沒有經過實踐檢驗的思維只能是空想。所以要先培養職業技能。二。為什麼大學生找工作比較困難，原因就是沒有工作經驗，沒有實操能力，所以我們從就職這一角度去考慮應該要先培養職業技能。三。從巨集觀角...
我要參加辯論賽 辯題是 愛情責任更能夠維持家庭
文月朵朵 責任更能夠維持家庭 愛情與責任在一個家庭中，是有著密切關係的。首先，因為有了愛情，才會有了家庭。所以說，愛情是一個家庭中絕對不可缺少的因素。但是，愛情並不能使一個家庭一直和睦或是說，愛情，並不能使家庭的存在維持下去。或許兩個人相戀。他們的愛情讓他們海誓山盟，讓他們不畏險阻，讓他們發誓相伴一...
辯論賽的辯題是是否應該降低對英語的重視程度，如果我們是正方要怎麼辯，如果是反方要怎麼辯，急，坐等回
無形中丶 那個這個辯題一定要明白重視程度，跟學不學沒有本質關係。正方 應該降低重視程度。關鍵點 降低重視程度不是不去學習外語，外語的重要性大家都清楚，但我國目前的狀況是對英語學習太重視，但太高的重視程度讓我們放鬆了自身文字 漢語 和其他科目的學習。舉例 1 大學都是為了考4級6級學習，忘記了學習專業...