1樓：匿名使用者
第一個句子中to fix the roof可以理解為不定式分句作目的狀語，也可以理解為不定式分句作定語，翻譯上沒有太大差異，前者是“足夠的錢以修復屋頂”而後者是“足夠的修復屋頂要花的錢”，翻譯出來的意思都是“我們沒有足夠的錢，這個屋頂沒法修”
第二個句子中for a roof是介詞for表示目的或功能時構成的一個介賓短語。不作狀語，而是修飾了money作定語。
至於理解成“方面”，題主大概是想表達for+一個表示方面的名詞短語etc，這種本質也是介詞for的表示目的或功能的一種用法。
兩種用法在這個句子中表達了相似甚至相同的感情，所以區分的特別詳細也沒有太大必要。
2樓：出海漁父
enough (money) to +原形動詞，這個動詞不定式作定語，修飾money。 enough (money) for + 名詞或者代詞賓格。這個for+名詞，介詞短語也作定語，修飾money 。
3樓：匿名使用者
回答：這個to（小品詞）後面跟動詞原形，即to…是不定式短語，作定語, 修飾money；這個for是介詞，後面跟賓語(名詞、代詞等)，介詞短語for…也是作定語，修飾money。雖然to…和for…都用來作定語，但to跟for詞性不同，後跟的詞語也不同。
4樓：匿名使用者
這裡的to fix the roof，是不定式短語作enough的定語，這句話的意思是，我們有足夠用來修理屋頂的錢，這裡不能理解為在什麼方面； for a roof,是介詞短語在句中作狀語，這種情況可以理解為，在什麼方面的意思，本句的意思是，對於一個屋頂來講，我們有足夠多的錢。
5樓：
前者後接動詞原形，是不定式作定語。後者接名詞、代詞賓格或動名詞，是介詞片語作定語。
6樓：匿名使用者
enough money to do something， enough money for something/doing something。這就是區別。
7樓：我們永在
第一個to do 第二個for sb. to do
IPAD和E人E本哪個好
按價效比來說的話個人更推崇e人e本，蘋果的娛樂做得很好，但是蘋果的實用性卻不怎麼樣，比都不如e人e本。e人e本的實際功能很多，比如支援無線 有線 3g三種聯網方式，還有指紋的雙重加密功能。與其它電子書的黑白螢幕不同，e人e本的螢幕是彩色的，能夠減輕單色畫面的視覺疲勞感。原筆跡手寫郵件的功能也是個很大...
e680g和E680I的區別，e680g和E680I的區別
樓主你好 e680g是e680i的公升級版，在硬體上沒有什麼區別，只是e680g的鍵盤燈多了別的顏色，而e680i只是一種淡藍色，這兩款相比e680是個公升級，在硬體上有區別，比如，e680i g能刷的系統，e680就不能，刷了只會宕機。我現在用的是e680i，而我的手機系統公升級到了e680g的最...
E6750和E8200 E7200效能對比？
整體上說e7200不如e6750，e8200略強於e6750，我的結論是如果你現在用的是6750那麼完全沒有必要換e8的u，區別不大。e6750綜合性能強於e7200弱於e7300.但都不及e8200，e8200和e7400差不多，但是你要是從e6750公升級到e8200的話那完全沒意義，乙個架構的...