1樓：匿名使用者
整體上說e7200不如e6750，e8200略強於e6750，我的結論是如果你現在用的是6750那麼完全沒有必要換e8的u，區別不大。
e6750綜合性能強於e7200弱於e7300.但都不及e8200，e8200和e7400差不多，但是你要是從e6750公升級到e8200的話那完全沒意義，乙個架構的產品不值得換得那麼勤。
差距，e6750比e7200強不到3%，e8200比e7200強12%，e7200得分是分，e6750是110分，e8200是120分，基準成績100分是e6600。
3：超頻能力，且算你的主機板很好的話，那麼e8200是最好超的，預設頻率低，加上極佳的晶圓質量，領先與e7000系列，最不好超的是e6750。
2樓：加工汪
整體上說e7200不如e6750，e8200略強於e6750。
e6750綜合性能強於e7200弱於e7300.但都不及e8200，e8200和e7400差不多。
e6750比e7200強不到3%，e8200比e7200強12%，e7200得分是分，e6750是110分，e8200是120分，基準成績100分是e6600。
超頻能力，且算你的主機板很好的話，那麼e8200是最好超的，預設頻率低，加上極佳的晶圓質量，領先與e7000系列，最不好超的是e6750。
3樓：貨比30家
推薦你3款都不要上，上e8400,因為你選擇的這幾款cpu都不太好超6750是65nm,發熱耗電會高一些，7200和e82都過時，雖然這幾款效能相差不會超過15-20%
e6是以往的高階，對應現在的型號是e8
e8400好超，體質好一些可以500x9=**1099要壓住e8400大概4g的溫度上150塊的南海mini就可以，這幾款處理器的功耗都是65w
e6750的l2是4m,e7是3m,e8是6m,要麼上e7400要麼上e8400,你上面那些要麼不好超，要麼已經過時，效能發熱上都沒有45nm的好。
e5800和e6800區別大嗎？
4樓：匿名使用者
從效能上說，e6800比e5800略好一些。
從價效比上說，e5800更高一些。
從下面的引數對比可以看出，在主要指標中，這兩個cpu的二級快取、核心數和執行緒數是相同的，最大的差別在於主頻，e6800是，e5800是，而超頻後，這個主頻的差距幾乎可以忽略。
5樓：匿名使用者
具體的自己對比吧。
e6500和e5800那個好啊
6樓：使命召喚
原始預設頻率是e5800高，e5800預設是 e6500預設是之間/
至於超頻後能到多少這個我就不知道了。
另外e5800是2023年上市的，而e6500要早幾年。
下面來看下與e6600的比較。
e5800要比好不少。e5800是在2023年發布的，而e6600則在2006~2023年發布。
e5800和e6600的架構基本一樣。
e5800的二級快取為2mb，而e6600二級快取為4mb。
且e6600支援sse4指令集，而e5800則不支援。
但e5800的主頻為，而e6600為。如此大的差距，其他引數再好也是比不過的。
且e5800採用的是45nm製程，而e6600為老的65nm。相比之下，e5800會比e6600更省電。
當然e6600超頻能力不錯，一旦超到，效能就要比e5800強個10%左右了。
要執行使命的召喚7，要cpu，顯示卡，記憶體三者同時滿足條件，對遊戲來說，顯示卡的效能是最為重要的。cpu和記憶體相對來說次要一些。
e5800在cpu端已經滿足了條件。顯示卡的話在gt240或hd5670以上都能比較流暢的執行。畢竟畫質不是這款遊戲的最主要的，遊戲性才是最重的。
至於那個測試也未必是完全準確的，e5800足以，就算你把e5800超到，一樣通不過測試，沒必要去糾結，e5800和某些e7000/e8000的差距沒你想象的那麼大。
e5800 e6300那個更好點,能否對比的清楚點?
7樓：鬽之妖狐
e5800會更好一些。
e5和e6兩個奔騰系列區別是前端匯流排，e5系列僅僅是800的前端匯流排，而e6系列是1066前端匯流排，前端匯流排是北橋和cpu之間的通訊匯流排，速度越快理論效能越高。不過實際上，1066前端匯流排和800前端匯流排，在同頻情況下，效能差距小於5%。
e6300有前後兩款，您說的應該是奔騰e6300，主頻，前端匯流排1066，e5800前端匯流排800，主頻。
其它引數一致，均為45nm雙核心，具有4m二級快取，支援虛擬化技術。
在主頻提公升之後，e5800效能比e6300領先大概15%上下。
而且由於e5800的高倍頻低外頻，相對來說，超頻提公升更容易，對記憶體要求更低。
至於另外一款酷睿e6300和對應的e6系列，則和e5系列相比有比較多的區別。此系列支援v-pro博睿技術，支援可信任執行技術，支援硬體防毒，屬於老65nm酷睿，所有高於e6400的6系列處理器，以及e6320/6420，均具有每核心4m，共8m二級快取。e6300/6400則只有每核心2m，總共4m二級快取，前端匯流排1066。
e6300是該系列最低端型號，主頻。和e5800比，這款e6300效能差距有60%上下。
8樓：匿名使用者
雞頭鳳尾，本來不好對比。
這兩個都是辦公電腦用的低端處理器，視主機板及使用需要進行配製。
我想問問酷睿e8500比奔騰e6700強多少？
9樓：夢國飛
酷睿e8500比奔騰e6700強5%左右，兩個都是屬於低端cpu的檔次，差距是比較小的，現在都是已經淘汰的型號了，下面是兩款cpu的引數和效能對比：
酷睿e8500引數：
適用型別： 台式電腦。
cpu系列： 酷睿2系列。
cpu主頻：
插槽型別： lga 775
二級快取： 6mb
核心數量： 雙核心。
執行緒數： 雙線程。
奔騰e6700引數：
適用型別： 台式電腦。
cpu系列： 奔騰雙核。
cpu主頻：
插槽型別： lga 775
二級快取： 2mb
核心數量： 雙核心。
執行緒數： 雙線程。
10樓：匿名使用者
l2差了4m，還是很大的差距，在系統高負荷、執行大型程式與遊戲時比較明顯。上網辦公區別不大。
intel cpu e5800和e6800哪個好
11樓：匿名使用者
當然是e6800更好，他們功耗一樣，e6800的主頻和匯流排頻率更高。
12樓：好運的阿
e6800 快取大 前端匯流排1066 大於e5800的800
e5800和e7300到底哪個好？
13樓：網友
e7300好。
二級快取（3m）比e5800（2m）大。
主線頻率（1066mhz）比e5800（800mhz）大外頻（266mhz）比e5800（200mhz）大並且e7300還支援sse 指令集。
主頻、倍頻和一級快取e7300稍有遜色，但可以在bios中設定超頻。
14樓：網友
當然是e7300好了 不過個人認為 差距不是很明顯 用著根本就體現不出來什麼 建議你看主機板 還有就是看看價錢差多少。
E8200現在還值得買嗎，E8400和E8200有本質差距嗎？
目前2手e8200價效比非常高，e8200是以前的高階雙核處理器，現在效能也不弱，估計超頻後效能接近i3處理器。市面上的遊戲對雙核的處理器優化都非常好，所以只要不玩那些配置要求bt的遊戲，那基本不會有瓶頸。如果250能買到還是值得的，比竟2140還能賣錢。但它是45奈米的，如果你是945之類的主機板...
分析下E8200和Q8200的CPU價效比
價效比 e8200比q8200略好點，雖然，e8200是雙核，q8200是膠水4核，是當時第過渡產品。q8200 適用型別 台式cpu cpu系列 core 2 quad cpu核心 核心數量 四核心 熱設計功耗 95w 核心電壓 v 1.25 製作工藝 45 奈米 cpu頻率 主頻 mhz 233...
IPAD和E人E本哪個好
按價效比來說的話個人更推崇e人e本，蘋果的娛樂做得很好，但是蘋果的實用性卻不怎麼樣，比都不如e人e本。e人e本的實際功能很多，比如支援無線 有線 3g三種聯網方式，還有指紋的雙重加密功能。與其它電子書的黑白螢幕不同，e人e本的螢幕是彩色的，能夠減輕單色畫面的視覺疲勞感。原筆跡手寫郵件的功能也是個很大...