通貨膨脹和通貨緊縮哪危害性更大，通貨膨脹和通貨緊縮哪乙個危害性更大？

1樓：戰地菜鳥人

我覺得，緊縮和通脹沒有誰危害更大這種說法，就好比用磚頭拍死人和用棍子拍死人誰危害更大。

一樓的說法沒有可比性，舉例緊縮的程度很嚴重，而所說的通脹卻不是非常嚴重。事情發展的程度都不相同，怎麼有可比性。

當商品普遍賣不出去，企業大面積破產，導致經濟大衰退的通貨緊縮是非常非常嚴重的通貨緊縮，就像2023年得經濟大蕭條。

如果通脹僅僅是時間長了，工資漲了就能解決的話，那說明通脹根本就不是很嚴重。非常嚴重的通脹同樣會導致經濟危機，整個經濟幾乎停滯，像一戰後、二戰後的德國，解放戰爭前夕的中國，幾麻袋的鈔票卻只能買一盒火柴，早上買乙個饅頭要幾百塊，到下午時，乙個饅頭就要幾袋子錢，你說這嚴重嗎？是漲點工資就能解決的嗎？

這就是超級通貨膨脹。

打個比方，假如現在通脹很嚴重，石油****到300美元，甚至400美元，你說這個通脹不嚴重。前幾年石油147美元時，中國的航空公司、物流公司、化工公司等等與石油相關的企業，哪一家（中石油、中石化除外）公司不面臨嚴重的危機，假如石油到300美元，你覺得這些企業怎麼樣？

所以說，任何比較都要在相同的條件下進行，否則比較出來的結果沒有意義。

2樓：小妮飛飛

通貨緊縮

溫和通脹有利於經濟發展，要是沒有溫和通貨膨脹中國過去幾年的高增速是不可能實現的

3樓：黑吉予

對於經濟來說，兩者的危害性都應受到重視，但是相對來說通脹的危害性更大。

4樓：匿名使用者

兩種危害都很大。但通貨緊縮危害更大點。

5樓：匿名使用者

通貨緊縮的危害性更大！因為通貨緊縮的情況下，商品普遍地賣不出去，企業大面積破產，工人失業，問題會很嚴重，甚至導經濟大的經濟衰退和經濟危機。

通貨膨脹大家都比較反感。但是通脹對於人的損害是一段時間的。因為通脹時間長了，大家會要求漲工資、產品會要求漲價。實際上的影響也不是很大。