1樓：平凡忘記
最近范冰冰的事情鬧得沸沸揚揚。法律面前洽人人平等。
一石激起千層浪，明星天價收入和鉅額逃稅，成為大家討論的熱門話題。其中最大的一層浪為某著名女影星激起，其工作室發回應宣告稱，崔永元「公開發布涉密合約」，「破壞了商業規則」，這等於承認了陰陽合同，網友們戲稱為高階自黑。
如果此事最終確認為真，那將承擔什麼法律責任?先說說逃稅可能需承擔的行政責任。行政責任應包括三項：
補繳稅款，交納滯納金和處以罰款。根據《個人所得稅法》規定，演員的片酬屬於勞務報酬，「每次收入不超過4000元的，減除費用800元;4000元以上的，減除20%的費用，其餘額為應納稅所得額」。根據小崔的說法，其中1000萬元部分屬於陽合同，應該是按規定交了稅款，這部分沒有責任。
剩下的5000萬元 ，應屬於陰合同部分，扣減20%，應稅所得額為4000萬元。也即應補繳稅款1000萬元。
根據《稅收徵收管理法》規定，滯納金根據滯納日期的長短而不同，按日加收滯納稅款萬分之五來計收，假設滯納了一整年，折算後應交滯納金411萬元;滯納了5年，應交滯納金2000萬元多一點。超過5年未發現，是否應當承擔滯納金有爭議。我認為應承擔，因為法律只是說5年後才發現的不處罰，而稅款滯納金是稅務機關以對納稅人設立新的金錢給付義務為手段，促使納稅人履行納稅義務的強制執行方式，並非行政處罰。
根據《稅收徵收管理法》規定，「對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款50%以上5倍以下的罰款」。若按最高處5倍的罰款，這位女明星所應補交各類款項合計2000萬元，最高可罰款1億元。
再說說逃稅可能應承擔的刑事責任。按照《刑法》第201條規定判斷，初次發現逃稅，無論累計數額多大，只要「經稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，(就)不予追究刑事責任」。可見，現在的逃稅《刑法》風險已不是劉曉慶時代，更為人性化。
只要觸犯了法律任何人都要受到法律的懲罰。
2樓：清清楚楚
法律對范冰冰太寬容了，哪有只罰金就沒事的
3樓：popping坤
看看范冰冰不就是知道了，嚴重的話是會坐牢的
4樓：淡定的神棍
在法律的面前不管你是明星還是什麼都是一樣的，一樣會受到制裁
5樓：
法律面前人人平等，明星逃稅和普通人一樣要受到法律的制裁
6樓：一定要取名天蠍
法律面前人人平等，當然會受到相應的懲罰
7樓：做你的宋先生
罰款是小事，會坐牢的
8樓：天武道祖
罰款，嚴重還要吃牢飯。
影視明星如不遵守法律規定偷稅漏稅將會受到什麼處罰？
9樓：真我的風彩
偷稅漏稅將會受到，公安機關嚴厲打擊。劉曉慶就是案例。
10樓：匿名使用者
根據《個人所copy
得稅法》規定，演員的片bai酬屬du於勞務報酬，「每次收入zhi不超過4000元的
dao，減除費用800元;4000元以上的，減除20%的費用，其餘額為應納稅所得額」。
根據《稅收徵收管理法》規定，滯納金根據滯納日期的長短而不同，按日加收滯納稅款萬分之五來計收
《刑法》第201條規定判斷，初次發現逃稅，無論累計數額多大，只要「經稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，(就)不予追究刑事責任」。
11樓：匿名使用者
影視明星他們不遵紀守法，和普通人一樣也得是定期補交稅款。
車諾比巨鼠真的存在嗎，車諾比巨鼠是真的存在還是謠傳？
我覺得應該是不存在的，因為車諾比之前遭受了核洩漏應該沒有鼠可以生存下來 我覺得是十分有可能存在的車諾比附近的核輻射可能會導致某些物種變異 沒有歷史考究，也沒有證據證明巨鼠的存在，但是也不能否認沒有這種生物的可能。其實這有。可能就是乙個謠言而已，因為我們目前的環境是無法適應他的生存的。我覺得還是存在的...
真的有明星不想紅嗎
哆啦a夢是夢想家 個人覺得有，有的明星就是把當明星當成一種工作，可以賺錢，可以養活自己，而爆紅帶來的也是源源不斷的壓力和緊迫感，對於有些人來說，是承受不了的，不如賺夠自己的錢用來享受生活。比如以下幾位明星 1 鄭伊健 當年憑藉著 古惑仔 系列大獲成功，在娛樂圈中的名氣直線飆公升，甚至一度追上了當時大...
江若琳真的有整容過嗎？江若琳的社會活動
說真的 好難判斷！我看過她以前的 也一度認為她有整容！可是後來又想，她眼睛變得現在這麼大，可以是帶美瞳 煙燻妝 貼雙眼皮膠的效果，而臉型。哎！真是無從判斷啊！因為臉型也可以通過 啊，拔牙齒來減小的 但是。我還是覺得怪怪的！她自己又不承認！我們怎麼可能知道呢！我也有在學警狙擊吧發過關於她整容的帖子，不...