1樓：匿名使用者
兩塊底板很有針對性：銀河mc-2，仿「弧圈機器」斯蒂卡oc，5層木結構，加入微晶科技，可保證一定的脫板速度，還有乙個好處就是重貼膠皮時可防止底板表面「掉肉」。弧圈快攻打法適用，適合主動發力好的人使用，王勵勤曾使用oc，練習弧圈球和主動發力的好幫手。
銀河u2，7層木結構，板身較輕、較薄，脫板速度較快，適合快攻弧圈型選手使用，福建省隊指定器材。
兩塊板都很不錯，我們這裡的小孩訓練用這兩款底板的很多：）729-08，免灌膠，可選47度，反手擊打為主：直拍可選729天翼或者拍里奧cj8000快粘型，橫拍可選cj8000全面型，如果經濟情況允許那就貼多尼克f1，網購150左右，紅雙喜g666，網購65左右。
如果以拉球為主那選擇cj8000兩面弧圈型或者729-5等等，貴的就選蝴蝶中巴。如果想以怪取勝，那就貼塊長膠或者生膠，不過較難練好。
樓主力量不大，建議選擇u2，其實大球時代的七夾木快攻板已經沒有傳統快攻時代、小球時代那麼「硬」了，柔和多了，因為弧圈球是必備技術，必須要考慮弧圈球的使用。等樓主正手攻球、反手推撥、正反手搓球、基本步法紮實了，發力集中了，再選mc-2練習弧圈球。
祝球藝進步。
2樓：匿名使用者
橫板的小球靈活性不如直板來的細膩，而且比直板球拍要重，若以快攻為主的話，要解決的第乙個問題就是左右擺速。
u2是7夾板，橫板的話請考慮好是不是會太重，你可以找個份量差不多的球拍，貼上你的上述膠皮一板正手一板反手的揮拍試試，並逐漸加速，如果感覺適應不了，建議還是選個輕點兒的拍子吧。mc2是5夾純木板，並且也是微晶技術，比較硬挺，擊打效果不錯，但相對較輕，你也可以試試。
另外，72908是弧圈膠皮，拉球穩定性不錯，容易製造旋轉，不太適合以快攻為主的打法。如果是快攻為主，是撞擊球多，輔助摩擦，用72908球會比較"肉"，打不出速度，建議用天極2這種半粘半澀的膠皮試試
3樓：匿名使用者
你感覺用不上勁是因為你用的成品拍，
用mc2 吧 u2有點底氣不足 比五夾板硬不了多少， 正手狂三或-8都不錯，但是反手別用焦點3，海綿很軟 很薄 很脆弱 很容易爛 效能也不是很好 ，太透板，用-5比較好
4樓：匿名使用者
個人覺得還是u-2好點，很顯然u-2是一款純木七夾板更適應快弧打法，雖然mc-2採用的stiga的微晶技術力量上有所加強，但是純木的力道還是更適合中國人的口味。mc-2可以打快弧，但它的最終定位仍然是弧快的底板。當然如果樓主更適應staga的微晶那種手感選mc-2也未嘗不可。
5樓：匿名使用者
mc-2較軟，建議用u-2
6樓：承鴻羲
其實快弧與弧快分得並不是那麼清。業餘有好多選手，問是什麼型別的打法，70%以上說自己是弧快，其實業餘80%以上是快弧。
選哪個板板，一是要看自己的打法，二是要看自己以前使用的板子的情況。mc-2是五夾板，是仿oc結構的，雖然加了微晶，但不硬，手感比oc更柔和，就是說mc-2是體力板，要求主動發力多，跑位多。板身也相對較薄。
u2是個七夾板，是無機後出來的產品，仿cl的。相對來說比五夾更硬些，我用了覺得不如cl硬，但是板子比較重，加上兩面套膠後，總覺得有些吃不消。
也就是說u2比mc-2硬，出球速度相對更快，mc-2比u2更吃球，更方便於製造旋轉。
建議：如果樓主能承受了u2的重量，就選u2吧，如果是俺，俺更偏向於mc-2，這是銀河裡價效比非常高的一塊板板，大家普遍評價不錯，u2相對用得人少些，也許是時間晚些的緣故吧。就說這麼多吧，希望能幫到你。
銀河mc-2和u-2哪個好？總體，不說什麼適合
7樓：
mc-2是五夾板，是仿oc結構的，雖然加了微晶，但不硬，手感比oc更柔和，就是說mc-2是體力板，要求主動發力多，跑位多。板身也相對較薄。
u2是個七夾板，是無機後出來的產品，仿cl的。相對來說比五夾更硬些，我用了覺得不如cl硬，但是板子比較重，加上兩面套膠後，總覺得有些吃不消。
mc-2是銀河裡價效比非常高的一塊板板，普遍評價不錯，建議mc-2
8樓：匿名使用者
推薦mc-2 正手狂三 反手cj8000兩面弧圈 200以內搞定，價效比高！
底板：國內知名桌球器材銀河高仿國際名牌斯蒂卡oc力作膠皮：國際知名桌球器材紅雙喜暢銷產品，人家一看到你用狂飆的就知道你是比較上路的，而不是瞎打打的。
cj8000經濟實惠，名字特別拉風（參考要你命3000）總而言之，既符合了低碳環保的理念，又不失面子工程。
銀河底板天王星u-2 和mc-2哪個更好？ 20
9樓：第三隻眼
不是哪個更好 而是哪個更適合你 得看你是什麼打法 是弧圈用的多一些 還是更倚重快攻 是初學還是老手 mc-2是3木2碳的 u-2的底板更硬一些
10樓：雨後添情
mc-2是銀河碳晶系列的，適合弧圈結合快攻型打法的。很適合初學的，全能型的底板。u-2是純木的，它比mc-2要硬些！適合快攻結合弧圈打法。建議用mc-2.
11樓：隱月光華
mc2是五木的，並不像一樓朋友所說的是3木2碳。這個板子不算硬，相對比較適合弧快打法。u2是7木的，底板相對硬一些，更適合快弧打法。不存在哪個更好的問題，只有哪個更適合你。
12樓：匿名使用者
試一試就知道了，每個人的手感不一樣，適合自己的才是最好，就像找老婆，都是別人的好，最後還是自己的好，
銀河u2和mc 2那個好？
13樓：匿名使用者
看你打法偏好了！u2相比快攻更突出，或喜歡重厚手感的打法mc2相比更適合輕快弧圈打法！一般說來，七層比五層相比力量足點兒速度快，五層比七層吃球更好弧圈球更轉！
14樓：匿名使用者
兩塊球拍都是銀河的經典作品，一塊是放stiga cl的作品，另一塊是仿stiga oc的作品，但是兩塊球拍與stiga的產品在細節上又略有不同，如u2相比cl更重，而mc2相比oc加入了微晶技術由於兩塊底板風格都不太相同，因此不好直接比較，根據自己的球風來選擇更好u2適合快攻結合弧圈打法，底板硬朗，稍重，速度快力量大mc2更適合弧圈結合快攻打法，有一定橫打能力，中遠檯底勁足，吃球好
15樓：匿名使用者
不同打法選擇不一樣的,百元不貴,買試試,不行就換!
桌球業餘選手直板，用銀河底板選mc-2還是u-2好，膠皮用狂飆3後，不灌膠好用嗎？請高手見一下！
16樓：匿名使用者
u2比較適合你，mc2不適合快攻。
**這個**完全可以買到，大概150左右就行了。底板和cj8000都沒有假的（阿迪、耐克的鞋有假貨，但你什麼時候見過雙星有假貨？這種低端東西仿它沒利潤）
狂3倒是有假，買的時候注意買60塊錢以上的就沒問題了。在**有賣裡假貨的店你一般是找不到cj8000和u2的，貌似有山寨的整家店都是山寨。
17樓：匿名使用者
看你什麼打法，偏重弧圈就mc2，快攻就u2，狂3不灌確實不太好用，不過如果要求不高完全可以
18樓：匿名使用者
選u-2好。mc-2不宜快攻。現在的狂三都不需要灌膠了。
另不要有**上買，假東西太多。到專業的桌球**上去較好。
19樓：匿名使用者
在**的那些好多是次品，難買到好的
20樓：匿名使用者
**的東西，買要慎重！
桌球拍銀河mc-2和銀河u3
21樓：愛桌球
分別是2種打法的底板。具體為：
mc-2
速度：8
控制：10
層數：5層純木+2層微晶
厚度：5.7±0.2mm
重量：直板82克，橫板86克（上下差3克）型別：弧圈型
u3型別：快攻弧圈型(適宜無機)
速度：10
控制：7
層數：7
厚度：6.8±0.1mm
重量：88±3g
22樓：ar純純
現在是大球時代，推薦u3，u3是7夾，硬，打得動，mc2純木5夾偏軟了
銀河MC 2配729 5合適嗎
你好，我現在用的就是mc 2。弧旋結合快攻型打法，配的膠皮正手39普狂3。反手cj8000。用著順手。拉球剛開始要把球掛起來，先打後摩。先打才能造成形變，才能包住球，然後發力摩擦，膠皮要選擇控制好的，狂飆3可以試試。729 5相對軟，正反手皆宜，但這個膠速度和旋轉都很好，控制好。有著很直接和脆爽的手...
怎樣配置呢 近台弧圈快攻MC 2 雙反膠
這位球你好,首先我覺得你選擇的配置不錯.銀河mc2的確是款很好用的快弧底板.手感也好,在中短臺控制球方面也比較好掌握.而且重量較輕 適合直拍橫打 可以說是在同等價位中價效比很高的一款底板 正手配置狂飆3 其實狂3的海綿比較偏硬,剛開始打不灌膠的情況建議配置最軟的39度 反手配置 無論是友誼729 2...
U2與黑鳥的詳細介紹與對比急急急
超級火之鳥 簡單點說吧，u 2是高空偵察機，最新改進型的u 2r最高能飛到27340公尺的高度，航程接近9000公里，u 2偵查高度大多在21000公尺左右 改進型的u 2r可在24000 25000公尺 u 2速度不快，巡航速度在0.7馬赫左右。黑鳥也就是sr 71是高空高速偵察機，飛行的最大高度...