為什麼這本書評價這麼高，一本書，為什麼會有不同的評價呢？

1樓：匿名使用者

肯定是因為有過人之處啊，好好品味品味。

一本書，為什麼會有不同的評價呢？

2樓：歡樂頌

為什麼不同的人，對同一本書，會有不同的感受與評價呢？

有的人會認為一本書寫的很有價值，有的人卻嗤之以鼻。

我不過低配的人生》這本高強度雞湯書，我讀的實在是太值得喝了。但是豆瓣上的評價並不是很好。

我來分析一下可能的原因：

第一種，一本書如果大家大多數都能懂，還已經明白的道理，這說明作者的認知和知識面沒有高於讀者多少，這時候讀起來人們就會覺得沒有什麼真才實料，不如預期想要的需求，要麼是認知提公升價值，或知識面擴充套件的價值。所以會有人認為寫得一般，不好。這種是讀者的認知與作者相差不太遠。

第二種，人們對這本書普遍沒有什麼感觸，沒有共鳴點，更多的反而是一些不太理解的知識牽涉，就可能覺得很難與這本書的作者產生連線。書也就得不到認可了。這方面是由於讀者的知識面與作者的智慧相差太遠。

所以從這兩個面來說，不管是寫書還是寫文章，一方面要能讓讀者有一些感受到ta也是這樣認為的地方，即作者寫的東西他能熟悉能理解，也就有共鳴，覺得作者說的確實有道理。另一方面，還能給讀者帶來一些ta所不知道的東西，能讓ta增長知識的內容。如此讀者才能覺得這書有價值。

但對前者，作者如何知道讀者熟悉什麼呢？如果作者是為了討好讀者的口味去寫的，那就完全是套路讀者，比如現下租棚流行的***文。所以就書而言，更多的是讀者來選擇作者。

第三種，是雞湯式的內容，如果讀者是處於情緒或生活不佳的狀態，是比較反感反其道要ta 振作和努力起來的文字。另外，讀者對於雞湯所講的質樸的道理，要是早就知道，但自己根本就是做不到，也會反感這種文字上的說教，因而直接判定為沒有價值的內容。不值一看。

第四種，行文風格。有的讀者會喜歡內容嚴謹的文字編排，寫作的邏輯性強。然不同的作者的文字，其結構有的鬆散，有的嚴謹。

讀者口味不同。鬆散的內容觀點比較多，因而涉及面廣，知識點多，不容易全盤把握。嚴謹的內容深入，但過於深入，較難啃。

綜合以上，在我認為，一本好書就是，你讀了之後能對你現有的問題和疑惑有所啟發。同時既能弊旁則讓你讀懂一啟腔些內容，又能給你帶來一些新的內容。

如何評價一本書？

3樓：經典**

評價一本書一般可以裂鋒讓從以下幾個方面入手：

1. 文學價值。這裡主要評估書的文學水平，如文筆、劇情、人物塑造等。是否有深刻的內涵、生動的情節、豐富的想象等。

2. 知識價值。這裡主要評估書所涉及的知識和資訊的價值以及其準確性和權威性。是否對讀者有所啟發，能否擴充套件讀者的知識面和思考角度。

3. 實用價值。這裡主要考慮書是否對讀者在實踐中有所幫助，是否能夠解決讀者所面臨的問題，是否能提供有用的指導。

4. 情感肆局價值。這裡主要評估書所能激發的情感與讀者的共鳴、著迷程度等。作者能否讓讀者深刻地體會到作品所表達的情感與主題。基困。

5. 藝術價值。這裡主要看書籍的美學價值，是從哲學、文學或者視覺上的表達方式巧妙精細，是否能夠給讀者帶來審美的享受。

綜合以上方面進行評價，可以使讀者更全面地理解和評價書籍。