1樓：柴培勝庚香
人以自己快樂的活著為基礎。
自己活著不快樂，如果讓別人活著快樂呢？
是應該為自己的快樂而活著！！！
本來嘛！你自己要是不快樂，別敏顫人會快樂麼？舉個例子吧：
有一天，你遇見了乙個非常憂傷的人，它問你：「你快樂嗎？」你怎麼去他（她）呢？
不快樂！！就這樣字他（她）嗎？他（她）已經非常的不快樂了，你難道還要給她（他）的傷口燃跡上撒鹽嗎？
你覺得應該是這麼樣子去麼？皮拿並那樣子懂得話，你的心裡會好過嗎？有沒有想過他（她）的心理承受能力呢？
所以我的觀點是：為自己的快樂而快樂，才可以讓別人快樂起來。
為別人也是在為自己。
2樓：風彩榮由畫
是您要參加辯論嗎？
我看，難度不小……
至少，你的表達我就沒明白。
人為自己活著快樂的辯論詞有嗎？」
這句話說出來，別人就要明白你想說什麼，就得想半天。
如果不是我的理解能力太差，就是您的語言組織能力有些問題了……這可是羨旁辯論選手的乙個圓凱不容忽視的缺點哦！！！
說些你的辯題吧：
人為自己活著，當然沒有問兄腔橡題；活著為了快樂，也沒有問題，問題在於，活著只為了自己快樂，就有問題；為了自己快樂而妨害了多數人，更有問題……
既然你說對手強勁，就一定不能忽視對方，他一定會把你的立論推到上面所說的這樣乙個境地……
至於如何化解，就要看你自己了。
求辯論賽：人為自己活快樂 的辯詞。
3樓：李軍海
人的一生需要有很多的追求，這些追求構成了乙個完整的人生。說到底，不管在你的人生中你做過什麼事，說過什麼話。為自己也好，為他人也好，最終的乙個目的還是為自己。
因為人是為了自己而活，哪怕他為人民服務，哪怕他為人民不惜犧牲自己的生命，最後，其實都是為了自己。正所謂：人不為己，天誅地滅。
很多人對這句話的理解是清掉了人的自私和陰暗的一面。事實上，人活在這個世界上本來說就是乙個獨立的個體。乙個個體，不管他經歷過什麼事，都還是為了自己。
試想一下，如果我們的出發點是為了別人，我們不管做什麼事又會有什麼積極性，正是因為有了積極性所以我們才會做一些在別人看來是為人民服務的事情。
總之一句話，人不為己天誅地滅。為己的乙個途徑是為人民服務。為別人服務時為己服務的乙個表現！
4樓：宇軒成功
朋友，這麼說吧，愛別人首先要愛自已。如果自已過的都不好 愛不明白，你如何去愛別人，愛自已，知道自已怎麼樣會快樂，你才知道別人需要什麼，才能更好的去愛他人。所以，為別人固然快樂，但前提自已得先活出快樂。
生命是獨體，賦予你生命是讓你自已活出快樂來。
有多少人活著並快樂著？你對自己的生活滿意嗎？你對自己的生活方
人生為了你我他 她 道路曲折和漫長 過程比戲更精彩。為了體現價值 體驗悲歡離合，生老病死 為了弄明白人為了什麼而活 著？為了實現自身的理想 追求 目標 慾望。為了親情 愛情和友情！活得很辛苦 好累好累 因為社會很不公平，活著很無奈 傷心難過要哭泣 丟棄煩惱就開心 找到事做,就不無聊 只要貪心，總不滿...
女人為自己活著很困難嗎？為什麼總是想的很多呢
弘映寒 沒有誰活著容易，但是女人都想得比較多。感性思維佔主導的女性，大部分天生就是選擇困難症，在蹉跎中磨去了青春歲月，最後感嘆自己生活艱難 其實考慮一下生活困難的反義詞 簡單生活，這就是答案。 女人天性心思細膩敏感，很多事情都會放在心裡，而且也會想的很多，這個很難一下子就改變。但是人還是要為自己活的...
解釋人為什麼活著的哲學書有哪些
存在主義哲學家的著作基本上都在試圖 人為什麼而活著 這個命題。常見的代表人物有 克里凱郭爾 尼采 我思，故我在 的笛卡爾 奧地利作家卡夫卡等。他們的著作都在試圖 並解釋 人為什麼活著 這個存在主義哲學命題。問 能推薦一本經典好書講述人為什麼活著 人活著的意義這個問題嗎，可以給我以人生的啟迪，指明我人...