1樓：網友
流氓」不可怕，就怕「流氓」有文化！
2樓：網友
文化是乙個非常廣泛的概念，給它下乙個嚴格和精確的定義是一件非常困難的事情；
籠統地說，文化是一種社會現象，是人們長期創造形成的產物；
同時又是一種歷史現象，是社會歷史的積澱物；
確切汪吵地說，文化是指乙個國家或民族的歷史、地理、風土人情、傳統習俗、生活方式、文學藝術、行為規範、思維方式、價值觀念等；
縱觀「文化」一詞的含義，我們能夠明瞭，書面知識、口頭知識、形體語言等等都屬於文化的範疇，並不是一定要有文憑才能夠說明有文化；
至於說哪一種「文化」強或必須，這就要看當時、當地的具體情況了；
在一般情況下，人們更加註重書面「文化」，但殊不知瑪雅人在幾千年以前就通過口頭傳述著被現代譽為「聖語」的關困隱侍於天文學方面的知識，難道可以說瑪雅人關於天文學方面的（口頭）知識是「沒有文化」嗎？
本人覺得，有「文化」的人認為別人更加有文化，沒有「文化」的人認為別人都沒有文化，這就攜塵是本人關於文化一詞的詮釋。
3樓：眉微顫
最主要的是乙個有傳承、乙個沒有傳承。
文化是社會發展的必然產物，文化的主要特點是加強交流，促進溝通，體現文明。
有句俗語叫做青出於藍而勝於藍飢悔，社會是逐漸進步的，文化也是一步粗肢坦步發展演變的。
人類發展兩百萬年，有文化傳承的最長巖桐五千多年。
你是嚮往沒有文化的萬年還是習慣於有文化的5千年？
4樓：網友
這個問題精，也有睜察些刁難…… 我想這個問題……不現實，也現實，就現實生活中而言各有千秋，借你的話，是沒文化的那個人，創造了文化給你的，而你只悉雀茄是乙個接收者應用者，相對來說當然是那個沒文化的強，但沒文化如果他既不去創造，也不去接收，使用，那麼當然是有文化的人強。就像現實生活中，沒有沒文化的人不懂什麼四書五經卻能做老闆，說明他有創造力，但有文化卻沒創造力的人卻要為沒文化的人打工，反之歲鍵乙個普通人，就沒文化也沒沒創造~力的人就只能過普通生活，乙個人即有創造力也有文化，那麼他肯定是雙向的強的。
沒有文化跟有文化有什麼區別
5樓：太陽段
1.氣質不一樣。
讀書的人知書達理，聰慧睿智，言談舉止透露著一種文化氣息和修養。他們常常青燈黃卷，與書為伴，長期滋潤濡染著書香，心也被縷縷的馨香環繞著，做雀舉身上自然就有了與眾不同的風雅韻味。
2.看問題的角度不一樣。
沒有文化的人看問題死鑽牛角尖，一條道走到黑。而有文化的人看問題，總是能找到最佳角度，總是能跳出圈子，總是能絕處逢生，柳暗花明。
3.承受能力不一樣。
沒有文化的人遇到重大的困難、挫折、打擊往往承受不住。
4.看問題的深度不一樣。
沒有文化的人看問題沒有深度，他們只能看到眼前裡的利益歲檔，而看不到長遠利益，常常是因小失大。而有文化的人，就像下棋高手一樣，他可以看到十步、十五步以後，甚至更遠，他們勝算的幾率就高，勝利的把握就大。
5.生活質量不一樣。
讀書人視界開闊，優雅浪漫。他們有深厚的累積、沉純碧澱，有氣場和格調，即使生活不富有，也是「貴而不富」，那些不讀書的人，即使掙些錢，也只能叫」土豪」，叫「富而不貴」 。
有文化的人和沒文化的人區別在那裡，除了文化方面
沒文化的說話不拐彎,不拍馬屁,心理沒有那些見不得人的小道道. 溝通當然有區別的。方式，方法都會有相當大的不同的。沒文化的人說話比較直白。直來直去，有時會讓人很難接受的。而有文化的會婉轉一些。讓人容易接受。為人處事就不一樣的。沒文化的顯得沒有什麼心眼。對人都實打實的。相當厚道。而有文化的為人處事方面感...
沒有文化找不到工作我應該怎麼辦，我沒有文化找不到工作怎麼辦 30
1 學習能力比學歷更重要 對於企業而言，雖然決大多數工作是在重複的過程中完成的，但是伴隨著市場的激變，單純的經驗是沒有辦法應對的，所以企業的利益要求企業選擇這樣的人 他們有更強的迎接挑戰的慾望，他們有更強的不斷學習的能力，更新知識的能力，從更有價值的視角挖掘有價值的 規律性的東西。或許你沒有企業需要...
沒有文化該怎麼才能賺大錢呢，沒有文化怎麼賺錢快
有資源或人脈就可以，如果什麼都沒有，只能踏踏實實從小事做起積累一定經驗後，才有賺錢的可能。做買賣，或者去當礦工 學廚師 熱門行業 高薪職業知 永不失業。作為人們的需求，它不是新興產業，不會被淘汰。只有菜品的舉一反三，不會存在產品的更新換代。學廚師 發展好，提公升空間大。廚師長 行政總廚等都是目前緊缺...