1樓：修學的人
儒家的思想主要是入世的。而道家的思想是結合入世和出世。所以道家的思想更加的全面，而儒家的思想主要是在世間。
但想要得道也要不離世間覺。所以儒家他是老莊思想的乙個延續他只是側重點不一樣而已，這就是差別。
2樓：匿名使用者
儒家重禮，道家無為。
孔子的儒家思想與老子的道家思想有什麼不同？它們是對立的嗎？
3樓：人生大事
孔子講究人人平等，但是老子覺得一定會有非常高貴的人，要統治那些普通的人，所以是對立的。
4樓：黎昕科普知識小屋
不同之處就在於儒家思想是提倡的吾日三省吾身，而道家思想講究的是死記硬背，其實是對立的場面。
5樓：蓉淼經驗之窗
孔子非常講究誠信和忠心，老子覺得人不為己天誅地滅，乙個是為人，乙個是為己，是對立的。
儒家孔子和道家老子的思想是一樣的嗎？你怎麼看？
6樓：過法國法國和
不一樣，孔子提出的是仁，對父母孝敬，對國家忠誠。老子提出的是無。對萬事萬物無欲無求。
順其自然。是中醫養生的最高追求。是對心態的平和方法。
孔子提出的是為人處世之道。老子講究修為。是讓人在紛繁複雜的社會中保持平和的心態。
7樓：周**強強
我覺得儒家孔子和道家老子的思想一樣，因為他們主張的內容都是很相似的，並且也教給了我們很多的道理，而且也留下了很多優秀的文化，所以我覺得儒家孔子和道家老子的思想是一樣的。
8樓：巨集盛
不一樣。兩個人是獨立的個體，所以兩個人的思想肯定是不一樣的，不可以相提並論。
孔子是儒家，那麼孟子、老子分別都創造了什麼家？道家又是誰創的？
9樓：網友
春秋時期，老子[1]
集古聖先賢之大智慧型。總結了古老的道家思想的精華，形成了「無為無不為」的道德理論，標誌著道家思想已經正式成型。對中華哲學、文學、科技、藝術、**、養生、宗教等等影響深遠。
作為中華文化最重要的兩翼，道家和儒家的關係比較複雜，它們之間有互相學習的一面，也有互相對立的一面。春秋戰國時期，孔子曾請教過老子，黃老道家和儒家也曾互相影響。但是，當時儒道之爭已見端倪，孟子對楊朱、莊子對儒家，荀況對莊子，都有過強烈的批評。
到了西漢時期，儒道之爭也進入白熱化階段，司馬遷曾說：「世之學老子者，則絀儒學，儒學亦絀老子。」漢武帝執政後，儒家成了勝利者，而道家被壓制，直到魏晉時期，玄學興起，道家重新復活，儒道之爭也重新開始，不過這一階段主張儒道調和的觀點更為流行。
魏晉之後，因為純用儒家會帶來王莽式的災難，所以以後的統治者大多都是「外儒內法」，或者是「外示儒家，內施黃老」。在許多朝代立國初期，儒家思想和黃老思想互為表裡，為社會經濟文化的復甦起到了重要作用。宋明時期，許多學者主張儒釋道「三教合一」，而儒家宋明理學和陽明心學的形成過程中，也曾受到道家思想強烈影響。
到了清代，諸子學興起，許多儒家學者精研道家，成為儒道會通人士，這為以後道家復興打下了基礎。
10樓：伍皇周嚴
孔子是儒家的創始人，孟子將儒家的思想更發揚光大，自古孔孟本是一家，孟子就是儒家的傳承者，道家的創始人就是老子，著重養生與修為。
11樓：goubaodan是我
孟子和孔子都是一家人，孔子創使了儒家，孟子就是儒家的繼承人，道家是由老子創使的。
12樓：霓飛意
孔子是儒家的創始人，孟子是儒家的繼承人，至於道教是老子創立的。
13樓：匿名使用者
孔孟之道，儒。
老子無為，莊子逍遙，道家。
老子的道家思想和孔子的儒家思想，在本質上有什麼不同?
14樓：匿名使用者
老子和孔子好像都是殷商後裔。區別在於，老子是。
純粹的高階知識分子，是商族的非嫡系。孔子的血緣地位雖然也離嫡系比較遠，但是比起老子也比較近。這個區別，導致老子的立場是完全平民化和英雄化，而孔子，天生就是血緣權力體系的擁護者。
這個區別，使得他們在同樣進行過全面的周朝知識體系學習之後，也就走向了完全對立的政治立場：老子明確反對擴張型權力，支援保守型權力，按照今天的話來說，就是劃定權力邊界，進行以「小**」為主的政治。而孔子則是血緣權力體系的堅定擁護者，反對任何的終極權力變革，為王族（也是後來的」皇族「）的血緣權力體系辯護。
老子認為，權力的本質，是來自於人民對王侯「無慾之德」的正面反饋，是後天努力的結果。而孔子則堅持權力是由血緣決定的（董仲舒的神權論，本質上就是血權論的變種），是先天傳承而不可變的。
這才是老子和孔子對立的本相，也是亂世佛、治世儒，撥亂反正是道家的學術根源。太平盛世雖然美好，也不可避免地造成了公權力的家族私有化，割裂貴族和平民，最終導致以戰爭為主要形式的權力重構。當舊的血緣體系被戰爭粉碎後，新的權力持有者無法根據血緣理論來構建自己的權力體系，即使跟舊體系有任何聯絡，都難以融入經典的儒家套路，這個時候，道家的平民英雄權力體系，便成為他們無可迴避的唯一選擇。
15樓：道學書院
道法自然，道家的思想就是主張自然、解釋自然、幫助人進入自然。儒家不是主張自然，是主張離開自然，為實現道以外的目標而拼死奮鬥，是不自然。道家主張活，而且要活得好，在道裡才是活得好，活得輕鬆自然。
儒家主張道以外的活，活得辛苦，活得累也值得，只要能夠實現心中的某種目標。道家主張人要聽道的旨意。儒家主張要聽人自己的思維的聲音。
就是道家聽道的命令，儒家聽思維的命令。聽道者，遵從自然。聽思維者，遵從人為的思想。
16樓：匿名使用者
區別在於：
一 追求不同：乙個追求自然法則之真啼：求道問規；乙個追求功名利祿之榮耀：求官問相！
二 層次不同：乙個出身於高廟，乙個出身於低層！
三 認知層次不同：乙個研究自然之法則，乙個研究人類相處之法則。
四 境界不同：乙個近聖，乙個庸俗！
17樓：匿名使用者
簡而言之，道重自然屬性，把人當人看，重視人的自然生活及自然發展。儒把人當牛羊，把自己當連狗，把君主當百五。他們要的是階級秩序。
18樓：土豆s是我
老子，周王室後裔，道家中華文化主根，孔子，儒家相當於枝桿樹葉，
19樓：匿名使用者
老子的道德經是像大樹一樣主幹，連線地底下的源頭，樹根是一起大道的基礎，孔子的儒家思想就像一棵大樹分叉，儒家思想是從道德經演變而來的。
20樓：大道明心
在國家對人民控制力度上，道家更自由，是小**理論，主張**權力盡量小，盡量不要干涉人民生活。儒家是福利**，主張**關愛弱勢群體，救助貧困人口，實施社會福利。
21樓：凡塵俗人
老子講世界執行的規律——辯證唯物主義哲學；孔子講為人處世治國之道——人文思想……老子告訴你世界觀，孔子宣講價值觀人生觀。
22樓：海參領域達人
道家的思想崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，同時主張清靜無為，反對鬥爭。核心是「道」，認為「道」，是宇宙的本源，也是統治宇宙中一切運動的法則。重視人性的自由與解放。
儒家：仁、禮、中庸。
23樓：生生不息的大道
朝聞道夕死可矣，兩人都是講道，老子堅持大道之行，天下為公，是位大同。而孔子退而求其次，認為失道失德不可避免，守住大道既隱，天下為家，是謂小康，以仁以禮治國就好了。
24樓：弘真子
從天地人＂三才＂講，道家重視天道和地道，儒家注重人道。從真善美角度看，道家重視真和美，儒家注重善。總體來說，道家與儒家，互補性很強。
25樓：匿名使用者
道家和儒家在本質上是一而非二。不僅如此，儒釋道耶回都是一。
26樓：匿名使用者
乙個是按自然規律辦事，乙個是按主觀意識發力。
27樓：愛相隨成長檔案
對人性的理解不同。儒家沒看透，主觀了。
28樓：匿名使用者
其實孔子當年也曾四次問道於老子。可以說孔子是老子的學生。那麼孔子的學說可以說是繼承了道家學派的思想。
所以在本質是一樣的。只能說他們的思想側重點不一樣而已。儒家側重於入世，以教學和做官，來實現其政治理想。
而道家是側重於性命雙修，入世，出世皆要修。這就是兩個學派的側重點不一樣的地方。
29樓：騎著輕風
老子重在出離人道回歸天道，孔子重在經營人道正確做人。
30樓：匿名使用者
乙個是遵循客觀規律，乙個是尊崇主觀能動性。
31樓：鄭宜忠
很簡單，孔子叫百姓跪上去，做奴才！老子叫百姓滾下去，別造反。（完畢）
32樓：好好
儒家教人執著，不擇手段的追求，陽過而陰不足。
道家順其自然，從心而安，陰陽平衡。
莊子跟老子都是道家，二者思想有什麼異同？
孔孟與老莊思想的比較及他們對古代仕子文人的影響
孔孟老莊美學思想比較。儒道之學重在人生，本無意論美，其美學思想皆出自審美化的人生哲學。故，論儒道美學即論其哲學也，亦即論其人生境界觀也。一 孔孟之學以 仁 為根本，成仁 乃其理想 老莊之言以 道 為宗尚，體道 是其歸宿。兩家本旨多有不同，前賢有治世治身之說，時彥有入世超世之判，皆以法度 自然明兩家軫...
儒家 法家 道家的代表人物是誰，中國古代儒家，法家，道家，墨家，兵家的代表是誰
彩虹視野 先秦時期，是中國社會大變革時期，不僅各個國家輪番登場，更是產生了一大批學術流派，對以後的中國幾千年的歷史都產生了極其深遠的影響。一，儒家 代表人物有孔子 孟子 荀子等 儒家可以是對中國影響最深的學派了。儒家以人性本善論和人們恪守傳統的精神需求為理論根基，繼承發揚了周王道以民為本 禮樂教化 ...
戰國時期儒家，道家，墨家，法家的代表著作有哪些
叫那個不知道 1 儒家，代表人物 孔子 孟子 荀子。作品 論語 孟子 荀子 2 道家，代表人物 老子 莊子 列子。作品 道德經 莊子 列子 3 墨家，代表人物 墨子。作品 墨子 4 法家，代表人物 韓非 李斯。作品 韓非子 擴充套件資料春秋戰國時期，各種思想學術流派的成就，與同期古希臘文明交相輝映 ...