作家江南的龍族被告抄襲

1樓：匿名使用者

是因為在江南的龍族之前就有乙個南韓人寫過一本**叫龍族，但看過的人就知道題材完全不同，只是名字一樣。句句真話，望採納。

2樓：阿里的愛永不變

那個帖子我也看了，網路**，不存在抄襲這一說，非要這麼說，全ym乙個套路……誰抄襲誰？帖子裡說抄襲哈利波特，我只能表示我好無知啊……還說又抄襲這，抄襲那……如果把每個**的主角都集中到乙個**中，那我只能說，這就是原創，一種很不錯的風格！！

3樓：

對於這個事件，就只想說：中國噴子永無止境，那水平卻永遠停留在小學水平。

4樓：主流怪

其實我不想笑，但那人實在是太無理取鬧了，小學生絕逼是。

5樓：feilan澤非

我本來特別生氣，結果看下去我真的是吐槽無力，這個樓主真的好搞笑，本來不想笑的哈哈哈

6樓：刀劍神域

我在想按那個帖子裡面的人這樣說的話。我要狀告他抄襲我成為了人。

7樓：lesi**粑舊事

那個帖子笑噴有懷疑過一些跟哈利波特相像的方面不過反觀這部完全不同風格又出色的作品感覺就算是借鑑也是借鑑的佳作哈哈哈

8樓：他年我若為青

我同意去看了一下那個帖子，看完只能說無語了！

9樓：匿名使用者

哪個吧不讓發表意見，好評是內部人員吧！

10樓：唐曉翼是信仰

其實個人覺得南大寫的風格偏向都市風

11樓：匿名使用者

都在這裡，不知道人去看，雖然南大以賣刀片為生，但不要噴他

各位.請問寫《龍族》同人文算侵犯江南大大的版權

12樓：匿名使用者

2023年8月16日，廣州市天河區法院對作家金庸起訴著名網路作家江南《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案進行一審宣判：江南不構成侵犯著作權但構成不正當競爭，金庸獲判賠共188萬元。此案被稱為同人作品第一案。

判決如下：

1.《此間的少年》「並沒有將情節建立在原告作品的基礎上.......而是在不同的時代與空間背景下，圍繞人物角色撰寫故事的開端、發展、高潮、結局等全新的故事情節，創作出不同於原告作者的校園青春文說」，「不會導致讀者產生相同或近似的欣賞體驗」，不構成對金庸先生作品的著作權侵權。

2.但此書的出版發行，「借助原告作品整體已經形成的市場號召力與吸引力提高新作聲譽......客觀上增加了自己的競爭優勢，同時擠占了原告使用其作品元素發展新作品的市場空間，奪取了本該由原告所享有的商業利益」，一定程度上構成不正當競爭。

對於同人作品是否侵權

中國社會科學院智財權中心研究員楊延超：

同人是否侵權不可一概而論

目前我國《著作權法》保護的文學作品是沒有包括同人作品的，因此同人作品不是著作權法上的概念，相關法律還未對其作出規定。

判斷同人作品是否侵權，關鍵在於在著作權法上如何去定義這一類作品到底是合理借鑑，還是屬於剽竊。

如果只是簡單的借用了原作某一人物的姓名，很難認定其構成侵權，因為著作權法保護的主要是作品的主要內容，單單人物和作品的名稱是不受保護的。

法律在保護版權方面，注重的是作品的形式和內容，但是只對內容和形式進行對比，可能會讓一些人在剽竊上有機可乘。因此在實踐中，當讀者通過閱讀，可以感覺到對原作有大量的模仿或抄襲時，不論表達方式是否相同，都有可能構成侵權。

關於同人作品是否構成不正當競爭這一問題，需以原作的知名度和影響力作為判定前提。比如本案就涉及到構成不正當競爭，是因為金庸先生的相關作品知名度極高，為公眾所熟知，借用金庸先生作品中人物姓名和關係所帶來的影響力足以構成不正當競爭。

此次江南的「同人作品侵權案」也算是給廣大同人作品作者們提個醒，寫同人作品需謹慎，有可能會侵犯原作作者的著作權以及構成不正當競爭。同時也對相關部門加快這方面的法律完善提出了要求。

13樓：熱心網友

不算，像海賊王，火影忍者之類都有同人**。比如《超級卡牌系統》是海賊王的同人**。望採納！