為什麼網咖的gtx750ti可以流暢執行全高特效的孤島危機
1樓：網友
gtx 750 ti無法流暢執行全特效，並且將特效開到最高的《孤島危機3》的。
實際上，這款遊戲，會智慧型判斷顯示卡的效能水準，因此在畫面特效上，如果顯示卡的效能不高，它會隱藏一些特效檔次，比如全屏抗鋸齒，如果750 ti在16x以上的水準上就無法流暢執行的話，那麼它就會隱藏更高的抗鋸齒特效，這樣看起來似乎已經將遊戲的畫面特效調到最高了，但實際上更高的特效只是被隱藏了而已。
孤島危機3》這款遊戲還有乙個終極畫面特效，這個畫面特效需要通過遊戲中的控制檯，輸入命令列以後才能夠調出來，這個終級畫面特效才是這款遊戲真正的最高等級的畫面水準，但這個水準的畫面，恐怕gtx 770也是吃不消的，需要gtx 780甚至更高階別的獨立顯示卡才能夠應付。
所以，gtx 750 ti能夠流暢執行全高特效的《孤島危機3》，這實際上是乙個笑話罷了。
2樓：匿名使用者
這年頭居然還有網咖提供單機遊戲啊。
為什麼gtx780玩孤島危機1全特效感覺不夠流暢，居然沒法穩定在60楨
3樓：雷陽
680全開 能50不錯了。
孤島危機1是少有的支援雙顯示卡 三顯示卡的遊戲。
這個優化不行，還有什麼行。
唯一的缺點就是cpu只能吃1/2個核心。
這是2007年的遊戲，你用2013 2020標準去看。
4樓：網友
那不是通常意義的卡，無法穩定在60幀、掉幀很好解釋，因為孤島危機1和彈頭的景深和抗鋸齒是坑，某些場景視野非常遠，而孤島危機1和彈頭的抗鋸齒會無差別處理，不會像現在的主流處理方式那樣把遠景忽略掉，於是孤島危機1和彈頭的全效在某些場景就會掉幀。2007年和2008年出的孤島危機1和彈頭定位比較小眾和極端，在優化方面下的功夫不是很多，不過那遊戲畫面對於那個年代出的遊戲已經是頂級震撼了，那時這倆遊戲也的確把主流硬體秒出翔，所以才有顯示卡危機的綽號，2011年出的孤島危機2和2013年出的孤島危機3都是比較標準的商業化遊戲了，優化比較足，沒有前兩部那麼奇葩和充滿理想主義。
780跑孤島危機3全效還得看cpu的，二三四代i帶k超主頻是起點，否則掉幀很正常，而且780單卡跑孤島危機3 全效比較恰，個別場景掉幀也可以理解。3的全效肯定比1和彈頭高不用說，你覺得「更流暢」是心理作用+前面說到的景深和抗鋸齒問題罷了，你肯定驚訝於2007年的遊戲怎麼那麼燒硬體，你去查下2007年的主流顯示卡有哪些就明白「顯示卡危機」不是浪得虛名。
另外你可以看看我回答的這個問題，瞭解下孤島危機這四部的概況，其實孤島危機2的全效是整個系列裡要求最低的，你可以說孤島危機2優化好。後面出的孤島危機3優化功夫最足，既有較低的門檻，又有頂級的全效畫質，適應人群很廣，可惜劇情和設定跟孤島危機1和彈頭比縮水太多，遊戲內容方面絕對是前兩部最豐富。
最經典，前2部絕對值得你玩通關，而後兩部個人認為可玩可不玩
5樓：網友
開啟了垂直同步，最高允許60幀，因為幀數是不穩定的，所以會經常到30~40
原因就是，所有顯示器預設60幀的重新整理速度，幀多了，你也看不出區別，還要浪費電。
6樓：網友
孤島危機出了名的硬體殺手。
gtx970比gtx750ti強多少
純效能差距在2.5倍到3倍左右，畢竟gtx970的規格比750ti高太多，流處理器單元1664對上640，視訊記憶體頻寬256bit對上128bit，其它的比如紋理單元和光柵單元也遠比gtx750ti多，加上gtx970在非公規格的超豪華用料和供電堆砌後可以超頻得比gtx750ti更加純粹和瘋狂，目...
GTX750TI要多少瓦的電源
gtx750ti功耗比較小，最大功耗65w，因此不挑電源，具體電源功率要看其他配置，一般主流配置的主機加這個卡，額定300w的電源就夠了。 看你cpu，一般買400w比較穩，電源大小不影響你消耗的電量，但是如果你買個300w的，額定只有220w左右，400w的額定也就300w出頭，所以用350w或者...
gtx750ti解析度1280 1024還能與刺客信條大革命再戰嗎
上圖是刺客信條大革命的配置表，gtx750ti還是超過最低配置的。解析度的設定根據個人喜好各有不同，不過gtx750ti顯示卡設定1280 1024的解析度感覺比較勉強。從經濟方面考慮可以不換，如果追求高配置所帶來的遊戲體驗，可以考慮目前主流的gtx960顯示卡或者更高的配置。 具體不好說。基本效能...