1樓：匿名使用者
浪費這個概念就有問題。
同樣一筆錢買一套相機，比如一萬塊，如果追求更高的相片品質，我推薦貴機身配便宜鏡頭。如果是打算長期投資攝影，考慮裝置更替的話，我推薦便宜機身配貴鏡頭。就拿紅圈鏡頭來說，它的價錢非常的穩定，用幾年也不會掉價，但是機身是個貶值很厲害的東西，新型號一出老型號立刻給比下去。
也有不贊同浪費觀點的極端份子覺得，鏡頭決定畫質，非常重要，好鏡頭配便宜機身拍照效果更好，這典型是初學者的盲目看法。鏡頭決定論只適用於膠片時代。在數位相機中由於數碼感光元件本身的差距才是決定**質量最重要的地方，鏡頭只能說是第二影響因素。
但是如果你選擇了500d配紅圈，絕不能說叫浪費，因為畢竟鏡頭對畫質也是有很大影響的，況且買乙個不易貶值的東西，永遠不浪費。過幾年有錢了，500d一淘汰，換個5d，鏡頭不就派上用場了？ 至於說畫質出不來？
這絕對是外行人說的外行話。
2樓：
應該是畫質更好，這說法也還有不準確之處，應該說是全畫幅鏡頭（ef鏡頭）ef鏡頭是按照35mm膠片的投射面積設計生產的，由於500d的感測器要比36乘以24的尺寸小了一半左右，因此只能擷取投射面積的很小部分，其餘無用，因此形似造成浪費，（ef鏡頭鏡片等要比ef-s鏡頭大，所以製造工藝也要更加複雜，造成**上公升）但是由於500d只是擷取了**的部分，也就是說畫質最好的部分，所以應該說是畫質更好了
3樓：
畫質是出的來的。
低檔相機掛頂級頭，有極小概率會出現「對焦速度不夠」「測光不准」的問題。但是不會影響畫質
4樓：匿名使用者
浪費？？？？
你拿1d掛狗頭才叫浪費呢
佳能500d配鏡頭，給點意見，佳能500d配2個鏡頭，給點意見
看來你的預算比較充足。如果是我選，也許機身會選40d或者450d,而500d剛上市不久，虛高。這兩支鏡頭完全可以滿足你的日常需要了，有條件將來再弄乙個小白就齊活。17 85是很實用的鏡頭，但出片效果一般，防抖很好用，背景虛化不行 85 1.8是大家公認的人像鏡頭，出片銳利，背景虛化很棒。只是用在非全...
佳能60d配什麼紅圈鏡頭，佳能60D配什麼紅圈鏡頭
崔依杉 這個 可選的紅圈鏡頭只有24 105和17 40個人更傾向17 40一點。24 105也是個不錯的頭，不過因為60d是aspc畫幅所以24 105在機器上最近焦距是38mm可能有點遠了，反之1740的最近端 17mm 1.6正好是27mm剛剛好。40mm 1.6是64mm也不會太近，在這個機...
佳能60D要不要買全畫幅的紅圈鏡頭
幾年以後還要換全幅，那麼近幾年還是很長一段時間的，因為 還是會變化的，所以還是等你換了機身再考慮全幅鏡頭吧。建議60d配佳能非全幅鏡頭17 55恆定2.8光圈成像質量沒得說，號稱佳能鏡頭群中沒有紅圈的紅圈鏡頭，大概7500元左右，可以一直用到60d退休，焦段基本滿足室內 人像 風景，等效焦距27.2...