借款人因還不起債務去坐牢後回來還要還錢嗎

時間 2025-07-22 13:35:07

1樓:浮生夢魘

欠債人以為坐牢就能逃避債務。其實,坐完牢出來,欠下的錢還得照樣還,而且還多輪神了一筆延遲還款的利息要支付。本文介紹一下欠錢不還坐牢後還要還錢嗎。

1,欠錢坐牢後還得還錢。

不存在坐牢就能抵消了債務這一說法,因此因欠債而坐牢,坐完出來該還債的還是需要還,不會因為坐牢就消失或者減少。欠債人因為欠款而被依法追究刑事責任,與原本應該承擔的還債的民事責任並不衝突。追究刑事責任的是因為拒不執行還款的判決、惡意透支信用卡或者其他的原因,而還債歸還債,並不受刑事處罰的影響。

2,坐牢不能抵消債務。

一般情況下,因借貸糾紛導致的處罰,還會對欠債人的財產進行抵押、拍賣等強制執行措施,如果借款人的財產不足以還清債務,那麼即使是坐牢出來了仍是需要還清剩餘部分的欠款。如果是詐騙類犯罪,當事人因受到詐騙而財產受到損失的,人民法院應當依法予以追繳或者責令退老桐猛賠。但是需要被害人另行提出民事訴訟,要求被告人還錢,不然做完牢出來被害人沒有要求被告人還錢的依據。

3,欠錢坐牢還得還利息。

因為坐牢導致所欠的債款更加逾期沒還上,也是可以合理產生了利息或者遲延履行金,這筆多出來的債務也是需要繼續償還的,並不會因為坐牢就停止計算利息或者會先將這筆債務閒置處理,因此肯定是不存在「坐完牢就不用還錢」這等好事的。

欠債還錢,天下沒有白費的午餐,因此肯定不會因為你坐完牢出來便不要你還錢,這等好事起碼在法律上是沒有任何支撐的依據的。因此,千萬不要想著通過坐牢來躲債侍橋,這是萬萬行不通的。

2樓:風君侯

因為還不起尺襲債陵渣兄務去坐牢,坐牢回來後,所欠的債務並不一筆勾銷,有錢的時候,這個梁槐人還是照樣可以追債的,債務人有償還的義務。

3樓:集思廣益的韓老師

借款人因故無法還款,被判旦老坐牢,凳遲知出來後就不用還款了,因為他已棗消經受到刑法的懲罰,不能被罰坐牢後,再還款。

4樓:網友

不涉及犯罪的債務仍當應當清償。

5樓:網友

還錢啊 起訴只是判刑。

6樓:順利還舒服丶活寶

只是民事責任,不是刑事犯罪,不用坐牢。

如果說涉嫌拒不執行判決、裁定罪,可能要追究你刑事責任,也就是要坐牢的!

名詞解釋。關於「拒不執行判決、裁定罪」

根據全國人大常委敗笑會對「拒不執行判決、裁定罪」的解釋,下列情形屬山頃於「有能力執行而拒不執行,情節嚴重」的情形:

1)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決裁定無法執行的;

2)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產,致使判決、裁定無法執行的;

3)協察唯含助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後,拒不協助執行,致使判決、裁定無法執行的;

4)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執行,致使判決、裁定無法執行的;

5)其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形。

最終是既坐牢也要還錢。

7樓:

摘要。1、因欠款坐牢的,出獄後,仍然需要償還債務。

2、坐牢屬於刑事責任,償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任,兩者互不影響。坐牢是被追究刑事責任,不免除民事責任的承擔。

出獄後,有能力償還的,還需要償還所欠債務。

借款人因還不起債務去坐牢後回來還要還錢嗎?

1、因欠款坐牢的,出獄後,仍然需要償還債務。2、坐牢屬於刑圓返慶事責任,償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任橘握是兩種不同的法律責任,兩者互不影響。

坐牢是被追究刑事責任,世鬥不免除民事責任的承擔。出獄後,有能力償還的,還需要償還所欠債務。

網貸屬於民事糾紛不會坐牢的。

那網貸還不上,怎麼辦呀?

上班慢慢還可以嗎?

可以跟他們協商處理的。

網上貸款不會坐牢的,是吧?

那是正規合法的比如說銀行。

額度大的。23萬。

一次性還不起,上班會影響工作嗎?

這個當然影響啊。

天天找你催收。

借款人不還錢會坐牢嗎

8樓:法師兄法律諮詢

債務人不償還就不能進監獄:拒絕執行不進監獄的刑法規定,拒絕執行人民法院生效的法律檔案罪,處3年以下有期徒刑。該判決的前提是不償還債務,首先向法院起訴,由人民法院判決後,當事人拒絕償還,可向人民法院申請執行,但在執行期間,需要提供被執行人有財產不償還的證據。

沒有付錢的人最好馬上還給債權人。不要讓債權人著急。想進監獄很麻煩。

中華人民共和國刑法》第條。

9樓:匿名使用者

一般情況下,不管是哪種原因導致的不還錢,都不會涉及到刑事犯罪,那麼也就不會坐牢。但要是借款人本身在借款的時候就有故意不還的目的,那麼就有可能構成詐騙罪。

不還錢的原因無疑有二:一是無力償還;二是拒不歸還。

無力償還,那就沒辦法了,這個只是民事糾紛,不用坐牢,等他有錢了,還你就是了。若是拒不償還,那個後果就嚴重了。

拒不執行有可能構成拒不執行判決、裁定罪,拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的行為。

10樓:笨笨的蛋蛋傳奇

一般來說,借錢還不上屬於民事糾紛,是不會坐牢的。一旦債權人向法院提起訴訟勝訴之後,債務人在履行期應當履行法院判決,如果未履行的,債權人可以申請法院強制執行。債務人如果有償還能力而拒不執行的,涉嫌拒不執行判決、裁定罪。」

11樓:樂觀的

如果是單純借款而還不起債,是不會坐牢的。如果說涉嫌拒不執行判決、裁定罪,可能要追究你刑事責任,也就是要坐牢的。

欠錢是屬於民事責任方面的,而坐牢是屬於刑事責任方面的,他們兩者之間互相不衝突,他們是兩種不同的法律關係,刑事處罰也不能夠代替民事責任的,就算受到了刑事處罰還是要承擔民事責任。

欠錢不還的後果:

1、如果貸款機構或銀行起訴到法院勝訴之後,在履行期未履行法院判決,會申請法院強制執行。

2、法院在受理強制執行時,會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、**和存款。

3、貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決,則有逾期還款等負面資訊記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境,甚至有可能會被司法拘留。

4、有能力而拒不執行的情況下,涉嫌拒不執行判決、裁定罪。

12樓:南邕

只是民事責任,bai不是刑事。

du犯罪,不用坐牢zhi...

如果說涉嫌拒不dao

執行判決、裁定內罪,可能要追究你刑事責容任,也就是要坐牢的!

名詞解釋。關於「拒不執行判決、裁定罪」

根據全國人大常委會對「拒不執行判決、裁定罪」的解釋,下列情形屬於「有能力執行而拒不執行,情節嚴重」的情形:

1)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決裁定無法執行的;

2)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產,致使判決、裁定無法執行的;

3)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後,拒不協助執行,致使判決、裁定無法執行的;

4)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執行,致使判決、裁定無法執行的;

5)其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形。

~最終是既坐牢也要還錢。

13樓:戚廣利

如果是借款不會坐牢的。

如果是詐騙行為,構成犯罪,應當坐牢。如果贓款揮霍,就沒有辦法追回的。

14樓:天外飛仙

既要坐牢,也要還錢。

拒絕履行法定義務或故意逃避債務才承擔刑事責任。

借款人不還錢能讓他坐牢嗎?

15樓:網友

法律保護合法的借貸關係。貸款人到期不還欠款的,債權人可依法向人民法院起訴,債務人不執行人民法院判決的,債權人可申請強制執行,凍結債務人的收入和帳戶,查封債務人的財產。

法律依據:民法通則 》第九十條 合法的借貸關係受法律保護。

第一百零八條 債務應當清償。暫時無力償還的,經債權人同意或者人民法院裁決,可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強制償還。

16樓:匿名使用者

可以先去起訴,要求還錢以及其他賠償。現在的話你直接去律伴這上面找個律師看下就好了。

17樓:北洋小學生

正常情況下,債務人還不起債務,只是民事責任,不會坐牢的。除非是銀行信用卡一類,惡意透支,涉嫌信用卡詐騙,才有可能有刑事責任,才會坐牢。

坐牢也要還錢,刑事責任是刑事責任,民事責任是民事責任,兩回事。就如同刑事案件附帶民事賠償,就算被告判死刑,民事賠償責任還是要承擔。這兩個是區分開的,不是說承擔了刑責,就減免了民事責任,沒有這個規則。

18樓:網友

當然要還的,因為坐牢只是他觸犯刑法,給予刑事處罰,債權債務還沒有消失,還是要歸還的,如果沒有起訴抓緊起訴。

借款人跑了怎麼辦,借款人跑了怎麼辦?

華律網 申請法院強制執行後,如果找不到被執行人,法院可以向被執行人送達執行通知書,如被執行人下落不明或者找不到者,法院可以公告送達執行通知。逾期被申請執行人仍不履行法院判決,法院可以依法查封 扣押 凍結 處分被執行人的財產 如果無財產可供執行的,也可以由法院採取限制高消費 加入失信被執行人名單等執行...

借款人不還錢

如果對方欠款到期不還的,債權人可以先與債務人協商還款,雙方可以重新達成還款協議,訴訟時效屆滿之後債務人重新出具借條產生了一個新的借貸關係,訴訟時效開始重新計算。如果債務人拒絕還款的責任,債權人可以到法院進行起訴要求對方還錢。一 對於定期還款的民間借貸,訴訟時效為還款期限屆滿之日起3年,逾期則喪失請求...

什麼是“共同借款人共同借款人”有什麼責任和義務

華律網 借款人也就是債務人,債務人為二人以上的,是共同債務人,按照確定的份額分擔義務。負有連帶義務的每個債務人,都負有清償全部債務的義務,履行了義務的人,有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。民法通則 第八十四條規定,債是按照合同的約定或者依照法律的規定,在當事人之間產生的特定的權利和義...