1樓：大明
具體悄培扮情況不明不好講，從司法實踐來講，應該不能，法庭也不會讓原告這中歷麼做啟灶的，應該所謂的舉證環節，重點是雙方當事人列舉證據材料的時間，而不是質證或辯論階段。
2樓：品法留白
只要不是偏離案件的主題，原譽瞎告舉證時可以表述相關的法律依據，至於法院是否會認可那就取決於原告的表述喊猜正確不正鄭虛型確。
法庭上被告要求原告舉證，這個要求合法嗎？
3樓：祁譽佳
法庭上被告要求原告舉證，這個要求非常合法。我國採用的就是誰檢舉誰舉證的方式來進行審判的。其實這個道理十分的容易理解，既然你去告乙個人，那麼你就要有告他的理由，並且有事實證明來證實你所持的理由是有依據的，如果你沒有可以當證據的東西，那麼就沒有理由狀告乙個人。
不然訴訟的情況就要亂了，想告誰就能告誰了。
不管是民事訴訟還是刑事訴訟，都是由原告來舉證，被告來辯解的。民事訴訟是由民事訴訟人來舉證，刑事訴訟是由檢察機關來舉證。檢察機關所蒐集到的證據一般來畝虧雀自於公安機關，而民事訴訟的民事訴訟空悶人所，依據的證據則需要自己來收集。
有證據指向被告的時候，被告就需要對自己做出辯解，以達到反駁這些證據的目的。
如果舉證不是由原告來舉證，那麼原告想要告被告的話，就變得非常容易了。這在司法上造成了一定的困難，因為很少有人能拿出證據來證明自己沒有放下原告所說的那些罪狀，因為日常人生活當中不會收集這些證據，也不會刻意的記憶那些可以為自己證實的關鍵時間點。所以這讓司法審判具有了一定的難度，很容易出現冤假錯案。
在刑事案件中，公安機關先要收集證據，拿到足夠的證據，足以證明犯罪分子的犯罪行徑之後，才會交由檢察機關提起公訴，如果反過來，公安機關懷疑某乙個犯罪嫌疑人之後，就可以讓檢察機關提起公訴，然後由犯罪嫌疑人做自己無罪的辯解，這樣公安機關就可以隨便抓人了。
4樓：蘭寶貝
法庭上被告要求原告舉證，我覺得這個是合譽謹頌法的，因為不管是怎麼樣，上了法庭之後都是慶鄭講求證據的晌陸，只要你拿得出證據的話才可以被證實。
5樓：雙魚愛仕達
當然合法了。因為我國法律講究的就是證據，所以這個要求是合理的，是合法的。
6樓：網友
不完全合法！
誰檢舉誰舉證的方法，不應籠統強迫適用於虛假宣傳或欺騙欺詐等相似的惡意行為的舉證中！如果被行為人能識破欺詐或虛假宣傳等？被行為人就不會上當（職業打假或別有用心者除外），上當結果就不會產生，由此產生的檢舉就不存在！
所有的欺詐和虛假昌御悶宣傳等基本上都是在被行為人者不知取證的情況下進行的，所以這條法律要求，很明顯是不符合實際情況的，是學術上的不嚴謹！正常的欺詐欺騙或虛假宣傳等的訴訟取證，應該是這樣才合理：即被行為人告行為人欺騙欺詐或虛假宣傳等，則由行耐彎為人自己舉證，證明自己沒有欺騙欺詐或虛假宣傳等的行為事實，同時應根據整個事情的自然的邏輯，判斷其結果是否合情合理或拆碰被廣泛的接受的正常的結果！
這才符合在此類行為中，舉證的自然的客觀的根本的行為事實！
7樓：黎明**
具體問題具體分析才對，只有對方當事人掌握和控制你需要提交的證據原件，或者符合法律規定的舉證責任倒置的法定條件時才鎮或適頃李用，一般都是誰主張誰舉證的，你無權御乎伍要求對方當事人替你舉證！
8樓：陸家土美
當然合法！原告用兩張借條拿出來，要經得起被告的反問和驗證！捏造誣陷的，銀孫原告很快就鋒凱鏈被揭穿！因為沒有厎氣會孫巧漏動不出。
9樓：史蒂芬斯
這樣的行為是合法的，因為每乙個人都有自責區別的權利，而且這樣的程式也是乙個合法的程式。
10樓：告海
他該舉證的以經舉了，如果再舉證也就不是合格的證據了，如果是合格的證據當時就交出來了。
11樓：特別議員
法庭上需要雙方質證，沒經過質證不能作為證據認定。
12樓：網友
原告是莊河市xx村治保主任證人是同村村民這個合法嗎。
13樓：大大傻子
有用嗎？我信嗎！你信嗎？
法庭上被告要求原告舉證,這個要求合法嗎?
14樓：創作者
不合理，民事審判中由審判員或審判長主持法庭秩序，民事訴訟中，在原被告雙方說法不一致時，法院判案是依據證據來認定法律事實的。民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則，原告要證據其主張就要舉證證明，否則應承擔相應的不利法律後果。《判大中華人民共和國民事訴訟鎮衝臘法》第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據御滑，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
人民法院在確定原被告舉證期限時，是否應該一致
15樓：
人民法院在確定原被告舉證期限時，是否應該一致。
親，經查詢根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條規定，當事人在訴訟中提衝春出舉散譽耐證時，人民虛散法院應當給予舉證期限，並在期限內答覆，但法院可以根據當事人的實際情況，延長或者縮短舉證期限。另外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十三條規定，原告舉證期限與被告舉證期限不一定要相同，可以根據各自的訴訟請求情況和實際情況，有別於定。綜上所述，人民法院在確定原被告舉證期限時，不一定需要一致，可以根據各自的訴訟請求和實際情況，分別確定期限。
人民法院在確定原被告舉證期限時，是否應該一致
16樓：
摘要。親是不一致的，案件雙方當事人協商舉證期限的話，是同時到期，雙方協商不成，由人民法院指定舉證期限的話，就有不同時到期的情形，如原告在起訴時明確表示不協商，人民法院在給原告方受理案件通知書時舉證期限開始計算，而被告是在接到人民法院的應訴通知書時開始計算舉證期限的。<>
人民法院在確定原被告舉證期限時，是否應該一致。
親是不一致的，案件雙方當事人協商舉證期限的話，是同時念巨集到期，雙方協商不成，由人民法院指定舉證期限的話，就有不同時到期的情形，如原告在起訴時明確表示不協商，人民法院在給原告方受理案件通知書時舉證期限開始計算，而被告鎮陵是在接到人民法院的應訴通知書時開始計算舉證期限仔旅冊的。<>
親根據《司法解釋》第九十九條人民法院應當在審理前的準燃李備階段確定當事人的舉證期限。舉並枝證期限皮蔽遲可以由當事人協商，並經人民法院准許。<>謝謝。
對於原告在訴訟中的舉證，下列說法正確是：()
17樓：考試資料網
答案】：b舉證責任是法律假定的一種後果，指承擔該責任的當事人必須對自己的主張舉出主要的事實根據，以證明其確實存在，否則將承擔敗訴後果。舉證責任制度是行政訴訟證據制度的核心內容。
行政訴訟中，被告行政機關對行政行為負舉證責任是行政訴訟舉證責任分擔的基本原則，但這並不排除在某些情況下原告亦應承擔舉證責任。原告承擔舉證責任的事項僅限於法律渣旅和司法解釋的特別規定。根據《行政訴訟法》第34條的規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出坦迅該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。
行訴證據規定》第6條規定，原告提供的證明行政行為違法的證據不成立的，不免除被告對被訴行政行為合法性的舉證責任，故a項錯誤。《行訴證據規定》第7條規定，原告或者第三人應當在**審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院准許，可以在法庭調查中提供，逾期提供證據的，視為放棄舉證權利，故b項正確。
行訴法解釋》第31條第3款規定，被告在二審中向法院提交一審中未提交的證據，不得作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的依據。《行訴證據規定》第50條規定，二審中，當事人提讓梁此供新的證據的，應當進行質證。這意味著並沒有規定法院絕對不得原告在一審中沒有提供而在二審中提供的證據，故c項是錯誤的。
行訴證據規定》第4條第2款規定，起訴被告不作為的案件中，原告應提供其在行政程式中提出過申請的證據，但有下列情形的除外：(1)被告應依職權主動履行法定職責的；(2)原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供並能作出合理說明的，故d項錯誤。因此本題的正確答案為b項。
民事訴訟中,原告、被告的舉證期限是否應該一致
18樓：
摘要。您好，很榮幸為您解答：民事訴訟中，原告、被告的舉證期限不是應該一致的。
在民事訴訟中，原告、被告的舉證期限應該是不同的，而不是一致的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，原告在起訴後提交的證據，應該在第一次**前提交。如果原告延誤提交證據，被告可在第一次**前提出書面異議，要求排除該證據。
民事訴訟中，原告、被告的舉證期限是否應該一致。
您好，很榮幸和穗為您解答：民事訴訟中，原告、被告的舉證期限不是應該一致的。在民事訴訟中，原告、被告的舉證期限應該是不同的，而不是一致的。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，原告在起訴後提交的證據，應該在第一次**前提交。如果原告延誤喚含卜提交證據，被告可在第一次**前提出書面異議，要求排除該證據老碰。<>
您好<>
被告在被傳喚出祥高庭之日起10日內提交證據，逾期納手未上交的證謹茄尺據，法院不予。也就是說，原告需在第一次**前提交證據，而被告需在法庭傳喚出庭之日起10天內提交證據。
您好<>
原告起訴的權利是法律所賦予的，被告在案件處理中需要承擔辯護的義務。念態因此，原告和被告在訴訟當中所需要承擔的舉證責任輪扮以及所面臨的舉證期限是不同的。同時，由於不同的證據形式、證據調取難度等因素的不同，也在一定程度上影響了臘高灶原告和被告的證據貢獻及舉證期限的不同設定。
被告舉證還是原告舉證
19樓：韓東昇
法律分析：正常情況下，原告向法院提出自己的主張，應當針對起訴狀上的訴訟請求舉證證明，所以，是原告舉證。如果被告同意原告的主張，就無需舉證。
如果被告不同意原告的主張，就應當舉證證明自己的主張是正確的，原告的主張是錯誤的，這種情況下，就是被告舉證了。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條 當事人對自己運顫提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法罩悄春律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利物耐的後果。
庭審後原告是否有權補充證據，原告在法院庭審過程中，能不能再補充新證據？
未來法律 庭審後一般是不允許的，一般只能上訴了 1 法院已經指定舉證期間的，在舉證期間內沒有提交證據，而在庭審 法庭辯論結束前 中提出證據的，法院應當責令說明理由，理由成立的，法庭予以質證 理由不成立的，法院可不採納該證據或者採納該證據，並予以訓誡 罰款。2 法院沒有指定舉證期間或者適用簡易程式審理...
原告和被告不在地方，可以在原告地起訴嗎
娛樂k代表 可以。中華人民共和國民事訴訟法 對其有相應的規定 第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄 原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄 一 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟 二 對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟 三 ...
民間債務糾紛,原告異地起訴,是否可以委託律師代我出庭呢
深圳商務律師 民事案件可以委託律師 訴訟事宜。需要簽訂委託 合同和授權委託書。不出庭就無法查清案情的被告，需要親自出庭。民事訴訟法 第五十八條 當事人 法定 人可以委託一至二人作為訴訟 人。下列人員可以被委託為訴訟 人 一 律師 基層法律服務工作者 二 當事人的近親屬或者工作人員 三 當事人所在社群...