真正的老無所依，失去了被子女「利用」的價值嗎？

1樓：笑雨聊情感

<>能被子女「利用」，就證明子女還需要父母。

大爺說人活了大半輩子了，到頭來圖的是個什麼，還不就是孩子成家立業，兒孫滿堂嗎？一家人熱熱鬧鬧的才是過日子的狀態，不然越老越怕孤單，子女又不在身邊，這生活過著才是真悲慘。並且從小就是父母無條件的為孩子付出，等長大了其實已經成了習慣，所以很多廳腔老人都不適應自己老了的事實。

不是面容上的變老，而是生活上子女已經長大，不再依靠父母的狀態。

人生來就需要乙個價值感，而我們的傳統家庭中，很多父母都把孩子作為自己的價值存在，所以當孩子不再需要自己，父母也就覺得生活的寄託落空了。物質早清上的短缺沒什麼，情感上的缺失是很多老人覺得晚年空虛的根源。

啃老」「讓老人帶娃」被社會鄙夷，老人卻不一定排斥。

近些年來關於家庭中老人晚年生活的幾個社會現象，年輕人不願上進「啃老」，把家裡的生活扔給老年人，孩子自己也不用帶，這些陸伏前都屬於是不太被人瞧得上的事情。

畢竟現在人的思想有了進步，認為年輕人有年輕人的生活，老年人也有權利過自己想要的晚年生活，但這些觀點的提出者，說實話，大部分是受過教育，喜歡錶達自己觀點的年輕人。生活中老人的想法，他們並不瞭解。

有個大爺就說，其實自己並不排斥孩子在家啃老，或者自己去帶孫女，從他的立場看，孩子們索取了物質或者時間精力，自己同時也得到了陪伴。

老人們認為老有所依，就是一家人在一起。

很多老人也一樣認同錢很重要，但排在第一位的還得是家人。說古人最痛苦的是什麼？就是眾叛親離。

可見這種觀點其實是我們一直以來流傳下來的思想觀念，老人們的思想並不複雜，也沒什麼奢求，只要家人相伴，就是真正的老有所依。

2樓：體壇剖析者

失去了被子女「利用」的價值。父母搭派一生都在為兒女付出，從撫養兒女到撫養兒女的遲襪孩子，可以知旦賀說是傾盡了全力，而兒女回報父母的卻少之又少。

3樓：我是乙個小蘑菇

我覺春指陪得是的，如果老人確實有錢，並且能夠把孩子教育好，那就不會出現老無所逗枝依這種情況。但扒蠢他們太信任自己的孩子了。

4樓：e時光再燃

不是這樣的，其實真正的老無所依，就是自己明明有子女，但是子女卻不贍養自己。