1樓：有法有律
不一定，需根據實際情況分類討論。見死不救是一種不作為。見死不救構成犯罪必須具備下列條件：
1、行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務。這種義務要求是法律性質的義務，並且要求其內容是積極行為。這種義務的**主要有：
1）法律、法規明文規定的義知簡務。如我國《婚姻法》規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。因此，拒不撫養、贍養的行為，可能構成不作為犯罪。
2）職務或者業務要求的義務。如國家機關工作人員履行相應職責的義務，值勤的消防人員有消除火災的義務等等。（3）法律行為引起的義務。
如合同行為、自願接受行為等可能導致行為人負有實施一定積極行為的義務。（4）先前行搭吵褲為引起的義務。這是指由於行為人的某種行為使刑法所保護的合法權益處於危險狀態時，行為人負有的排除危險或者防止危害結果發生的特定積極義務。
成年人帶著兒童游泳時，就負有保護碰李兒童生命安全的義務。
2、行為人能夠履行特定義務。
3、行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。
2樓：毋巨集勝田霓
其實，這樣對有一些人的確不太公平了。
如果是把見死不救定為法律的話，那麼見義勇為就在世界上不存在了。
而且，這隻能敗尺悶是說給大家敲一敲道德的緊鍾。
這是乙個道德的問題。
有因就有察彎果，這樣的事，只有困裂加大人們的道德意識。
見死不救構成什麼罪
3樓：李劍敏
法律分析：一般來講見死不救是不構成犯罪的，特殊的情況下則有可能構成犯罪。具有特定身份的人員，像警察、消防員、軍人等，在履行職責的過程中遇到他人存在人身危險不去救助，則有可能涉嫌不作為的瀆職犯罪。
還有，先行為義務帶來的救助職責，比如成年人將未成年人帶到乙個危險的地方，致使其處於危險之中，這種情況下成年人就負有救助的義務。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者翫忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
第四百二十九條 在戰場上明知友鄰部隊處境危急請求救援，能救援而不救援，致使友鄰部隊遭受重大損失的，對指揮人員，處五年以下有期徒刑。
見死不救構成什麼罪
4樓：法律部落
法律分析】見死不救，大體可以分為兩種型別。一是有作為義務的見死不救，二是沒有作為義務的見死不救。對於有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。
一般定性為故意殺人罪。對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。在某些負有特定義務或先義務的情況下，不作為(包括見死不救)也能構成犯罪行為。
如果是警察，見死不救是犯法的，我國法律規定民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助；對公民提出解決糾紛的要求，應當給予幫助；對公民的報警案件，應當及時查處。第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
法律依據】中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
見死不救算犯罪嗎？什麼樣的見死不救算是合理的？
見死不救到底是否算犯罪，需要具體情況具體分析 我國法律將見死不救分為兩種 1 有作為義務的見死不救。2 沒有作為義務的見死不救。對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。對於有作為義務的見死不救，行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪。對於沒有作為義務的見死不救算是合理的，不構成犯罪 舉例說明 例如...
警察下班之後見死不救犯法嗎
上千左左 這個問題涉及到刑法上的不作為之罪，所謂不作為之罪其中一種，就是負有特定公職義務的人，在崗期間不履行其義務，造成了與作為相同的後果，稱其為不作為之最。典型的公職不作為之最，如警察 消防人員等見死不救的情況。但應當明確，這時的特定身份人員必須是在崗，此處在崗應當理解為 上班 所以下班後警察並沒...
見死不救算不算不作為犯
您好 杭州周臻宇律師為您解答如下 詳見個人資料 構成不作為犯罪，必須符合一定的條件 首先，不作為犯的 不作為 為行為的方式之一，是指犯罪人有義務實施並且能夠實施某中積極的行為而未實施的行為，它違反了刑法的命令性規範，既應該做且能夠做而未做的情況。其次，不作為在客觀方面須具備三個條件 1 行為人負有實...