1樓：開個心冒個泡
是的，這句話真的非常有道理，好的愛情一定是雙向奔赴，兩個人一起付出，一起得到。兩個人互相成長，互相進步，所以好的愛情往往是勢均力敵的。
2樓：小小
有道理。自古婚姻講究門當戶對。兩家如果勢均力敵，做事風格和三觀基本一致，家庭矛盾也很少，才會有好的愛情。
3樓：匿名使用者
這句話是有道理的，真正好的，延長時間久的愛情。往往都是勢均力敵，兩個人站在同樣的高度，看待問題的時候，見解格局也是相同的。
4樓：注意防滑
當然是有道理的，如果兩個人之間其中乙個佔主導地位的話，另乙個遲早會不滿的。
5樓：匿名使用者
有一定的道理，但不全對，因為有很多優秀的男人，他們只需要找乙個能夠照顧家，能夠幫她打理家務的女孩子，其實他們的差距還是很大的。
6樓：浩宇星辰
有道理的，如果兩個人都是非常厲害的，那麼他們對彼此是更加有吸引力的。
7樓：愛小樹苗
這句話說的特別有道理，因為因為在愛情當中兩個人共同進步一起努力是非常好的一件事情。
為什麼說最好的愛情，一定不是勢均力敵？
8樓：阿炎談娛樂
因為兩個人會都想要主導權，會產生矛盾。勢均力敵的兩個人都很強。他們都想用自己的能力解決一切，他們都想讓對方按自己安排的方向走。
最終，他們累了，他們覺得對方其實並不需要自己。勢均力敵給人感覺太強硬，像是兩個對立而戰的對手，時刻準備著與對方一決高下，時刻暗暗地與對方較勁。我不明白，在愛情中，為什麼要計較彼此能力的強弱、計較誰控制主權更多一些？
其實在愛情中應該柔軟下來，別一直那麼強硬。面對自己愛的人，再堅強的人也會多多少少脫下自己的盔甲，褪去自己的偽裝，把一顆真摯的、柔軟的、火熱的心呈現在對方面前。所以，我得出的結論是，最好的愛情，一定不是勢均力敵的愛情。
愛情不是沒有爭吵，只是在爭吵之後依然甜蜜。愛情是個需要天時地利人和的事情。其實 我們只是想找乙個談得來，合脾性，在一起舒坦。
在愛情裡，什麼事情都是需要相互的，所以是需要互相包容的。愛只有實際行動來證明一切。有些人非常渴望愛情，想擁有，想得到，卻總是求而不得，但是卻始終不肯放棄。
一直付出，一直對她好，而對方也許心裡知道，但卻沒有做出改變，只是一味地接受他的好。乙個一直在付出，乙個不做回報的接受，也許這也是維持一段感情的方式，但如果付出的人累了，那麼這段感情也就該結束了。
兩個人相愛是應該平等的，付出也是差不多的，不然就會有一方非常累。乙個一直在付出，乙個不做回報的接受，也許這也是維持一段感情的方式，但如果付出的人累了，那麼這段感情也就該結束了。如果兩個人不相愛，他們的愛也不平等。
當你換著用對方對待你的方式，去對待他，她如果沒有選擇離去，那她應該是在乎你，且愛你的。
9樓：雪山青松
最好的愛情從來都不是什麼勢均力敵，而是彼此的對等，彼此滋養，兩個人都因為對方變成了更好的自己。兩個人不用說誰付出得多誰付出得少，只要在一起彼此的心裡眼裡都是對方，兩個人彼此理解互相體諒，雖然不會轟轟烈烈，但是愛情的甜蜜一直都在兩個人的身邊。
10樓：春拂綠水
最好的愛情是有互補，而不是勢均力敵，只有有互補才會相互有吸引力、互相幫助、共同發展壯大，勢如水火互不看好肯定是不行的。
11樓：網友
愛情不是通過力量較量的，是心與心的交流，心與心的碰撞，心與心的共鳴，是可遇不可求的。
12樓：玫瑰的海角
因為互補的愛情會走得久遠些，勢均力敵可能會造成雙方都要強不服輸你不讓我我不讓你會很難過的！
13樓：翻天怪時代
你說的好像是做買賣了，愛情啊是人和人之間，真心是相處的重點，珍惜是長久的秘訣。只有懂珍惜，用真心，才能彼此掏心，才能不棄不離。在這個人情浮躁的社會裡，人與人之間的關係，缺的就是真心實意，物質豐富了，生活過好了，卻少了真心。
14樓：網友
是的，夫妻兩個針鋒相對，勢均力敵是不行的，只有一方忍讓和遷就，才能得到好的愛情，才能有好日子過。
15樓：網友
愛情肯定有一方是主導地位的，如果都是強勢，那就不知道聽誰的了，甚至因為這個鬧矛盾，一般都是男方條件好一些，這樣矛盾會少一些。
16樓：胖娜
如果雙方都是一樣的性格跟能力，很容易產生爭執。兩個人相處最舒服的狀態應該是取長補短。
17樓：網友
不管任何乙個家庭他們都是互補的，有強就有弱，這樣才是乙個完美的家庭如果兩個人都強的那整天就等著幹仗了。
18樓：匿名使用者
只有一方比另一方更愛對方，才會有更遷就和更加關照對方。如果兩個人 差不多的感情，就容易出現爭吵。
19樓：沈大大學姐
勢均力敵有可能導致大家在婚姻中不懂的忍讓、包容與理解。
20樓：貪睡的風風
我覺得這是因為在愛情裡如果勢均力敵的話，雙方都會很累。
21樓：網友
因為勢均力敵可以讓兩個人心裡都平衡，不用可以遷就對方。
22樓：蘇大強
你賺1萬她賺5千，消費觀念都不一樣，相反也是。
23樓：網友
互相包容 相濡以沫 個人觀點最好愛情。
長久的愛情是兩個人勢均力敵，這句話怎麼理解？
24樓：描繪成
大概是，我和你相處的時候，其實我已經放下了一切所有想要贏的慾望，只想要看著你和我一起成長的那種感覺，兩條平行線，最終可能相遇，不相遇也無妨。
25樓：烏之兒
沒有人應該在一段關係裡理所應當享有乙份特權的。也沒有人是注定虧欠於對方的。長久的感情必然存在一定層次的平衡，即便有些時候表面看起來非常不平等。
至微至卑，或不應不答，只會換來心灰意冷的失望，或無聊透頂的厭倦。
26樓：匿名使用者
我感覺長久的愛情需要：兩個人初次見面的傾心好感，後來了解後的相互認可欣賞，心裡有共鳴，有共同語言，人生觀和人生目標大致認可大致相同，相互支援相互關心，相互有各自的個性並有共同成長完善對方的意識，有磨合意識，有相互默契配合意識。
27樓：匿名使用者
在現實生活中，任何乙份好的感情或是人際關係，從來都是強者對強者的欣賞，而非弱者對弱者的同情。私以為，在感情之中有很多種形態關係，沒有必要刻意推崇或追求這單一的一種。它不好的一面體現在：
若某一方過於自我或者強勢，往往會演變成相愛相殺，結果自然是無疾而終。我比較認可的一種說法是：兩人相處不累才是檢驗感情的唯一標準。
28樓：祁千珊
只有對等的愛情，不必卑微，也無須猜忌。不是弱者對強者的依附，也不需要用貶低對方和吹噓自己的方式來勢均力敵，而是兩個人，彼此都閃閃發光。
29樓：匿名使用者
你有你的優點，我有我的長處。你有你的理想，我有我的追求。你有你的小世界，我有我的小空間。
人無完人，即使興趣、性格、家庭背景都不同，雙方還是可以互相欣賞、互相扶持、正視對方的優點、包容對方的缺點，如能真正做到這些，就算乙個是矮矬窮，乙個是白富美，這樣的愛情也可以勢均力敵。遺憾的是，愛情裡通常有一方會用力過猛。
30樓：匿名使用者
我想要的就是乙份對等的愛情，既不仰望也不俯身。不用刻意去融入不屬於自己的圈子，也不必強制忍受底線之外的思想與行為。如果我是你身旁的一株木棉，那麼，我有我的花香四溢，你有你的堅韌挺拔，彼此吸引，卻又互相獨立。
最重要的是我們對彼此的關心和愛護是相等的。我不用耍心機去乞討乙份來自於你的關切，你不用走套路來張揚唯只有你的光芒萬丈。
31樓：求註冊
關於感情之中勢均力敵這個詞兒，我覺得《簡愛》一書中有一段話可謂是一針見血：愛是一場博弈，必須保持永遠與對方不分伯仲、勢均力敵，才能長此以往地相依相息。因為過強的對手讓人疲憊，太弱的對手令人厭倦。
愛的重要特徵之一，在於愛著與被愛著的人，從來都不是對方的附屬品，而是永遠把愛著的物件視為獨立的個體，尊重對方的獨立和成長，彼此依賴卻又相互獨立。成長即默契，允許你繼續做自己，卻會讓你渴望成為更好的人。這是一種相互追逐、共同進步動態式的平等關係。
這種棋逢對手的狀態，只會發生在兩個彼此獨立且努力的靈魂層次上，愛情如此，友情同理。
有人說愛情裡最害人的一句話：愛情一定要勢均力敵，你認同嗎？
32樓：網友
認同。愛情中總會有小摩擦，總有一方要更加遷就對方。
33樓：愛你死
不認同，愛情中兩個人在一起沒有誰弱誰強，也沒有誰愛的多，誰愛的少，彼此是相互理解，相互信任，為對方考慮，彼此才是幸福的！
34樓：無刺仙人掌
不認同，愛情不是打仗，是兩個互相喜歡的人在一起相處，需要雙方付出感情，真正的愛情，雙方是不會計較誰付出的多，誰付出的少的，要什麼勢均力敵？一般來說在愛情中男人比較強勢、主動，女人比較含蓄、被動一些，所以男人要有足夠的度量來包容女人的任性。如果男女針尖對麥芒，那關係還怎麼繼續下去？
35樓：沈大大學姐
某種程度上是認同的，勢均力敵會導致兩個人之間的忍讓會變少，影響感情。
36樓：貪睡的風風
我覺得我並不認同這句話，因為這句話感覺完全沒有什麼邏輯而言。
37樓：胖娜
認同，因為兩個太相似的人很難共存。一山不容二虎就是這個道理。
38樓：陽陽
認同，所以有了後面這句：婚姻更要門當戶對。
39樓：網友
愛情沒有勢均力敵這一說，愛情就是從乙個人喜歡另乙個人開始的，如果你是喜歡對方多一點的那個人，在愛情裡你就會變成忍讓和付出的那一方，想法的話你就會很受寵，在愛情裡必須有乙個人示弱，否則愛情就會很難繼續下去。
40樓：網友
認同，愛情最好是門當戶對，這樣的感情在剛開始的時候雙方的家庭情況，經濟基礎都是平等的，對以後的發展就不會有更多的阻力，起碼會少很多不必要的麻煩，當然也有例外，低就高或者高就低都可以，最終怎麼選還要看自己。
41樓：梅蘭君竹
死在愛情裡也不虧，虧的是這一輩子不知道啥叫愛情也不懂也沒有饞到啥滋味，我認同。
42樓：匿名使用者
認同，互相制約的關係才長久。
43樓：828如履薄冰
認同。愛情不是湊合，只有兩人三觀相當才會互相理解。
44樓：錯誤地解決問題
勢均力敵是形容現場戰況的。
45樓：匿名使用者
成熟後，我覺得還是要門當戶對。。。
46樓：話梅太飛糖
愛情一定要勢均力敵，這句話我並不認同，在真正的愛情裡肯定有強勢和弱勢的。沒有真正的勢均力敵。
長久的愛情是兩個人勢均力敵，你怎麼看待這句話？
47樓：姚叔不可耐
勢均力敵這個詞不適合夫妻之間，你可以改成舉案齊眉、或者相敬如賓更好一些。本身愛情戶需要互相理解和尊重，兩個人如果能力和才華是一樣的那是雙宿雙飛當然最好。
48樓：愛恨兩難收
長久的愛情是兩個人都付出，而不是一方只想著接受，受，這樣不平衡的愛情很容易出問題。
49樓：臺春秋
我感覺長久的愛情需要：兩個人初次見面的傾心好感，後來了解後的相互認可欣賞，心裡有共鳴，有共同語言，人生觀和人生目標大致認可大致相同，相互支援相互關心，相互有各自的個性並有共同成長完善對方的意識，有磨合意識，有相互默契配合意識。
50樓：雨後彩虹
是的，兩個人的能力覺得相互的依賴關係，往往一方強勢或者一方弱勢的愛情不靠譜。
51樓：奮鬥青年阿元
我覺得是這個道理，長久的愛情一定是兩個人的實力差不多，這樣雙方都有話語權，自然就能長久下去。
52樓：仝如之
我覺得愛情是平等的，只有包容對方，理解對方，兩個人才能夠長遠。
為什麼說在勢均力敵的愛情面前，所有的美好和期待都會如約而至？
53樓：簡單的喜歡最長久
勢均力敵的愛情更平等，這樣的愛情更陽光，更健康。愛情的字典裡沒有優越感這個詞。名嘴孟非曾說：
所有的優越感都來自於缺見識和缺悲憫，我們應該要把兩個人放在平等的位置上，相互去尊重對方，尊重對方的感受，尊重對方的想法，不把自己的想法強加在別人的身上，己所不欲，勿施於人。
古語說婚姻講究門當戶對，這就是給予婚姻雙方地位平等的保障，平等的愛情才更穩固。面對與自己身處同一戰壕的男人，更能體會到靈魂伴侶的意義，就像作家廖一梅說：「在我們的一生中，遇到愛都不稀罕，稀罕的是遇到了解。
」曾看到過這樣一句話：「我們想要的就是這種勢均力敵的愛情。最好的愛情，在你面前，我不必卑微，不必猜忌，不必糾結。
婚姻吵架是無法避免的，但是有的婚姻一吵就散，有的婚姻怎麼吵都不散，因為有包容。沒有哪乙個人是完美的，正如十隻指頭有長有短，乙個人因為有缺點才顯得可愛，沒有缺點的人，完美的人在我看來是最大的可怕，戀人之間應該要相互欣賞對方的優點，相互包容對方的缺點。我們父親母親那一代人也經常爭吵，可是他們一直從年輕吵到年老卻沒有離婚。
勢均力敵的兩個人才能「對等玩」，才能玩得好，沒有都有新鮮感，每天都有新樂趣。《聖經》裡面所言：「有的時候，人和人的緣分，一面就足夠了。
因為，他就是你前世的愛人。」這就是傳說中的靈魂伴侶，既有乍見之歡，又有久處不厭。他們的一生，除了為我們留下無數寶貴的精神食糧，更有美德風範，還有這最美的愛情。
為什麼說最親近的人，往往是你的敵人，這句話有道理嗎
小甜碩鼠 為什麼說最親近的人，往往是你的敵人，這句話有道理嗎？在我們所熟悉的很多電視劇集中，很多人也是因為妒忌而最終走上了彎路，我們大家非常熟悉的宮鬥劇，甄嬛傳裡面的浣碧，由於她非常嫉妒他的姐姐甄嬛，差一點把姐姐給害了。還有我們非常熟悉的延禧攻略中，爾晴的黑化也是因為她的嫉妒，她沒有得到她自己該得的...
美好長久的愛情往往是讓人羨慕的，愛情到底是什麼
追風的情感少年 愛情充滿魅力和魔力，它總是使人們嚮往 著迷並孜孜不倦地尋求，有些人幸運的找到真愛，並培養出積極的結果，有些人很不幸，總是在愛的道路上奔波，缺乏內心和身體的鼓勵，但孜孜不倦，永不放棄，俗話說 生命是寶貴的，愛情是更昂貴的 這說明愛情是多麼迷人而神奇，當女孩們在 偶像劇時，總是會被那些浪...
愛情的成功,往往是在不經意之間為題寫作文
800字，你要啥水平的 以羅敷的愛情觀為題目寫一篇800字作文 沒有經歷愛情，當然對愛情也就不是很了解 也許我們以後會經歷，所以提前預想一下也沒有關係。或許說是為那以後的愛情作些準備也可以。沒有經歷不等於不會經歷，人總是要結婚的。沒有愛情怎麼會談到結婚呢，現在又不是封建社會，指腹為婚，婚姻大事由父母...