1樓：網友
個人覺得誰有理就幫誰，即使不是親人也要公平對待。
但這世界上得事不一定就是哪邊都沒理的，說不定是兩邊都有理的。
幫親人是沒有錯，但不一定就要虧待別人，畢竟不是只和親人生活在乙個地方，還是能盡量調解就盡量調解的哈，不能調解的說明事情大發了的，還是幫理的好。
2樓：紺野月姬
將心比心，如果親人無理取鬧，你維護了他。
那麼，是否覺得，別人無理取鬧的時候，旁人都幫別人，是對的？
如果你是個有權利的人，即使只有一點，在親人犯錯的時候，你卻偏袒，結果會是什麼？
你的親人會覺得有人撐腰，一次又一次的犯錯，並且闖禍越來越大。
你終究有一天兜不住的。
偏幫，不是為他好，而是害了他。
勿以惡小而為之啊。
當兩邊都有理的時候，也不是什麼幫親站在親人一邊這樣處理。
想辦法大事化小做個和事佬才是重中之重啊。
多大的仇啊，非要分個對錯？
真這麼幹的結果是什麼？
a和a打起來了。
a叫了b，a也叫了b，連帶的能拉出一串人，雞毛蒜皮的小事，指不定搞成一群人全武行。
各有各理的事情啊，想辦法大事化小才是正理。
幫，不是解決問題的方式，僅僅是嫌事不夠大，想要鬧大的方式。
3樓：咪咪雪娃
有道理。即使是親人，也應該要公平對待，要堅持對的東西。
4樓：司寇冰杳
那要看你的處境。如果是喪盡天良的那種，要站在正義的角度出發。如果是小的摩擦，那要看你的心態，不過大多數人應該會幫親，畢竟人人都有私心。
幫理不幫親？ 話這麼說 其實都是幫自己都是為自己的利益著想而己 因為人都是自私的 你覺的呢？
5樓：網友
人哪有那麼十全十美的，哪有那麼大義面前的？人都是有自私的一面。會為了各自的利益。
啊，不顧及他人。其實有些話只是嘴上說的那麼好聽，但是遇到事情的話，人都是自私的。所以在現在當今這個社會也沒什麼好奇怪的。
見多了就見怪不怪了。
6樓：acu莓醬
人確實都是很自私的，在做事情前很多都是會考慮利益，謀求自己的利益為第一步，不過也還是有個別會說不謀求利益而幫忙別人，不過很少見這種的。
7樓：網友
幫理不幫親，有多少人能做到呢。就拿我們這裡來說吧，哪個不是先幫自己人，自己人幹活實在不行才會選擇撤掉，像我們這外人只有利用價值，哪有什麼感情存在。
8樓：白羊座行善
不管遇到什麼事情，首先都要講出一些道理來，讓人聽了覺得合情合理符合現實。有些人是為了自己的利益，當然也有一些人是為了功力。既然有自私的人，那麼也有不自私的人，特別要待證自己內心的想法。
9樓：薇薇不在
親，說實話，人都是很自私的，一旦在利益前面都是會把個人利益放到第一位，你明白這一點的時候，也許你就會覺得無所謂了，畢竟生活是自己的日子，也是自己去過的。
10樓：地球年輕人
你說得不對。你幫助你的親友？有用嗎？
如果你的親友做的事不合法，請問你怎麼幫？你的幫助能起什麼作用？人做事首先要合法，要盡量合理，要講道德。
至於對你自己的親友該幫助就幫助，不該幫助時也不要幫助。你說人都是自私的。這話肯定不對。
如果人都是自私的，就沒有人見義勇為了，就沒有人上前線打仗了，就沒有人去當救火隊員了。也就沒有人去搶救得急性傳染病的病人了。你對人的理解是不對的。
人性是複雜的，不是幾句話就能說明白的。你需要學習，多和人交流討論。
11樓：來自**山妙語連珠的九夜月
人都很自私，真實的人該有幾個啊。說實話人都是自私的，說自己不自私的都不真實。我個人這麼認為。我也這麼認為 不過或許就真的有那種人 不過結果不一定好。
12樓：網友
當然了，人都是自私的，都是自我的，很少非常少有人真的是無私的，我覺得這很正常，沒什麼。但關鍵在於，自私的前提，不可以損人，那在這個大前提的基礎上，自私是可以的。
13樓：熊熊佳悅
幫理不幫親這句話從理論上說是正確的。但是人與人不同，有些人就是大公無私講道理。有些人就是謀私為自己的利益著想。我覺得每個人的想法不同。
14樓：賈爺
說實話人都是自私的，說自己不自私的都不真實。我個人這麼認為。
15樓：桐可心
我也這麼認為 不過或許就真的有那種人 不過結果不一定好。
16樓：首烴
人都很自私，真實的人該有幾個啊。
17樓：首毅
人都是自私的，這句話雖然不完全正確，但是也有一定的道理。人確實就是人不為己，天誅地滅嘛。因此，人都是自私的，這句話我是贊成的，但是在這個贊成之於我覺得人如果你自私也好，或者是無私也罷，那麼這種情況你必須有為自己的利益而著想，這是最起碼的，但是你如果單單只為了自己而想為了自己而活。
其實這樣的事情都是不合規矩的。所以說我們做事或者說話的時候都要去按照自己的意願。但是不能把禮給跌倒啦，要按照理由去說事。
不能針對人，因此說，這樣才能夠真的，所有人對你的認可與愛好，以及他對你的利益評價。
「讓理不讓人，幫理不幫親」這句話是什麼意思，並舉例說明！
18樓：網友
讓理不讓人意思是站在真理的一邊，並不看人是什麼人。
幫理不幫親意思是不徇私，按章法(道理)辦事。
為什麼會幫親不幫理？ 80
19樓：巨平曉
關注幫親不幫理的還是大多數，畢竟親人和自己是有很近的關係，自己的第一反應應該會幫自己人的，反而是那些幫理不幫親的，那才是令人佩服的，但是這些人親人就又會說他不顧親情，所以還是比較難做。
20樓：重慶萬通汽車學校
幫親不幫理的主要原因就因為，幫的那個親人，不說實話，讓幫忙的親人被混淆視聽了。在加上人們普遍會信任自己身邊熟悉的親人，所以就會出現幫親不幫理的事情。
21樓：浦思思
俗話說幫理不幫親，但是在現實社會中人們的思想還是會維持在幫親不幫理的觀念中，這是幾千年的思想決定的。
22樓：木名
因為親是紐帶，是中國五千年文化，而理只是道理，道理錯了沒有關係，但親情說沒就沒了。所以中國有句話叫幫親不幫理。
23樓：匿名使用者
中國是個人情社會，即使大家都知道應該是幫理不幫親，但是因為人情和面子，還是會幫親多一些。
24樓：網友
這就是親情和大義的比拼了，如果從親情來講、儒家說「父為子隱，子為父隱，」親戚相隱。
若是從大義來講，就會產生倫理之間的矛盾，也會被指「不明事理」。
而且我國上下五千年，有豐富的人情文化。
所以我國法律規定，近親屬犯罪，直系親屬之間有拒絕作證的權利（一般案件內）。
25樓：愚景中
肯定啊，就跟你兒子跟同學打架，你明知道他錯了，就是偏心眼的覺得那個人故意的，即便有理有據都不行，反正心裡不舒服，自己的孩子，自己不寵著，還能行嗎？不過這也看他犯錯的程度。
26樓：搞笑王同學
清官難斷家務事。
有理走遍天下。
無理寸步難行。
即使佔一時之長。
人生路漫漫 多行不義必自斃。
取決於各自的價值觀和品性。
這句話就有詬病。
27樓：匿名使用者
私心 是人都會有私心 只是多與少。
我同學說我只幫理不幫親，什麼意思？ 20
28樓：中軍大爺
說明你是個正直的人，具有很強的正義感，有明確的價值觀和為人處事方法，遵循社會公正原則，凡事從社會公義出發，認為正確的事情會去堅持，認為不合乎情理的事情，哪怕是親朋好友，你也不遷就。對於兄台的人品，非常值得欽佩，但是，人畢竟是社會動物，每個人都處在特定的人際交往圈裡，只要不是原則性問題，還是需要多寬容，做到適當的變通。這樣既不喪失原則，也能照顧各方的情緒。
29樓：匿名使用者
就是調侃你，在看待（處理）事情的時候，過於站在理性的角度去看待（處理）這件事情。
而不是幫助好同學好朋友說話。
30樓：匿名使用者
意思是：你對待親人也很理性，不會因為私人感情親情而偏執。
31樓：mlin林林
說明你在你朋友或家人跟人鬧矛盾時沒站在自己這邊沒護短啊。
32樓：公尺公尺嗚悠
簡單來說，就是指只幫對的，而不幫關係好的。
33樓：鄭州松茂建材
就是說你是乙個正直的人。
34樓：匿名使用者
誰有理就幫誰，是非分明。
大家是喜歡幫理不幫親，還是幫親不幫理？
35樓：天涯瞬息
我有時候幫親不幫理，但大多數時候，我又理性的可怕，幫里不幫親，最後失去了朋友，如果我再理性點就好了哎。
36樓：網友
很多事情我們也要相信總有乙個真相的，洋蔥也總會剝到頭的。
37樓：權知慧
這要看乙個人的人品，人品好的是幫理不幫親，人品差的是幫親不幫理！
38樓：網友
幫親，不親誰多管閒事。關鍵是看理才能決定怎麼幫。
39樓：常年可以有魚吃
小事，親是肯定要幫的。但要告訴他事情不是這樣做的。
例如你走在路上看到你哥和或者你最好的兄弟和別人在打架，肯定幫忙。事後了解真想以後，如果是親人錯了改打打，該罵罵，告訴他這樣是不對的。
大是大非面前，肯定是幫親不幫理的。
例如，父子，夫妻，兄弟之間。發現對方殺人了。肯定不會舉報，會幫助他們逃跑。給他們掩蓋掩蓋真相。
再大的話，就更加幫親不幫理了。
例如，國家發生重大事故，國力經濟快速衰落，需要發動一場對外的侵略戰爭才能保證本國人民在次回到衣食無憂的快樂生活。肯定也是支援的。不會拖國家後腿，把槍口對準自己的同胞。
40樓：智浩然
肯定是幫親不幫理得多了。
41樓：呵qtatq呵
大是大非向理，小打小鬧幫親。
42樓：網友
應該是前者。也有很多人是後者。因人而已有的人情結重。
43樓：匿名使用者
每個想得不一樣，親人是很重要的，但是他們要是做錯什麼了，還是一樣要幫忙指出來。
如果為了幫有道理的一方，得罪自己的親戚，你覺得值得嗎？
44樓：匿名使用者
我們身邊會有一些人因為一些事情而吵架，爭得面紅耳赤。如果為了幫有道理的一方，得罪自己的親戚，你覺得值得嗎？關於這個話題，讓我們一起來聊一聊吧！
一、幫理不幫親，誰有理幫誰，就算得罪了自己親戚也不要愧疚。
有一句話說得好，幫理不幫親，如果親戚和別人因為原則的問題而吵得不可開交，那作為乙個正直的人，一定會幫助有道理的人，這就叫做是非分明。如果是非不分，就算清洗沒有道理，也幫助親戚，那就是是非不分了。相信就算你幫助了講道德這邊人，得罪了親戚，別人也不會埋怨你的。
二、誰也不要幫，有些事情順其自然就好了，時間久了，大家都會把這件事情忘了。
我認為沒有什麼事情是解決不了的，有的事情就讓它順其自然，不去管它，相信他們都會冷靜下來，慢慢的就忘記了不愉快，這樣你就不會左右為難。如果你幫親戚，那就對不起良心，如果你幫助講理的人，就得罪了親戚，與其這樣，順其自然是最好的結果。
三、你作為中間人，應該起到調解的作用，真正講道理的人是不會讓你為難的。
我認為如果你想管這件事，最中間人你就應該好好調節，真正講道理的人，不會讓你左右為難的，如果你的親戚真的是那種特別不講理的人，就算是你的親戚，你也不能和他走的太近了，否則最後你和他鬧的也會不愉快，還可能他不把你當成親戚了，處處找茬，就太讓人痛心了。
45樓：多肉
我覺得是非常值得的，因為幫理不幫親是每個人都應該做到的，這是每個人生活的準則。
46樓：肉多
我覺得真的不值得，這樣得罪了自己的親戚，以後過年的時候聚在一起會感覺非常尷尬的，所以跟自己沒有關的事情，我從來都不會參與。
47樓：你到底敢不敢
我覺得是不值得的，按照人之常情來說，這樣對自己也是一種很大的傷害，無論幫誰都是非常難選擇。
48樓：e時光再燃
我覺得是值得的，因為真正的親戚不會因為這樣的事情而生氣，而且也能證明自己的正直。
49樓：自己滴定
我覺得這樣是值得的，因為維護正義是我們每乙個人應該盡到的義務，而且如果這樣就把親戚得罪了，這樣的親戚不要也罷。
大家大姐們幫點忙
我感覺他沒誠心和你在一起，如果愛你，哪麼開始就不應該欺騙你。既然你去過他家了，那就可以到他們家和他的家人說一下具體情況，陳述利害，我想他肯定和家人聯絡吧。如果他的家人也不想管或者庇護，那麼我認為你唯一的方法就是報警，尋求警察的幫助。只能報警了，先冷靜下來，靠乙個人的力量解決不了問題，說的不好聽他可能...
為什麼以前自己幫過的親戚，會不幫自己
心理學上有乙個理論叫做cognitive dissonance theory，應該譯為 認知失調理論 理論是這麼說 當你持有兩種對立矛盾的認知時，你會因為這種不一致而產生緊張的不適感，同時會通過改變其中一種認知的方法來消除這種不適感，並且你會選擇改變相對容易改變的那一種認知。如果有乙個人曾經幫助過你...
幫下忙大家！請大家幫下忙
思維混亂，說的不清楚，典型的陷入愛河之人，iq 0,呵呵！記著，愛是雙方互動的，只有一方情願，那不是愛！人們常說的追求，其實是乙個一方盡力調動另一方互動的過程，這個過程可能成功，可能失敗，都很正常。還有就是，感情是會移情別戀的，就象月有陰晴圓缺一樣，也是很正常的！記著，愛情是感性的，責任是理性的。人...