1樓：匿名使用者
如果你就是這個爸爸，能提出這個問題就說明你還不夠資格做爸爸。如果你是替別人問的，還是那句話，任何錢財代替不了親情，如果能用金錢來衡量的，只能說明你的無情。
同時，如果不制裁那個富翁，悲劇還會重演，因為在他眼中，什麼困難都能用錢來解決了。必須該受到法律制裁，使得別人不再受到危險，而賠償只能在受到應有制裁之後
2樓：圍城內外人
說實話，現在這個社會錢可以買到很多很多的東西……
他是億萬富翁，還用的著自己用磚頭砸死這女孩麼，隨便10來萬就能雇人了好不！！！！！！！！
3樓：匿名使用者
樓主，老是重複心情不好來發洩怒氣。是想得到良心的認可吧。世人的眼光會要你無地自容的。
不管什麼原因，總要先去想辦法挽救。 做錯了事情懲罰總歸是要的。 你都是億萬富翁了，自首是最能讓自己得到解脫的。
4樓：只能記住的三秒
這是個法制社會
意外死的那賠錢估計會好受些
但是故意的我建議你就發微博 發貓撲人肉那個人這是**
5樓：匿名使用者
這麼殘忍，如果我是這個女兒的爸爸，那麼這個肇事者就是那全部身價，甚至賠命也不會滿意，什麼東西可以換得自己女兒的重生呢？
6樓：匿名使用者
那要看這個爸爸的心態了，如果感情強烈，需要公正的，一定追究到底。產生這個問題的原因在於司法環境惡劣。因為你假設的問題就是錯亂的司法環境才會有的。
追究肇事者的責任，是國家公訴的範圍，受害者家屬是不能左右的，賠償是侵權者應當付出的代價，只是量刑時考慮因素之一，不能以錢買刑的。
7樓：匿名使用者
生命無價，法律面前人人平等，刑事責任是逃脫不了的，如果被害方要求民事賠賞，陪的多或許能減輕處罰，當然前提是要被害方同意才行。
8樓：旗魚
可能會，在乎錢多過於親人的會，也許還嫌少了；
迫於威脅的也會
9樓：匿名使用者
讓他車禍死！如果他和你衝突，產生後果，還可商量，孩子何罪？當忍讓換來你對生活和未來絕望時，只能選擇血與火的洗禮！
10樓：匿名使用者
如果我是女孩的爸爸，我是不會同意的，那是孩子不是物品
11樓：mce丶凹凸曼
當然幹啦，不過要多要點錢，人既然已經死了，那能要多點就多點吧，畢竟肇事者是億萬富翁呢。
12樓：
還用問嗎？這種價值觀，人生觀、世界觀已經動搖這種地步了嗎
13樓：匿名使用者
正常的爸爸肯定是不會滿意的。
14樓：匿名使用者
這你要問她爸爸了。是我弄死他全家。
15樓：ex我不怕
滿意或者不滿意！
滿意就是這家人看重金錢~
不滿意就是這家人看重人情，不過時間一過還是會看重金錢，藥家鑫不就是例子麼！
16樓：
要錢還是要女兒嘛，很明顯，再多的錢也換不回乙個活生生的生命啊
17樓：璇風冷月
先刑事責任在提起民事賠償吧。
18樓：匿名使用者
怎可就這樣放過肇事者。這事**啊。
19樓：匿名使用者
「滿意」這個詞用的很不準確哦。
先看原因，賠款補償是必須的，判刑也是必須的。
20樓：匿名使用者
不會，生命無價，**必須收到法律制裁
農村一戶兩宅如何處理，農村一戶多宅怎麼處理？
各省市對農村宅基地一戶多宅的情況處理辦法不同有差異，以河北省為例。依據 中華人民共和國土地管理法 第六十二條農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省 自治區 直轄市規定的標準。農村村民建住宅，應當符合鄉 鎮 土地利用總體規劃，並盡量使用原有的宅基地和村內空閒地。農村村民住宅用地，經鄉...
有一部恐怖片，講的是，有一戶人家的孩子在別墅草坪上玩耍時撿到了布娃娃，半夜布娃娃就掐男孩的脖子
2014年美國電影 撿到歸我 finders keepers主演 steve austin 託賓 貝爾 mark decarlo joseph gatt 馬裡 帕特 格里森 又名 誰撿到的就是誰的 劇情簡介 五年前，結束了失敗婚姻的艾麗森 西蒙 傑米 普萊斯利 jaime pressly 飾 帶著年...
一戶一宅基地政策，農村實行“一戶一宅”的宅基地政策，多出來的會怎麼處理？
土地管理法 第六十二條第一款 農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省 自治區 直轄市規定的標準。但該部法律並未對戶應當如何界定予以明確規定。一戶一宅 是對農村村民擁有宅基地處數的規定，參照各地實際操作 戶 是指具有本村常住戶口且享受集體資產分配的集體經濟組織成員家庭。在 土地管理法...