1樓：以凡白
如果和別人發生衝突，或遇到**者，對方對你先動手，你就可以還手，這就叫正當防衛。如果兩人爭吵間，對方沒動手，你卻先動手，那樣就不算正當防衛。
如果我還擊，屬於正當防衛嗎？ 40
2樓：尛海之舟
這不屬於，這是因為你們之間的一些問題而引起的爭鬥。如果某人突然被某人搶劫，撿起石頭把罪犯打死了都屬於正當防衛，而如果你用你帶著的刀殺傷了罪犯你都不屬於了
3樓：匿名使用者
如果再有下次，他還是這樣的時候，你可以在他揚起菸灰缸砸你的時候還手？這樣屬於正當防衛。但是不能超過必要限度，譬如他不再打了，或者你還手的時候把他打倒了（但不能打重），你必須停止，繼續打的話就是防衛過當，或故意傷害。
希望對你有所幫助
4樓：蓬門今始要君開
下次他打你的話，等他動手了的話你就可以還手了，等他不能動手了，你就可以停手了，還有，不要打他臉，或者你被打的悽慘一些，會對你比較有利。只要注意別打出事情來就行了。記住一定要到有探頭的地方，還有你可以直接在他動手的時候打110告他違反治安處罰條例
5樓：
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度的損害行為。
1.個人認為在你無過錯的情況下,他對你實施了不法侵害,你制止其的行為應該算是正當防衛.
2.(如果我還手的時候把他打倒了，繼續打的話是屬於正當防衛呢)這個就不應該算了
6樓：我是小廖
他敢再來你們公司就讓他打出血直接110賠死他
7樓：匿名使用者
正確的，
方面法律網路韓金華律師說
請問別人攻擊我我還手算不算正當防衛
8樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
9樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
10樓：律通法律
正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。
11樓：戚廣利
別人攻擊你，你還手看到什麼程度，如果不超過限度就算正當防衛，超過限度就是防衛過當。
《刑法》第二十一條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
我這樣還算正當防衛嗎？
12樓：
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛過當具有以下主要特徵：
（1）必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
（2）對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
所以你這是防衛過當！
13樓：琦首類
可以認定為正當防衛。
理由：1死者當時雖然倒地但並不代表其已經停止了侵害，他還有反擊的餘地。
2 通常情況下用腳踢踹胸口一下並不足以致命。
3 當事人雖然主觀上承認出於氣氛而出腳，但客觀上也屬於中止他人侵害其人身財產的行為。
疑問：1死者生前是否有心臟病等突發疾病病史。
2當事人是否有讓人一腳致命的能力。（是否受過正規格鬥訓練）3是否目擊證人證明現場情況。
14樓：一千年以後
不屬於正當防衛，屬於防衛過當，應負刑事責任，不過可以從輕或者減輕處罰；他已經不能侵害你的情況下，你傷害了他，造成了死亡的後果，構成了故意傷害罪，應承擔相應責任。
15樓：
想這種垃圾人活著也是害人，死了算了，所以那一腳很重。
上面的說辭對你不利，好像故意殺人。你應該向法官說：「怕他起來再攻擊我，所以重重踩一腳，沒想到它會死。」
16樓：s級**
我支援你，是正當防衛！！！如果當時他用棍子威脅你，那就是防衛過當，但他用的是刀子啊，嚴重威脅到了你的生命，換了我也會狠狠的打他，萬一他還有力氣拿起刀子那到時候死的就你了！但馬上報案是很重要的。
17樓：
可以認定為正當防衛！當時一定要報案！前段時間深圳就有這個類似案例，正當防衛那人沒報案走了，結果請律師解決了好一陣子，才被認定為正當防衛！
18樓：一條風景線
歹徒已經被你打倒，你是 想懲罰他才故意使勁跺他那一腳，你這樣屬於傷害致死
法院會酌情從輕處罰你的，畢竟是他先搶劫你嘛
19樓：
中國法律的完善性值得商榷,正常人在生命受到危險的時候肯定是全力防衛,你把對方打倒在地就意味你在打就是防衛過當嗎,如果對方還能站起來,繼續拿刀或者其身上有槍,氣急敗壞的把你打死,怎麼算,實在令人難以介定.
總之你不能判斷對方有沒繼續搏鬥的能力,會不會繼續危害你的生命的時候,你就放棄抵抗,提醒這不是體育,或者遊戲,對方倒地時你可以不打,這是性命之博,犯罪分子與你以命相博,換做是立法人,你該如何處理.
20樓：
麥田稻草說得對。
牛人不少啊！
21樓：匿名使用者
他是什麼時候死的？如果是當場，那麼是防衛過當。正當防衛很講究，要求時間性、限度性、物件性，既然他沒有對你有確實的傷害的話你就屬於防衛過當。
22樓：植靖易
這個問題有點摸稜兩可，法律上也有一定的爭議的
23樓：匿名使用者
首先他開始時並不想殺你，只是想要錢，但當你反抗時，事實上他對你已經構成生命威脅，這時逃跑是一種手段，但他也有拿刀追上傷你的可能，所以你完全有理由制止他，是正當的。其次，他還有還擊能力，所以防衛是合理的，至於是否過當，中國法律上並無非常明確的界限。
24樓：匿名使用者
完全屬於防衛過當 我同情你的遭遇 但是法律就是這麼的冷酷.
25樓：
絕對是正當防衛，支援你
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
26樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
27樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
28樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
29樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道挨打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
辱罵 我還手算是正當防衛嗎
幾個人打我乙個人，我還手算是正當防衛嗎？
30樓：匿名使用者
正當防衛必須是受到不法侵害，迫不得已釆取的防衛行為。如果已報警，由公安機關根據具體情節調查定性。
被打時還手，算正當防衛嗎
31樓：匿名使用者
1、算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
32樓：偶然傷心了
1.我國刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：
（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛；
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛；
（3）不法侵害必須是顯示存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。
你的行為是正當防衛。
2.這個問題就需要具體問題具體分析了，主要是看對方對你傷害程度需要什麼樣的防衛手段和防衛的程度能有效的制止他人的非法侵害。
3。如果你的正當防衛行為明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當，要承當相應的民事責任。如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。
要承擔相應的民事責任，比如說民事賠償責任。
33樓：律海智道
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害，採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
第乙個問題：在有限度的情況下是正當防衛。
第二個問題：一般有兩個認定的標準。1、衛行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和後果之間，要基本相適應2、防衛行為的力度以能夠有效制止正在進行的不法侵害作為正當防衛的必要限度
第三個問題：若對方只是對你毆打，不是很嚴重，你把對方打成重傷的話，是防衛過當或者是故意傷害了。
對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
34樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
35樓：不忘初心還要用心
被打還手不屬於正當防衛！你們只能是互毆行為！正當防衛是刑法裡的！
只有嚴重侵犯人身，財產等，對於正在進行的不法侵害行為，對不發侵害人進行的防衛，防衛無限！隨身攜帶短棍毆打成重傷，你要負刑事責任！還要附帶民事賠償！
36樓：匿名使用者
被打，對方如果赤手空拳，你只要一還手絕對是互毆，跑不了的。到時派出所各打五十大板，他可不會管誰先動手的。
其實我國法律很不建議暴力反抗，就算是面對搶劫**，一般都是建議逃跑或暫時順從，因反抗造成的人員**被判正當防衛的案例少得可憐
37樓：匿名使用者
1.被打還手是正當防衛
2.如果對方要求停手，或者不打了，那你就不能再打了！否則就不是正當防衛了！
3.跟上面說一樣，如果對方不再打了，你還繼續打，就不行！那是就防衛過當了！
切記喲！在正當防衛的時候，如果對方傷了，在法律上講是說得過去的。對於對法律不是很了解的你來說，已經不再侵犯你，就別打了，比如他跑了，你就不能再追！
建議多看些法律之類的書籍，以免弄成不必要的後果！
我屬於正當防衛或者防衛過當公安局讓我籤認罪認罰書我不籤可以嗎
樓主的問題有乙個前提的錯誤。乙個人行為的性質是否屬於正當防衛，是否是防衛過當，必須由公安或者司法機關依法確定，不是當事人個人可以確定的。樓主說 我屬於正當防衛或者防衛過當 這個結論好像有些不合適。如果是已經被國家機關確認為 正當防衛 那就不存在承擔刑事責任的問題，更不可能讓樓主籤認罪認罰書了。如果是...
人打我,我還手時致人鼻骨骨折屬於正當防衛嗎
廣州律標智財權 你好，很高興回答你的問題。首先你要知道正當防衛的標準，以下為你提供正當防衛標準判定 根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 1 起因條件 不法侵害現實存在。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法 指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為...
老師打學生，學生還手屬於正當防衛嗎
老師打學生，學生不可以當作正當防衛還手。老師打學生屬於管理方法不當，不是不法侵害，學生不能還手。這個要看時間性決定，1 如果是在老師毆打過程中進行反擊，且是為了保證本人不受到傷害，屬於正當防衛 2 如果是在老師毆打過程中進行反擊，但反擊程度明顯超出老師毆打的嚴重，並對老師造成傷害的，屬於防衛過當。3...