1樓：匿名使用者
構成正當防衛的要求：
1、必須存在不法侵害的行為。
2、侵害行為必須是正在進行的。
3、防衛必須針對侵害人本人，而不能針對第三人。
4、防衛不能過當。
罵人的行為侵犯人身權中的具體人格權所包涵的「名譽權」，其屬於法律賦予公民的權利。但罵人行為是否能構成侵權，還要看具體情況而定。
根據民法通則的規定，侵害公民人格尊嚴的行為應具有如下法律特徵：
1、在侵害物件上，被侵害人是特定人。
2、在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。（注：所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為）
3、在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。
4、在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。（注：給該公民的社會綜合評價和個人正常生活帶來不良影響，則有可能構成名譽侵權。）
5、在後果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。（注：雖有辱罵，但不足以影響對方名譽，未造成嚴重後果的，一般不構成侵害名譽權）
故從你陳述中「別人罵我，我氣不過」很難認定侵權。
既然不是侵權，則不能為不法侵害，所以失去了正當防衛的基礎，不能構成正當防衛。
刑事訴訟法規定故意傷害致人輕傷（輕傷應有鑑定結論）的情況受害人可以提起刑事自訴並附帶民事訴訟。
刑事方面，刑法規定，故意傷害致人輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或管制。但情節顯著輕微，社會危害不大，不認為是犯罪（此處應由法官自由裁量）。同時，在案件審理過程中，雙方當事人可以在法庭主持下達成調解或自行和解。
民事方面，侵權行為中（故意傷害行為），受害人有過錯的，應當適當減輕加害人的責任。
2樓：戚廣利
這不是正當防衛，應當按照故意傷害罪處罰。
《刑事訴訟法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
3樓：
你的不算正當防衛，因為他並沒有打你，你的行為超出了他對你的傷害，而且連防衛過當都不能算，就是你故意傷人
4樓：
這不能算是正當防衛，花點小錢了事吧，
正當防衛是指對方對你形成侵害時採取的反擊！
5樓：匿名使用者
不算！正當防衛的首要條件就是：
對正在發生的不法侵害作出反應，這裡不法是指暴力。
6樓：匿名使用者
不算，所謂君子動口不動手，不管你是什麼動機，他並沒有對你的人身和財產造成傷害，你動手就是你不對
7樓：文
不算~他沒有侵犯你人身財產。
8樓：暗月谷玄
還是你，你怎麼一直在防衛，暈
精神病打人我還手了造成輕傷 法律上算正當防衛嗎
9樓：匿名使用者
就你描述內容不足以判斷你是正當防衛
精神病先動手打人並且無緣無故辱罵我，我還手了造成輕傷，法律上算正當防衛嗎？
10樓：戚廣利
一般來說正當防衛不承擔任何責任，如果防衛過當，超過對方的傷害範圍，應當承擔法律責任。
11樓：匿名使用者
到底是鬥毆，還是正當防衛，還是防衛過當，需結合具體情況分析。
就憑你這幾個字，瞎猜沒有意義。
非法侵入住宅後，被人打成輕傷，宅主算正當防衛嗎？
12樓：松君飛翔
看情況的，不能說別人到你家之後，雙方發生爭執了，你將人打成輕傷就算的。要是你不同意對方到家裡，在這個過程中不是故意的打人，只是在發生爭執發生意外的，應該不用承擔刑事責任的。
對方酒後先動手，我方還手將對方打成輕傷，屬於正當防衛嗎？需要負刑事責任嗎？
13樓：北京hao律師
是否屬於正當防衛還需要了解具體衝突的情形，是拉扯還是毆打等都是要考慮的
人家罵我,我先動的手，把他打成了重傷,我要承擔什麼責任
需要承擔故意傷害罪的刑事責任。刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。 地對空飛毛腿 如果原告沒有經過法...
別人故意拿刀和扳手來打我並把我打成輕傷我也把他打成重傷怎樣要負刑事責任
我國刑法規定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。...
我的朋友在工廠把別人打成輕傷被刑事拘留。要關多久
如果已拘留,那麼很可能判刑,在實踐中受害人的態度很重要,建議盡快協商賠償. 龍碧強律師 坐牢？一 他涉嫌犯罪的動機和目的。比如 讓對方死亡 僅僅教訓 以及案發原因 雙方的關係等等。二 責任在誰？要排除 正當防衛 緊急避險等。會怎麼處理？要看第一問的回答。這裡先做個假設 一 你朋友想教訓對方，以致造成...