1樓：法妞問答律師**諮詢
質權和留置權在成立條件，客體等方面都有所不同。具體而言：1、質權依雙方當事人的合意而成立，而留置權是依法律直接規定設立。
2、質權在設定時才移轉占有；留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。3、質權標的有動產和財產權利。
2樓：匿名使用者
質權與留置權相比較而言，有很多相同之處：
二者均為擔保物權，其目的都在於對債權的擔保，在債務人不履行到期義務時，可就標的物受償?
二者都必須占有標的物，且以所占有的動產為限，不及於不動產。
二者均以喪失占有作為消滅的原因之一，但是質權人如能請求返還占有的則不消滅。
然而，儘管質權與留置權有很多相似之處，但仍有很大的差異：?
1）發生的原因不同。質權是依當事人的意思為擔保債權而設定的，非經約定並不產生質權，是一種約定的擔保物權。而留置權是一種法定的擔保物權，是根據法律的直接規定而設立的一種擔保物權方式，當事人之間不得以協議來設定留置權。
2）標的物的所有人不同。質權的標的物既可是債務人的財產，又可以是第三人的財產。而留置權的標的物只能是債務人的財產。
3）權利的成立與標的物之間有無牽連關係不同。質權與債權的標的物之間沒有牽連關係，必須是原來債權標的物之外的財產。而留置權的留置物就是與債權標的有關的物，即債權的成立與標的物之間有牽連關係。
4）保管的費用不同。質權人不得向標的物的所有人請求必要的費用，而按照《擔保法》第83條的規定，留置權人有權向留置物的所有人請求償還留置物的保管費用。
5）實現的情形不同。質權人在債務人不按期清償債務之時，於通知債務人後，即可拍賣、變賣質物而直接受償，僅負有通知的義務而無定期催告債務人履行的義務。而留置權則必須確定一相當的期限通知債務人清償債務，債務人仍不清償時，債權人可拍賣、變賣留置物受償。
《擔保法》第87條規定：「債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人的財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。」
3樓：王大前
成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立；而留置權是依法律直接規定。
占有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的占有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關係；而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先占有是留置權成立的前提條件。
法律關係的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利；而留置權的標的僅為動產。
權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權；而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅；而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
4樓：匿名使用者
1.留置權是法定物權，而質權多是意定物權；2.留置權針對動產，而質權有分動產質權、權利質權；3.
留置權的確立以未清償的債權為限，質權沒有這個規定；4.留置權行使時先給予對方催告並留有一定的期限，在此之後才可以行使，而質權當債權無法清償時即享有優先受償的地位；5.留置權在私人中的設立通常基於同一債權債務關係，而質權無此要求。
留置權和質權的區別是什麼？
5樓：華律網
(1) 留置權為債權未受清償前扣留他人動產的權利，這種占有、扣留他人動產的權利是由法律規定的。(2)留置權人占有、扣留動產，是基於債務人不按期履行約定義務;質權人占有質物，是基於擔保債權的實現。(3)留置權的實現，須留置權人給債務人規定一定的期限，並通知債務人在此期限內清償債務，當債務人不清償時，留置權人方可處置該留置物，實現債權;質權的實現，是當債權已屆清償期而未受清償，質權人通知出質人後，即可處置質物，實現債權，無須給出質人規定清償債務的期限。
(4)留置物被他人占有時，不能依據留置權請求返還原物，而只能依據佔有權請求返還原物;質物被他人占有時，質權人可依質權請求返還質物。(5)留置權因留置物的喪失或因債務人提供相當的擔保而消滅;質權因質物喪失，並不能返還時而消滅。
6樓：法妞問答律師**諮詢
質權和留置權在成立條件，客體等方面都有所不同。具體而言：1、質權依雙方當事人的合意而成立，而留置權是依法律直接規定設立。
2、質權在設定時才移轉占有；留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。3、質權標的有動產和財產權利。
7樓：王大前
成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立；而留置權是依法律直接規定。
占有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的占有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關係；而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先占有是留置權成立的前提條件。
法律關係的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利；而留置權的標的僅為動產。
權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權；而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅；而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
8樓：匿名使用者
質權與留置權相比較而言，有很多相同之處：
二者均為擔保物權，其目的都在於對債權的擔保，在債務人不履行到期義務時，可就標的物受償?
二者都必須占有標的物，且以所占有的動產為限，不及於不動產。
二者均以喪失占有作為消滅的原因之一，但是質權人如能請求返還占有的則不消滅。
然而，儘管質權與留置權有很多相似之處，但仍有很大的差異：?
1）發生的原因不同。質權是依當事人的意思為擔保債權而設定的，非經約定並不產生質權，是一種約定的擔保物權。而留置權是一種法定的擔保物權，是根據法律的直接規定而設立的一種擔保物權方式，當事人之間不得以協議來設定留置權。
2）標的物的所有人不同。質權的標的物既可是債務人的財產，又可以是第三人的財產。而留置權的標的物只能是債務人的財產。
3）權利的成立與標的物之間有無牽連關係不同。質權與債權的標的物之間沒有牽連關係，必須是原來債權標的物之外的財產。而留置權的留置物就是與債權標的有關的物，即債權的成立與標的物之間有牽連關係。
4）保管的費用不同。質權人不得向標的物的所有人請求必要的費用，而按照《擔保法》第83條的規定，留置權人有權向留置物的所有人請求償還留置物的保管費用。
5）實現的情形不同。質權人在債務人不按期清償債務之時，於通知債務人後，即可拍賣、變賣質物而直接受償，僅負有通知的義務而無定期催告債務人履行的義務。而留置權則必須確定一相當的期限通知債務人清償債務，債務人仍不清償時，債權人可拍賣、變賣留置物受償。
《擔保法》第87條規定：「債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人的財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。」
質權與留置權的區別 請用幾個例子和通俗的語言解釋一下 謝謝
9樓：小溪閒談影視劇
1、成立條件不同
留置權：留置權是依法律直接規定。
質權：質權依雙方當事人的合意而成立。
2、占有條件不同
留置權：留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。
質權：質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關係。
3、權力實現不同
留置權：留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程式，才可實現留置權。
質權：質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權。
4、消滅不同
留置權： 留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。
質權： 質權不因債務人另行提供擔保而消滅。
10樓：東奧名師
1.留置權，是指債務人不履行到期債務時，債權人可以留置已經合法占有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。其中，債權人為留置權人，占有的動產為留置財產。
留置權的行使物件僅限於動產，而且必須是債權人合法占有的動產，如果因侵權行為非法占有的，不能產生留置權。債權人的債權未屆清償期，其交付或者返還所占有的標的物的義務已屆履行期的，不能行使留置權。但是，債權人能夠證明債務人無支付能力的除外。
2.質押，是指為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產或者權利出質給債權人，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形時，債權人有權就該動產或者權利優先受償。其中，債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產或者質物。
11樓：捲毛
抵押權：指債權人對於債務人或第三人不移轉占有而提供擔保的財產，在債務人不履行債務或發生當事人約定的實現抵押權的情形時，依法享有的就該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。
比如將房子抵押給銀行，在還不起債時，銀行享有對房子拍賣後錢的優先受償的權利。
質權：指債務人或第三人將其動產或權利移交債權人占有，將該財產作為債權的擔保，債務人不履行義務時，債權人享有依法以該財產折價或拍賣、變賣的價款優先受償的權利。
比如將汽車質押給債權人，在還不起債時，債權人享有對汽車拍賣後錢的優先受償的權利。
留置：指債權人享有的在債務人不履行到期債務時，對其已經合法占有的債務人的動產予以留置，並就該動產折價或拍賣、變賣所得的價款優先受償的權利。
比如將汽車送到修理廠修理，到期不付款，修理廠有將汽車留置的權利。
區分：1.留置是法定擔保，抵押和質押是約定擔保。法定擔保優先於約定擔保。
2.質押，留置是移轉占有，而抵押是不移轉占有。
3.留置擔保的是動產，抵押擔保的是動產和不動產，質押擔保的是動產和權利。
12樓：椒鹽石頭
留置權是法定的，法律條文怎麼說就怎麼做，比如承攬合同。質權是非法定的，沒有法律條文規定怎麼去做，但是質權具有法律效益，比如質押汽車，質押**。
13樓：
質權是債務人把動產交付給債權人占有，來擔保債務的履行。
比如，甲跟乙借一千塊錢，把筆記本放在乙那裡作為擔保。甲到期不還錢，乙有權請求法院把筆記本賣了還錢，這叫質權。
留置權，是債權人通過法定的合同關係已經占有了該物品，如果債務人不履行義務，債權人有權處分該物品來實現債權。
比如，承攬合同，甲找乙木匠幫他做個櫃子，付了定金。到期櫃子好了，甲不付錢，乙有權拒不交付櫃子，並且可以把櫃子依法變賣後把自己該拿的錢拿走。
兩個權利最大的區別有兩個：
1、質權是由所有人交付給債權人占有，留置權人依據合同本身就占有標的物。
2、普通債務都可以設定質權，而留置權只有法定的情形可以，不能自己約定，比如承攬合同，保管合同。
留置權 質權 抵押權哪個效力優先
候建弼容孤 抵押權需要看是否登記，登記的留置權，抵押權，質權，未登記留置權，質權，抵押權 翟涵易操湛 如果先成立了質權或者抵押權 然後設立留置權 那麼留置權是最優先的 然後看抵押權是否登記 如果登記了 那麼在抵押權先設立的情況下抵押權都優先於質權但是質權的設立在先 那麼無論抵押權是否登記 都是質權優...
留置權人的權利和義務是什麼，留置權人的權利和義務
所謂留置權，是指債權人按照合同約定或法律規定合法占有債務人的財產，當債務人不履行合同，給付款項超過約定期限或不履行法定給付義務時，占有財產的債權人得以留置財產，依照法律的規定以留置的財產折價或者以拍賣 變賣該財產的價款優先受償的一種擔保方式。 管東平大律師 1，物權法 第230條規定 債務人不履行到...
簡述留置權的成立條件
華律網 留置權，是指債權人因合同關係佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。留置權之成立，需具備以下要件 積極要件 1 債權人佔有債務人之動產。債權人須合法佔有債務人動產。2 債權已屆清償期。債權人的債權未屆...