1樓：小休休貓
此話從何說起啊？我國古代的起義應該多在北方。因為南方開發的比較遲。
我國的南北方的概念是以長江為界，我國第一次農民起義就在大澤鄉，今安徽省宿州市南蘄縣鎮的小劉村。宿州就在長江以北。
黃巾起義，東漢中平元年（184年）至初平三年（192年），鉅鹿（郡治癭陶，今河北寧晉西南）人張角等領導的反抗東漢王朝的大規模農民起義戰爭。也在北方。
公元17年，南方荊州（今河南南部，湖北中部，湖南西部）鬧饑荒，王匡、王鳳就把這批饑民組織起來起義，一下子就聚集了好幾百人，還有一些逃亡的犯人也來投奔他們。
王匡他們佔領了綠林山(今湖北大洪山)作為根據地，攻佔附近的鄉村。不到幾個月工夫，這支起義軍發展到七八千人。
王莽派了兩萬官兵去圍剿綠林軍，被綠林軍打得大敗而逃。綠林軍趁勢攻下了幾座縣城，開啟監獄，放出囚犯；把官家糧倉裡的糧食，一部分分給當地窮人，大部分搬到綠林山。投奔綠林山的窮人越來越多，起義軍增加到五萬多。
赤眉和綠林起義也都在北方。
隋末農民起義在山東，也是北方。唐末農民起義在河南，仍在北方。
黃巢起義在山東，還是北方。
宋江的梁山起義在山東。
元末農民起義在潁州（今安徽阜陽），是在北方。
明末農民起義，李自成在陝西，當然還是北方。
當然也有一些農民起義是在南方發生的。如宋朝的方臘起義、明末的張獻忠起義，太平天國起義，以及孫中山領導的廣州起義等等。但這在整個中國的歷史長河中，並不佔多數。你認為如何？
2樓：
你這個問題很片面
起義也好、革命也罷。他們都是兩種武裝力量的終極碰撞，是兩種截然不同的階級鬥爭。根本原因在於經濟發展落後。一句話沒飯吃，必須起義或造反。
我國歷史上絕大多數軍民起義在北方，即黃河流域全部和長江流域北部。
自兩宋以後，我國經濟中心隨著民族大遷徙開始南遷，南北方人口逐漸持平。起義或暴動次數南北方大體差不多。自明朝末期，由於我國北方長期戰亂，民族衝突不斷，人口進一步南移，南方經濟、人口徹底完全超過北方。
從那時候開始，我國南方龐大的人口和經濟總量決定了中國歷史的輪廓，接替了書寫歷史的權利。
正因為如此，我國自清朝初期至解放前，南方革命或起義事件佔據了我國曆史的主要舞臺。
3樓：隱蔽的狙擊手
因為南方古代是發配或者流放的地方，那的條件差，生活艱苦，山高皇帝遠的，統治力量相對薄弱，而且南方多少數民族，民風彪悍，也容易發動起來反對朝廷，所以起義大多在南方
4樓：匿名使用者
中國古代統治中心在北方，且南方開發較晚，北方人對南方人有類似“南蠻”的偏見，南北矛盾較深。
5樓：匿名使用者
因為當時的北方是中原地區，也就是政治統治區；南方距離北方偏遠，而且隔著長江，統治勢力薄弱一些，而且南方的經濟可能也沒有北方好，因為離政治中心遠
6樓：運河西風
南方原離政治中心，對於**統治的影響要小點，俗話說天高皇帝遠，還有南方遠沒有北方經濟發達，人民生活更艱苦，官逼民反，，，，，，
7樓：田曉光的
因為從歷史上文明發展情況來說。南方整體水平是高於北方的。雖說北方黃河流域是中華文明的發源地。
但封建社會中期南方開始發展。經濟發達，人靈秀。有一種高度的政治悟性。
所以說執掌政權的多大數是南方人，起義反抗的也多大數為南方人。
大意如此。希望可以幫到你。這種問題慢慢意會。很好想通。
8樓：碎雨輕撫憔面醉
因為掌政權的多為北方人！
為什麼進入近代大規模的起義都發生在南方?
9樓：匿名使用者
一種說法，因為南方臨海，接觸海外人士的機會較大收到西方的影響也相對北方較大。
第二種，因為歷朝歷代的發展重點都是從北方開始，相對來講南方地區被忽略，所以也可以說是他們不平衡。因為物資的不平衡導致人心裡的不平衡。
再者來說，根據上述觀點，因為重點在北方 所以南方的管理相對鬆懈，自然就會有造反的。天高皇帝遠，等到返現起義再鎮壓的時候就錯過了最佳時機。
俗話說 **有壓迫**就有反抗 因為原理管理中心 所以南方壓迫相對較重。所以就會有起義。
最後一點，南方溫暖，四季如春。而北方相對寒冷，所以物資方面 南方要比北方充盈。
胡扯一點，因為北方冬天太冷 所以人們冬天腦子被凍住了。而南方四季都可以思考，所以想的多了就容易生出其他心思
10樓：匿名使用者
北方靠近政治中心，很容易被鎮壓；南方由於港口開放等，能夠接觸到更多西方的人及觀念，受到新觀念影響更傾向於反對當局統治，且遠離政治中心，起義不易受到鎮壓
11樓：miss羅蘭蘭
南方地區尤其是南方沿海地區因為特殊的地理位置，在對外通商中非常佔優勢，這種優勢不僅使國內人們接受了先進的國外產品和技術，也有許多先進的思想傳入中國。近代以來，許多知識分子接受了國外的一些先進思想，渴望改變中國當時半殖民地半封建社會的現狀，就出現了一些大的起義。
12樓：流雲馬踏
宋朝經濟中心南移後，南方有了一定的經濟基礎，百姓生活安定，有條件接受新思潮。南方沿海地區對外通商，受外來思想。為起義奠定思想基礎
13樓：小宇
雖然歷史不好。北方被統一以後，剩下的只有南方。閉關鎖國後能夠與海外進行經濟文化交流的只有從香港那裡。
14樓：消失
港口的開發，造成南方和外國人交流更多，收到的思想衝擊更大，思想前衛的人就更多。此外，南方比北方更加物資豐富，生產活動較少受到天氣限制
15樓：匿名使用者
北方是政治、經濟、文化中心，實力較強，南方統治相對薄弱。
南方深受帝國主義列強侵略較嚴重。
16樓：
中國近代史經濟發達地區已經在南方，受西方的影響也是最深遠的，就像現在一樣，南方經濟資訊都要發達一樣
17樓：上海灘龍四
北方是天子腳下！政治中心，兵力，北方多。有道是，山高皇帝遠。
18樓：網路你妹夫啊
南方沿海，對外的商貿頻繁，西方的先進思想傳入的比北方快。並且南方的經濟條件相對比北方的好。而且南方的資本主義萌芽誕生的比北方的早很多。
19樓：我是一紙
南方經濟發達 糧食豐富 有條件起義 天高皇帝遠的
20樓：
北方就是駐守部隊,在那裡起義就是找死
21樓：神教教我吧
天高皇帝遠，離得遠密謀不易被發現
22樓：鈣子滋滋滋
進入近代 由於經濟重心南移 南方已經有較好的經濟基礎 在宋朝時南方就有了與北方並駕齊驅的大都市 所以大規模起義最基礎的經濟條件南方是充分具備的
政治上比較遠離政治中心 南方文人多容易用文人的角度思考政治問題 這也是思想方面吧
地理原因就是隔著天塹長江呢
然後想想如果在北方的皇帝的軍隊要打到南方去平息叛亂的話 最大難題就是氣候 北方人更習慣乾燥一點的氣候 相對來說在古代兵器什麼在潮溼的地方總歸不大好
23樓：匿名使用者
我是來水的，不用在意我。
農民起義為什麼在南方
24樓：曦月
因為當時的北方是中原地區，也就是政治統治區；南方距離北方偏遠，而且隔著長江，統治勢力薄弱一些，而且南方的經濟可能也沒有北方好，因為離政治中心遠
而且起義並不會有固定地點，不是有一句麼“**有壓迫，**就有反抗”，中國歷史上起義比較集中的地方原來一直是北方的，比如李自成，黃巢等等，你說的南方起義較多應該是清代開始的事情了，尤其是近代，因為原來中國的人口中心，政治經濟中心全是黃河流域，而且相對來說，在農業經濟時代，北方地區更容易出現天災，加上人禍出現起義不足為奇。到近代後，由於中國的人口經濟重心已經轉移到東南一帶，加上東南方受到西方經濟侵略和民主思想的共同影響，還有革命人士也大多在東南活動，革命要求比較強的知識分子，工人，民族資產階級主要也分佈在東南，所以，近代以後起義地點也多在東南。
25樓：楊三居士
歷來北方都是都城所在，臨近天子腳下風吹草動都很容易傳到掌權者手中，造反當然選擇山高皇帝遠的地方。。
26樓：輕風保健
南方華僑多，接受先進思想的多，北方靠近都城防範的特別嚴，不容易起兵。
27樓：
農民起義在北方或南方都不好說，總體來講朝代末期農民起義都免不了
為什麼大多數歌還是原唱最好聽，為什麼大多數歌都是原唱好聽，翻唱總是差一點
自娛得樂 一 先入為主 很多人會以貌取人，通過長相來判斷這個人是什麼樣的，這就是先入為主。聽歌也是一樣的，我們剛聽一首歌的時候，他的旋律和歌手的音色都會給我們留下很深刻的印象。如果換了乙個人演唱就總會感覺 不太對。二 原唱更能領會歌曲的內涵 很多原唱不僅是演唱者，更是歌曲的詞曲作者，所以他們更能領會...
為什麼大多數歌還是原唱最好聽，為什麼大多數歌還是原唱最好聽？翻唱始終沒有那種味道？
黑天鵝斯巴達 因為原唱總能融入更多的感情，原唱最明白這首歌想要表達什麼，翻唱的人可能唱功一點都不差，但是在情感上，總是沒有那麼契合。原唱是作曲家量身為歌手製作的，能唱出裡面的感覺，但翻唱就只是唱其表面而已，沒唱出精髓。任何一首歌曲都是為歌手量身定做的，無論是詞還是曲都能夠和歌手的嗓音協調起來，所以往...
為什麼美國黑幫大多數是黑人，為什麼大多數黑人都是光頭？
赤裸裸的種族偏見.本人是專門研究美國種族問題的.好萊塢電影中,經常體現對少數族裔的歧視.比如一部電影叫 撞車 裡面所表現的美國亞裔,就是一群偷渡客,在唐人街從事低端勞動.實際上,亞裔在美國各行各業都有人才,並且據統計,亞裔的平均工資遠超白人.對非裔 黑人 也是一樣的種族偏見.美國的white gan...