甲向乙借錢，寫了借條，後甲將錢又借給丙，丙向甲寫了借條。現丙生意虧了，無能力還甲的錢。導致甲欠乙錢

1樓：大律師網

不對，只能由乙提出代位權，甲是不可以的。而且，代位權行使也是很很多條件的。“因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。

代位權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。”

甲方向乙方借錢<有息>,寫了借條。後甲方又把錢借給丙方。現乙方告甲方追討欠

2樓：匿名使用者

我一個朋友借了我5000塊錢，當時借條，是要他用手寫的紙，他本人親自寫的，借條內容:甲某跟乙某借款5000元上面有些借款時間，還有借款人的簽名最後也有借款日期，這個有效嗎？如果他本人躲避不還我能否起訴他

3樓：重慶律師孫潭

合同相對性，向誰借的就還給誰

甲向乙借錢，甲拿走了錢，簽名是甲和丙，乙告丙，丙是否承擔責任

4樓：陳金華

1、到底是誰借了錢，是甲乙之間借錢，還是甲和丙向乙借錢？

2、如果借條上是甲和丙向乙借錢，如果沒有約定還款日期的，只能說甲和丙要承擔連帶責任。丙所謂的借條上什麼都沒寫的說法，根本就沒有證據證明！

5樓：匿名使用者

如果甲認賬，三人重新簽署相關協議；如果甲不認賬，申請甲為第三人。如果找不到相關證據證明丙與此事無關，丙應該承擔責任，因為丙作為有民事行為能力的人應該能夠預示到在沒有內容的借條上簽字的風險，併為之負責。

甲向乙借錢,甲向乙簽了借條，甲指定乙把錢打給丙。後甲到時沒還錢，乙可以對丙起訴嗎？

甲給乙向丙借錢,是甲給丙打的欠條,現在乙去世了，甲是否替乙還錢給丙？感謝

6樓：匿名使用者

甲需要向丙還錢。因為甲從丙那裡拿了錢，而且向丙打了欠條，證明自己向丙借了錢。欠債還錢，天經地義。

至於甲是為乙借的錢，那是另一樁債務關係，與丙無關，丙只管向甲要錢，沒錯。甲把錢給了乙，甲應該向乙要去。這就是他們三者的債務關係。

甲託乙借錢給丙但欠條是丙籤給乙的,到期後丙把錢還給了乙,而乙沒還給甲並給私吞了

7樓：曉峰竹月

看甲委託給乙這一事實是否有其他的證據予以證實，如果沒有的話，人民法院是不會受理的。

8樓：滿地春

這種情況不一定非要走民間借貸這條路，如果乙堅決不承認甲方與丙方之間的借貸關係的話，甲方可主張不當得利的。

甲乙丙以前是好友，一天，甲向丙借錢，甲以不在家為由，叫甲去乙家拿錢，並打**給乙，叫乙借錢給丙，並 20

9樓：檢察官

我看了3分鐘，楞是不知所云。

10樓：匿名使用者

將此二人一併告上法庭。

11樓：驛動的孤獨

丙說是甲叫拿的，叫去找甲還，說明丙還是認賬的，讓丙補個借款憑證，然後找甲還錢。為了少虧點，給丙3個點的回扣。收了前後，跟這兩人基本可以絕交

12樓：撒撒潑

討債網。。。可是你的人物敘述的有點混亂啊

13樓：來自三特漁村絕色難求的光暈

仔細看看，你的敘述估計沒人能看懂，甲乙丙肯定是打錯了，重新整理一下吧