1樓：達州律師劉江
屬於承攬關係，您應當獲得報酬，不能因為對方沒有支付，您而採取將玻璃砸壞的方式予以對待，造成的損失，您還需要賠償。
2樓：波採文
如果是我的話 我就會先跟車主理論一下 好說好商量的 問他能不能少要些 他要是不同意的話 然後再去找房東 跟他講明白了 這不是一方的責任 大家都有過錯 能不能幫著承擔一部分 如果房東也不答應的話 那到最後只能訴諸法律了 如果你真認為你女朋友收到恐嚇的話 你就有很大的把握啊 如過真跟你說的似的 兄弟 祝你好運
3樓：
照價賠嘗。玻璃費加安裝玻璃的費用。
我給別人安的窗戶，別人不給錢，我把玻璃砸壞了，要付什麼責任，砸壞的東西不足500元
4樓：匿名使用者
對方支付你的錢款，你賠付玻璃錢
5樓：匿名使用者
別人給不給你錢，你都損失50o元。
我是做門窗按裝的,因老闆不給錢,我把裝好的門窗砸壞了一部分,老闆告到派出所,請問對我有利嗎？
6樓：匿名使用者
你已構成破壞公.私財物罪.老阪拖欠工資這是兩回事。當然你破壞是有前因的，如果損壞的修復問題不大，你負責修復，老闆付工程款，是可不追責的。
7樓：匿名使用者
不利，他不給錢你有證據嗎？你砸門窗他有證據，如果他告你你還要賠錢加訴訟費，還是私了吧
8樓：d調的生活態度
不利，但是也沒事，雙方都有責任，
一群人到別人家裡把人家玻璃砸壞了屬於什麼罪
9樓：匿名使用者
一群人到別人家裡把人家玻
璃砸壞了屬於違反治安管理條例。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》規定：
第二十六條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：
（一）結夥鬥毆的；
（二）追逐、攔截他人的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；
（四）其他尋釁滋事行為。
擴充套件資料：
案例：準女婿討債不成 準岳父幫砸欠債人家玻璃噴紅漆
近日，齊齊哈爾鐵鋒公安分局站前派出所經過縝密偵查，成功將涉嫌尋釁滋事的三人抓獲，保護了群眾合法權益。
12月12日午夜，鐵鋒公安分局站前派出所接到110指令，轄區某小區有個住戶家玻璃被砸。報警人高某的母親因受到驚嚇已經到醫院住院**，現場滿地玻璃碎渣。
民警對周邊進行走訪並對現場進行勘查，發現遺留有木棍等作案工具，並在牆上噴紅漆“還錢”字樣，民警初步懷疑為報復性作案。
民警對報警人高某進行詳細詢問得知，今年11月中旬時，自己家玻璃被砸過一次，2023年年底，玻璃也同樣被砸過。高某懷疑與自己有矛盾的劉某為報復砸玻璃洩憤，這與民警對現場的勘查結果相符合。
經過對高某詢問與調取監控錄影顯示，砸玻璃的人中有一人的確為劉某。隨後，民警圍繞其親屬關係走訪並布控，12月15日12時30分，將違法嫌疑人劉某抓獲，劉某被抓後對自己的違法事實供認不諱。
他交代自己與高某曾在一個工廠工作，高某欠自己工程錢，多次討要，高某不給結賬，於是心生怨恨。為洩憤報復，劉某酒後夥同準岳父張某、朋友王某將高某家玻璃砸碎，並噴紅漆“討債”字樣。看到被砸的玻璃又重新安好，劉某隨後又連續兩次糾集他人伺機砸了高某家玻璃。
根據劉某的供述，民警立即開展工作，12月15日下午14時，將其準岳父抓獲，張某對酒後夥同準女婿砸玻璃的違法事實供認不諱。
張某為劉某的準岳父，一天，兩人在一起喝酒，劉某提起欠錢不還的高某，越說越生氣，提議砸他家玻璃報復，稱以前砸過他家玻璃，準岳父不僅不制止，反而主動“請戰”。
二人一拍即合，來到高某家附近，購買了木棍、噴劑等作案工具，將高某家玻璃砸壞，並在牆上塗上“還錢、還錢”等咒罵的髒話之後逃離現場。
12月15日15時，站前派出所民警將違法嫌疑人王某抓獲，王某對其夥同劉某砸玻璃的違法事實供認不諱。他在一次和劉某喝酒中，劉某提出想要砸高某家玻璃，二人都有報復的心思，一起到高某家所在小區，購買木棍等工具，兩人將高某家玻璃砸碎，砸完之後兩人逃離現場。
因上述三人違反我國《治安管理處罰法》第二十六條第一款第三項規定，涉嫌尋釁滋事。鐵鋒**決定給予劉某行政拘留15日、並處以一千元罰款，對張某行政拘留7日並處五百元罰款，對王某行政拘留5日的處罰。
參考資料：人民網-準女婿討債不成 準岳父幫砸欠債人家玻璃噴紅漆
大風掛落的窗戶玻璃砸壞別人的車，業主付全部責任嗎？
10樓：匿名使用者
這個要看具體情況。如果是新建的房子，還在保修期內。應該有開發商負責。如果已經過了保修期的房子，那就是業主負責了。要負責賠償車輛的維修費用。
求大家幫忙出出主意。窗戶玻璃砸壞了鄰居的紅旗車，要我賠償，我給如何處理？
11樓：柳躍亮
房東作為房屋的所有人，應當對所出租房屋的質量及安全性負責，因大風導致玻璃脫落的（你們要對脫落沒有責任，比如沒有開窗戶，或者開窗後加有固定措施的。），房東承擔責任。
由於你們現在寫了欠條，所以需要進一步證明這個欠條是因汽車受損而寫，而不是借款。同時及時和房東反應情況，要求他們出面處理。
12樓：匿名使用者
窗戶脫落造成侵權的，房屋所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任（過錯推定），作為承租人即房屋使用人，你只有能證明玻璃脫落不算是你的過錯才能免責。另外，被侵權人對損害結果的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因此，對方把車停在非停車位應當承擔部分責任。
13樓：
還好是紅旗車，不是賓士法拉利什麼的。
3方均有責任，不能你們一家陪。
窗戶破了房東沒有及時修繕，你們住的時候也沒主意檢視，起風的時候也沒有及時關窗，就是沒有幾時妥善管理，車主沒有把車停在一個安全的地方
14樓：毒水之源
你的問題很簡單，但是解決起來很麻煩。
這是屬於物權法上規定的建築物侵權問題。
作為房子的實際使用人，對這種事一般要承擔賠償責任。
你的租賃合同上估計會有承租人負責房子的安全以及維修義務條款。這樣的話，房東就可以以此來推脫責任，這也是合法的。
除非你能證明自己沒有過錯或者車主自己有過錯。但是實際情況看來你們倆好像都有過錯，車子停在不該停的地方，你也沒有盡到相應的安全保護義務（比如大風天開窗有可能刮掉玻璃、玻璃老化你卻沒及時補修等）。所以，我覺得還是按照各自的過錯來承擔各自的責任。
不過，這不是個人說了算，要找警察或者法院認定解決。
另外，小區的物業任由車子隨意停放，也該承擔一定的監管不力責任。
那個欠條也沒什麼明顯違法的地方，不過這個欠條的效力還是有的一說的。實在不行，就到法院起訴吧。
還是找第三方來調解一下吧，希望對你有所幫助，祝好。
15樓：匿名使用者
根據侵權責任法第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
您有提到第二房東，是不是您是通過轉租而租用該房子的？如果為轉租，那麼根據合同法第二百二十條 出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。
如果是風大造成了玻璃的脫落，轉租人由於沒有盡到維修的義務，那麼應當由轉租人承擔侵權責任。
最後，您的女友是由於脅迫而簽下欠條。那麼根據合同法第五十四條第二款
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。該欠條是可撤銷的。
16樓：友協幫手
你所說的看，你的責任可以說佔的非常小，不過你說的威脅的，要有證人才可以成立，還有窗戶玻璃要是年久失修的話，房東也佔了一部分責任的，風大的不成立，因為不是大部分的房屋窗戶玻璃都被風吹落的，不是不可以抗拒原因，欠條不是借條這個你理解的對，上法院法官要了解欠條的原因的。借條就不一樣了，你是借的錢，當然要還錢。停車位的理由有一部分理。
不過告訴你，要是打官司的話，那個車主肯定要去正規的修理廠修理，那樣你花的錢肯定不止1000元的，你不是一點責任沒有的！找個熟人調解一下，說點好話把事情了了。
17樓：淘金劉律師
欠條即合同，合同本著雙方自願而簽訂
因脅迫而寫的欠條是無效的
18樓：匿名使用者
窗戶玻璃墜落致損害，除非你能證明非你的過錯，否則要承擔賠償責任，風力不能成為免責理由，因為你自己並未盡到檢查與注意義務。至於房東的責任，如果你當時租房時，窗戶玻璃就存在問題，而房東並沒有進行修繕，房東應該承擔一定的責任。至於車主，他的車停在非停車位，自己也存在一定過錯，要分擔一部分責任。
19樓：匿名使用者
1、建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。你作為房子的管理人，是應當承擔責任的，至於房東是不是主要責任人，要看你與房東之間的約定，如果沒有約定，房東對房子又沒有盡到必要的修繕義務的，你在承擔責任後可以向房東追償。
2、如果你們能證明自己沒有過錯，則應當適用公平責任原則，由你們和車主分擔責任。
3、如果有證據證明你女友是受脅迫寫下欠條，則該欠條可以依法撤銷。另外，責任的大小應該以車主的損失為限，因此，車主若主張賠償，必須舉證證明損失的大小。
4、建議你聯絡房東和車主，協商解決此事。
因別人欠我錢，總是賴著不給，我在噴怒下，砸壞了別人的辦公室傢俱，我應該承擔什麼責任。
20樓：匿名使用者
啥也不用承擔，他告你也告，反正最多就是點傢俱錢，法院會將兩案合併處理。
我砸壞了別人家的窗戶，人家報警了，結果會怎麼樣啊？
21樓：李右丞
首先你應當賠償損失，其次公安機關可能會對你進行治安處罰。
22樓：匿名使用者
教育幾句，然後賠點玻璃錢就好了
窗戶被風吹下，砸壞樓下雨棚，是該我負責賠償還是物管責任？
23樓：我的坤坤我來守護
應該是物管責任，因為他們沒做安全準備。
24樓：夭不慎酵
或者藥物可以補腎壯陽
25樓：
你好！應該是物管責任，因為他們沒做安全準備。
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。