1樓：步餘年
那麼，歷史對它的評價應該也會很好，這個應該也就是歷史上的乙個情況，這個應該沒有什麼問題，因為如果真的比漢朝更加輝煌，那麼，歷史上對於它的評價應該會很好，在古代，那些文人事實上也會把這些王朝作為乙個標杆，所以說如果它真的比漢朝更加輝煌，那麼它也就會被古代的文人作為標杆，這個應該是最主要的乙個方面，畢竟如果它真的能夠做得到，那麼它在古代應該也算是數一數二，其他的應該也沒有什麼，至少從歷史上來看，晉朝應該算是古代王朝裡面做得很差的，他一方面沒有什麼成就，另外一方面存在的時間也不長，而且並沒有和其他王朝一樣，有乙個比較長的，乙個發展時期，所以從這一方面來說，它和漢朝的差距是很大的，這個應該沒有什麼問題，其他的應該也就沒有什麼了。
2樓：歷史就愛開玩笑
實際上很難做到。因為晉朝的世家門閥勢力實在太大。在漢朝的時候，劉是天子，通過諸多政策防止地方勢力做大。
所以國家政權才能穩固，同時也能集中力量辦大事。但是世家一旦做大，那這些世家就會有私心，世家的利益往往和國家的利益是有衝突的。
3樓：龍湖之東
感覺晉朝沒漢 出名那麼輝煌 愷撒此時處於生死抉擇之際，他的軍隊大多在外，身邊只有乙個軍團的力量，但愷撒就是愷撒，他決定進軍義大利本土，，率領大軍渡過義大利和高盧諸行省的界河盧比孔河。羅馬內戰開始。愷撒利用了龐培動作遲緩之弊，迅速挺進羅馬。
4樓：半截裙兒
晉朝和漢朝相比，它本身就是無法比擬的，因為晉朝當時建立的時候是由政權更替，司馬炎通過政變而得到的。
5樓：匿名使用者
西漢、東漢是大一統王朝，東漢末年逐漸形成三國鼎立局面。
西晉建立之初，三國時期尚未完全終結；西晉滅吳以後，經歷了短暫的統一，就被匈奴漢國將領所滅，接著開始了東晉與五胡十六國的分立。
6樓：貓咪愛聽風
晉朝連漢朝的乙個零頭都沒活到評價個啥，這都算碰瓷好吧，能和漢朝比較的除了秦朝就是唐朝了連宋朝和明朝都不配比。
請問如何評價晉朝?
7樓：阿月星座解析
晉朝雖為漢末以來中國文化中衰時期，但在哲學、文學、藝術、史學、科技等方面也有新的發展。兩晉的文化走向多元發展，是乙個文化開創、衝突又融合的時代。
由於儒教獨尊的地位被打破，哲學、文學、藝術、史學及科技紛紛出現革新，有些成為獨立的學問。思想有由本土發展的玄學、道教。
及由印度東傳的佛教。
邊疆民族的草原文化與晉朝的中華文化。
逐漸文化交流，民族融合。
制度
兩晉的政治體制為世族政治。世族的形成源自漢魏，主要由地方豪強、經學世家或累世為官者組成。220年曹魏。
實施九品中正制。
作為拔選人才的制度，以取代因戰亂而崩潰的察舉制度。
魏晉時擔任審查的中正一般為二品，但二品官幾乎都為世族，使得世族獲得拔選人才的權力。由於拔選往往重視家世而忽略才德，最後形成「上品無寒門、下品無世族」的局面。
九品中正制不僅維護門閥統治的主要工具，也構成其一部份。東晉時，世族政治達到巔峰，以僑姓世族為主。隨晉室南遷的北方世族為「僑姓」，南方世族則為「吳姓」。
東晉朝廷對吳姓世族採取排斥態度，吳姓世族也不願與其積極合作，久之雙方隔閡加深。但隨者江南的開發，寒族及吳姓世族也逐漸抬頭。
以上內容參考：百科-晉朝。
晉朝到底是什麼樣的朝代，為何史書上僅僅幾句話就過去了？
8樓：網友
因為晉朝是中國歷史上最四分五裂的朝代，並且伴隨著少數民族政權的建立在歷史上也是曇花一現。
9樓：七特
是比較混亂的時代。所以會有何史書的幾句話就會改變了這個朝代。
為什麼說晉朝對中國歷史幾乎沒有貢獻，全是負面影響？
10樓：king尚
其實話不能說這麼絕對，但是在中國歷史上晉朝的破壞性可能的確大於建設性，當然最終也導致晉朝的早夭，我們就從最基本的政治、經濟、文化三個方面來看看晉朝都有哪些亂象。
1. 混亂的**。
可以說自西晉以來整個晉朝就十分奇怪，一般來說乙個朝代前幾代帝王都是勵精圖治、勤政愛民，逐漸涼涼以後又會有中興之主，但是整個晉朝竟然看不到乙個賢能君主，初代君主乙個暴君，雖有雄心壯志但是卻陰險歹毒、耽於享樂，乙個傻子君王，一些傀儡帝王，外戚專權、八王之亂，**這出戲就沒停過，到了東晉也沒改好。你說這種政治局面下，什麼良策又有誰會聽呢？
2. 痛苦的日子。
當然不是所有人都痛苦，高層沉迷聲色，大興奢靡之風，整個晉朝爭相攀比自家富貴就沒有停過，勞民傷財顯而易見，**會有人真正關心貧苦人民的生活。最終只有百姓苦不堪言，他們忍耐著官府的剝削，實在受不了的只能因戰亂遷徙到江南，自此江南地區得到開發，我國經濟重心開始南移，這也算是意外收穫了。
3. 頹廢的文人。
說起來這倒是乙個文化繁榮的時代，不同於儒家的聲音開始更多出現，對於道教玄學的追求興起，很多文人雅士看不慣官場黑暗隱居山水，為這一時期文學帶上隱逸色彩。可是，這只是那些上層文人，對於普通人來說乙個九品中正制徹底斷絕了自己的命運，階層的固化、貴族政治更加穩固，最終導致思想上的固化與沒落。
11樓：嫣然
因為在歷史所有朝代當中，整個晉朝都是沒有乙個賢能君主的，而且晉朝也沒有什麼貢獻，無論是文學還是政治，都沒有，所以才會這樣子說晉朝全是負面影響。
12樓：餘溫
因為在中國歷史上，晉朝的破壞性的確大於建設性，這最終也導致了晉朝的早夭，只能說弊大於利。
13樓：檸檬玖柒
因為晉朝的皇帝乙個個都是昏君，沒有乙個是賢明的，他們是建立在人民痛苦之上的享受生活。
14樓：網友
晉朝從建立之日開始，就再也沒有出現過雄才大略的帝王，經過短暫的統一後，便將中原大地推向了更深的深淵。而晉王朝自始至終都在內耗，最終耗掉了整個中原的力量。
15樓：luu陽光的
之所以會有這樣的說法，是因為當時晉朝的很多方面實在是太糟糕了，無論是經濟政治文化都是相當坑的。
晉朝是乙個大一統王朝，為何說這個王朝對歷史沒貢獻呢？
16樓：enjoy冰淚
因為在晉朝之後，五胡的勢力就有了很大的提公升，而且將近300多年的戰亂都是這個王朝引起的。
17樓：小南學長
因為晉朝在軍隊上並沒有發明什麼新的**，在農業上也沒有好的發展，在朝廷制度上也和前朝基本一致。所以相當於是前朝的印刻版。
18樓：滑hua板
晉朝也曾經是乙個大一統的王朝，但是都說這個王朝對歷史並沒有什麼貢獻，是因為晉朝在歷史上存在的時間太短了。
19樓：網友
因為這個王朝存在的時間很短，基本上沒有發生大事，也沒有做過貢獻，連乙個英雄人物都沒有，所以才會說這個王朝對歷史沒任何貢獻。
20樓：聽世界的聲音
因為在晉朝的時候，社會的經濟並沒有什麼突飛猛進的發展，而且人數也並沒有變，越將越沒有擴大，不僅如此，而且它還將越變小了，所以對於對於是沒有什麼很大的貢獻。
21樓：信徒
晉朝雖然是乙個大一統的王朝，但是統治時期是比較黑暗的，而且關於晉朝的歷史記載也是比較模糊的，所以進朝在中國曆代王朝中也是存在感比較低的，可以說是對歷史沒有什麼貢獻。
漢朝至晉朝發生的歷史變故
22樓：巴山夜雨小涮鍋
1，西漢初年，呂后篡漢。
2，西漢初年，周勃陳平滅呂興劉。
3，西漢末年，王莽篡漢。
4，東漢末年，粱冀殺天子。
5，東漢末年，十常侍之亂。
6，東漢末年，董卓、李傕郭汜之亂。
7，東漢末年，曹丕篡漢。
8，三國後期，司馬氏篡魏。
9.西晉初年，八王之亂。
23樓：憑亂世之梟雄
漢末黃巾起義，之後就是三國鼎立的局勢，最後又三分歸晉。。。
晉朝的發展是怎麼樣的？
24樓：北京理工大學出版社
晉朝包括西晉和東晉，分別建都於洛陽和建康。晉朝的存在時間，是從265年司馬炎建立西晉開始，至420年司馬睿建立的東晉被劉裕所滅，劉裕建立宋，東晉滅亡。共歷經155年。
西晉是我國短暫的大一統王朝，為時僅51年。東晉時期少數民族遷至中原，促進了我國各民族的進一步融合，同時，北人南遷，也開發了江南地區。
兩晉時期是我國文化發展的重要時期之一，在我國歷史上首創了國子學，以後歷朝歷代延續，直到封建社會末期。
古羅馬如果和漢朝開戰，哪更厲害，古羅馬如果和漢朝開戰，哪一個更厲害？
文娛長廊 相比之下，漢朝的部隊在軍事策略 裝備等都領先於古羅馬，所以兩國開戰，漢朝的勝率更大。羅馬帝國是擁有過燦爛文明的強大帝國。古羅馬興起於義大利半島，並一發不可收拾，迅速的向外擴張。一個國家的擴張離不開精銳強大的軍隊，據史料記載，古羅馬的軍隊非常的強悍，在每一次的戰爭中基本上都能取得壓倒性的勝利...
羅馬全盛時期和中國的漢朝比，那個比較強
從地圖上看漢朝和羅馬都在公元大家注意羅馬全勝時期的地圖,只到阿富汗 印度那邊,就再沒過來了.可能是怕了.羅馬和漢朝不是沒打過仗,記得看過一集記錄片,羅馬和大漢在新疆那邊打過一次仗,後來羅馬軍戰敗,部分軍隊被俘虜,在中國定居下了.二 從軍備上來看中國當時以有騎兵,有鐵器,那時羅馬還沒有.三 後來東羅馬...
如果唐朝在漢朝之前，我們現在會不會叫唐族？
漢族作為乙個族群，在先秦時代稱作 夏 或是 華夏 直到漢朝才有了 漢人 一名。漢人 得名於漢朝，其本意是指 漢朝之人 而漢朝則得名於漢水。但在漢朝早期，因為秦朝的強大影響，其鄰居更多的將漢朝人稱作 秦人 由於秦朝聲威遠震，也影響到其他國家對漢朝的稱呼，如古代的印度 希臘與羅馬等國仍稱其為cina，t...