1樓：吳鑫學姐
歷史發生的改變就是。太平天國運動將會主導當時的朝廷，很多歷史將會被改寫，也不可能會出現現在的中國，會對世界格局也產生一些比較大的影響，歷史的走向是沒有辦法**的。
2樓：f但是
太平天國打敗了清朝的話，我們現在仍然處於被統治的時間內，仍然需要成婚定型，還保留著以前的習俗和文化，並不會迎來男女平等的時代，而且我們的生活習慣和生活質量也會發生改變。
3樓：小長學姐
歷史上會被改寫，也不可能有現在的中國。經濟也會受到相應的影響，而且國家也會受到相應的影響，當時的太平天國運動會主導朝廷。
太平天國為什麼沒能推翻清朝?
4樓：匿名使用者
哎呀，自古來採用迷信手段來拉攏民眾起義，最後的結果大多是死翹翹。而成功的兩個例子，劉邦和朱元璋，他們開始也許會借鑑下天賦君權的手段，但是更多的還是靠實力、仁德和誠信來領導老百姓。
搞什麼鬼神附身，刀槍不如，包治百病，不管是黃巾軍，還是白蓮教，還是後來的太平天國。只能蒙的了老百姓一時，卻不能長久，很簡單，你貼了符上去，一槍就會被扎死，那吹的牛就沒人信了。太平天國開始還搞什麼上帝耶穌，天下百姓是平等，但是後期越來越像邪教發展。
邪教的共同特點就是：「違揹人倫，財務充公，要教徒奉獻一切，你一無所有，教主卻應有盡有。」天王，東王什麼的三妻四妾，你卻連老婆都見不到，所有錢財都進了天國的國庫，這合理麼？
再加上神通被揭穿，神靈附身的幾個王還互相內鬥，漸漸大家對這個邪教的信仰就懷疑了，懷疑會產生被欺騙的感覺，最後老百姓就會是憤怒。乙個失去的信徒的邪教，那不毀滅還等什麼呢。
5樓：匿名使用者
劉邦頂多算打敗了項羽，不能說是他推翻了秦；太平天國沒有乙個好的領導，領導內部爭鬥不斷，所謂攘外必先安內，自己內部鬥爭都搞不好，還想打別人？況且當時的情況資產階級已經崛起了，農民起義肯定是得不到更多支援的。
6樓：匿名使用者
劉邦李淵朱元璋的建國一是依靠自身的能力，二是天時地利的原因，而太平天國的我的領導者到後來就起內訌，又因為農民階級的侷限性，最終不能成功。
7樓：山水
李淵 和劉邦朱有區別 太平天國的失敗簡單的說1 內部的矛盾腐敗 2敵人的強大。
8樓：風清物流
邪教禍國殃民，瘋狂之後豈能久乎。
9樓：匿名使用者
第一，清zf有境外勢力的支援。第二，天國內部不和。
如果清朝被太平天國扳倒了，中國的走向會是怎樣？
10樓：職場老油條小七
三、小國林立要是太平天國想要成功的將中國的版圖給收入囊中，那麼必定要獲得資產階級還有文人學子的支援。不然就算他們依靠武力來奪取了政權，最終也只是曇花一現罷了。尤其是那一些貴族世家的態度，就是代表了各地百姓的態度。
太平天國如此極端的思想根本就不被這些人所接受，到最後只會引起不斷的衝突罷了。
11樓：扮鬼臉嚇你
如果太平天國起義成功了，中國可能會四分五裂、動盪不安。因為太平天國運動主要是農民起義，他們不懂得國家治理，一旦起義成功他們也只會享受當皇帝的各種福利，不會給百姓帶來穩定與發展。他們之後肯定會有更多人一樣揭竿起義，引起更大規模的動亂。
12樓：職場達人柚子
我感覺不一定會比現在好。因為太平天國他們自己內部也是有矛盾存在的，其次，大多數都是農民，並沒有知識分子的存在。第三：裡面還是存在一定的階級。
13樓：哇卡卡卡卡卡
我認為太平天國還會是乙個封建朝代，但是因為他是個漢人王朝，他會比清王朝管束鬆得多，也開明多了，面對外來勢力也會硬氣起來，不會像清王朝那麼軟弱。
14樓：千年書蟲
中國會走向內亂。太平天國起源於拜上帝教，和中國傳統的儒家很不一樣，會造成社會的撕裂。
15樓：j清如
太平天國是農民起義，反抗的是統治階級，所作所為都比較粗魯大條，文人估計都無法融入他們，統治者目光短淺，最終無非會落得個被列國瓜分的下場。
16樓：魑魅魍魎
中國會持續不斷的分割，沒準還會回到三國時期的局面。
太平天國只是農民起義，實力不強，屬於小打小鬧，就算抵過了軍隊，但是治理國家方面是完全沒有人才的，這點在太平天國後期的內訌就可以看出來。
17樓：道學書院
繼續皇帝世襲，換朝代而已。
18樓：匿名使用者
扳倒了當然好比不扳倒好，不用剃頭留辯子了。
假如太平天國推翻了清朝，結局會是怎樣發展的？
19樓：生活中的一枝花
三、要想存活，就要脫胎換骨太平軍之所以在當時被滅亡，就是因為當時他們的思想還是被封建思想所禁錮，觀念中還是自我滿足的小農思想，根本不會發生變化。就算清朝和太平天國換一下，清朝被推翻，但是如果不順應這社會潮流的發展，被滅亡的命運依舊時他們最後的歸宿。
清朝能夠打敗太平天國有什麼原因，其中乙個對太平軍致命？
20樓：鐵_燕_子
主要是太平天國段然拒絕了洋鬼子更深入殖民中國的要求後，洋鬼子列強武裝加入了鎮壓太平天國的行列。
21樓：網友
原因是太平天國內部兩股思潮會發生激烈衝突。前者主張小富即安，被後世的一些人諷刺為農民侷限性。後者則是典型的政治正確，希望掃穴犁庭式的最後一擊，這兩種思潮的碰撞，導致了太平天國內部的軍事分歧。
22樓：我是你幸運
因為在太平天國後期竟然有人想要稱帝，這就是致命的。因為天平天國的目的就是推倒封建帝制，反而半天又回來了。
23樓：大明山的臭蟲
太平天國的失敗原因主要是農民自身的侷限性，領導人缺乏領導能力，同樣身為農民旁人也難給出建設性意見。
24樓：馳名雙標酷露露
太平天國的存在對外國侵略者是不利的，所以侵略者們一定會幫助清**打擊太平天國運動，這是最致命的。
如果太平天國推翻了清朝，後面中國的結局會是什麼樣呢？
25樓：探索社會的墨鷹隼
從太平天國前期的綱領來看，仍未脫離中國農業階級的侷限性，儘管後期出現了資產階級性質的革命綱領，但流於形式，得不到群眾支援。如果太平天國推翻清朝，仍然只是封建政權的內部更迭，可能加快近代化變革，但仍逃不出被列強欺壓的命運。能改變這種局面的，只有我黨。
26樓：白石橋的鎖匠愛看電影
我覺得還是會走上被侵占的地步，因為當時我們國家其實已經是很落後的國家了。
我們知道落後就要挨打，所以不管太平天國有沒有推翻清朝的統治，最後我們都會走上這條道路。
唯一不同的是也許太平天國推翻了統治，可能當時社會會稍微安定些。
27樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
後面中國的結局還跟現在一樣，因為八國聯軍依然還會侵犯，中國就算太平天國當政也要和八國聯軍對抗，但是**又不必人家的先進，肯定還是會被欺負。
28樓：吃翔也可愛
如果太平天國推翻了清朝，我認為後來中國的結局是更加混亂的，太平天國也是一種封建制勢力，所以中國的結局也是非常混亂。
29樓：夏天的風水
我覺得中國依然得被其他國家欺凌，因為在後期的時候太平天國自己內部也是出了問題，而且他們的實力也不足以抵抗外敵。
30樓：的糖來油號
長矛匪一路搶掠有錢的財富，地產，銀子！ 裹挾男子當炮灰，抓女子給藩王做姨太太！ 缺德事幹完！
他們若是成功，人民的災難。
31樓：青山半落靑天外
如果太平天國推翻清朝，歷史的走向存在太多的不確定性。但唯一可確定的是，豬尾巴草將被連根拔除，
32樓：看客之木偶的對視
最壞情況也是爛到鍋裡，哪怕只有乙個市出一家鋼廠，也比歷史上強，情況好了資本主義法律會早70年。
33樓：free黎不離
社會依然動盪不安，因為太平天國的首領並不團結，他們的滅亡也是因為這個。
34樓：太陽神
不好過！新皇上位而已，對中國的歷史程序沒有什麼積極的貢獻。
35樓：卻靜疏
不會比滿清更黑暗了，因為滿清已經黑暗到了畸形，誰還能夠超越？
36樓：壬亦綠
比清朝好不那去，比大清好一點，
37樓：愛歌蟲月
二廣和越南合併被法國占領。:
38樓：數控大師
讓我穿越過去一定會一統藍星。
如果太平天國推翻了清朝，後面中國的結局會是什麼樣？
39樓：冷侃娛文
2023年開始的這個事件，開啟了反對清王朝的14年的歷程，這對清朝的打擊是沉重的，若是這個事情成功了，會怎麼樣呢？
如果真的推翻清朝，那後續中國歷史也許會被改寫，但是他們不能真正占領完當時清帝國全境，因為他的國政主流思想在當時中國根本就站不住腳。畢竟西方的上帝跟東方的儒教、佛教或者是道教沒有融合，更沒有群眾基礎。老百姓不大相信，這對於他們而言是乙個很大的問題！
因為他們要用一種新的思維統治，是要有時間檢驗的。
其次就是領導者的全眼光和能力本身就帶有侷限性，首先就是他們出生於農民，雖然接受了西方思想的影響，但是他們本質上還是農民。農民的思想是老婆孩子熱炕頭。為什麼會這樣？
就是因為他們收到古代傳統思想的影響，認為古時有三寶：醜妻薄地破棉襖。通過他們在南京城的活動也能夠看到，他們就是想成為乙個大大的富翁，有了很多的女人，有乙個富足的生活，至於改造世界，這不在他們的思想範圍之內！
他們統治了全國以後，也是這樣的，畢竟，這個生活已經富足，就可以啦！這樣的生活，對於乙個農民而言，就可以啦！實現了財政汗的自由了，還要做什麼？
改變世界嗎？先過幾天安頓日子再說吧！
正是在這樣的思想影響下，英國曾經主動提出聯合對付大清措施，可被領導者拒絕了，因為他們在《資政新篇》李提到，要與外國平等經商，這對英國而言，是不能接受的！所以，他們等來的結果就是英國聯合大清對付他。
他們的思維模式導致了他們最終的結果，他們的生活環境和教育水平，導致了他們的思維模式。所以，他們失敗是必然的，乙個因為統治思想不對；乙個因為領導者短視，還有乙個就是內部矛盾重重，所以就會出現被剿滅的下場！
40樓：匿名使用者
根據洪秀全領導太平天國起義，並且在南京建都，後來出現種種弊端，即使推翻了清朝也不會把國家治理好，也不會改變國家命運，也不會把國家走向強大，他們只是小富農意識，沒有格局，沒有政治頭腦，沒有政治指導思想支撐這個王朝。
41樓：千與vv千尋
的確不會太好，結局肯定也和闖王李自成一樣，最終被另乙個政權取代。
42樓：黎黎立離
後面的局面將不堪設想。因為太平天國運動是由農民階級掀起的起義運動，農民階級受小農經濟的影響擁有侷限性，他們提不出來完整的政治綱領，也不可能擁有完整的建國之策，因此即使他們推翻了清朝，也只會給中國帶來新一輪的混亂，而不是光明。
43樓：滿眼星辰
我覺得不會太好，因為人的權力越大就越貪心，他們最後分散的原因就是權力分配的問題。
44樓：丨孟德斯鳩
假如推翻了清朝，那麼中國將會陷入四分五裂的狀態，因為太平天國的思想不足以征服廣大中國的人民的信仰，屆時各地農民起義不斷，國外勢力也將會不斷干涉，中國會陷入更深的混亂。
清朝的太平天國是怎麼失敗的？
45樓：初一627號
就是一群農民，見到南京那點富貴，就以為怎麼樣了自己，導致內部腐敗，最終失敗。
46樓：
被帝國主義和清**聯合鎮壓。
47樓：失眠的慢搖
1.不團結。
2.沒有經驗。
3.清**和帝國主義侵略者勢力的圍剿。
48樓：中興之將韓世忠
因為生於不義，所以他死於恥辱、
49樓：匿名使用者
太平天國內部自相殘殺，清**和國外勢力聯合絞殺。
50樓：呂良傻
咸豐元年（1851）起義 同治三年（1864）被清廷鎮壓。
51樓：賀於傑
受到清**與帝國主義列強的共同鎮壓而失敗的。
52樓：匿名使用者
自己窩裡鬥加上清軍圍剿。
如果太平天國推翻了清朝，後面中國的結局會是什麼樣呢
孺子誠可教 在我看來太平天國能夠推翻清朝，可能進行了兩種截然不同的改革。其一 迅速像地主階級靠攏 1856年的天京事變，洪秀全利用韋昌輝乾掉楊秀清，然後又乾掉韋昌輝，把石達開召回來，石達開回來以後發現洪秀全猜疑他，但沒有如歷史一般負氣出走，而是跟部下謀劃除掉洪秀全。計畫很順利，天王被乾掉，石達開成為...
盤點清朝時期的4大農民起義，其中太平天國起義僅能排第二嗎
也不知為何，反正在歷史上，似乎每朝每代都會出現那麼幾起大規模的農民起義，比如漢朝的黃巾起義 唐朝的黃巢起義 宋朝的方臘起義和明朝的李自成起義 雖然清朝已經充分汲取了前朝的經驗，但由於自身的問題和封建制度的先天缺陷，所以仍然是無法避免農民起義的發生，現在這裡，就來盤點清朝歷史上最有影響力的四大農民起義...
歷史上有沒有過投降太平天國的清軍將領
苗沛霖 1798 1863 字雨三，安徽鳳台人。秀才出身，原為塾師。1856年，在鄉舉辦團練，與捻軍作戰。後勢力日盛，裁留兩淮錢糧稅收及釐金，控制鳳台周圍數十州縣，割據稱雄。次年，投靠清將勝保，後又隨袁甲三在宿州等地圍攻捻軍 官至道員。1860年，趁第二次鴉片戰爭之機，將翁同書 傅振邦 袁甲三等部清...