1樓：想問所以答
前兩個其實是一回事，是維新派（也叫改良派）在光緒（初期慈禧也是支援的，後期覺得影響其權力就鎮壓了）支援下搞的，目的是效法英、日（主要是日本，因為日製皇權大），建立保留皇權的君主立憲制資本主義制度，以期救亡圖在。辛亥革命是以孫文為首的同盟會領導的、國內割據軍閥投機參與的，以推翻滿清，建立以三民主義為綱領的資產階級共和國。但最終滿清被推翻，革命果實被北洋軍閥獲取。
綜上所述區別主要有三：領導者不同，目的不同，支援勢力不同。相同點均事實上失敗，他們的領導群體本身沒有掌握足夠實力和主動權
戊戌變法和辛亥革命的異同
2樓：林喳喳
相同點：
都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清**極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機，都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義；都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質。
不同點：
領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝；領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。
戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動；辛亥革命採取自下而上的武裝鬥爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。
3樓：
戊戌變法和辛亥革命都以失敗告終。
4樓：匿名使用者
同：①背景：主要資本主義國家向帝國主義階段過渡，中國面臨被瓜分危機，中華民族災難深重。
②目的：維新派和革命派都希望改革現狀，挽救民族危亡，發展資本主義，在當時都是進步和愛國的。
③領導階級及其兩面性相同。
④失敗原因：資產階級妥協性和軟弱性，又脫離廣大人民群眾。
⑤結果有相同的一面：最終都失敗了，沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質。
異：①主張（政治綱領）
戊戌變法：領導階級是維新派（資產階級上層）理論依據：演化論；目的：保留清**統治的前提下，實行君主立憲制。
辛亥革命：領導階級是革命派（資產階級中下層）理論依據：三民主義。目的：推翻清**統治，建立資產階級共和國。
②性質：（戊戌變法）資產階級性質的改良運動。（辛亥革命）反帝反封建的資產階級革命。
③結果：（戊戌變法）法令基本被廢除。（辛亥革命）推翻帝制，建立資產階級共和國，但勝利果實被袁世凱竊取。
以上，希望對你有所幫助。
5樓：哈哈欠為你違逆
（2018·隨州）在中國近代化的探索中，一些先進分子夢想有西方的政治制度。戊戌變法、辛亥革命是為了實現這一夢想。
6樓：肉骨頭好
戊戌變法是有封建地主興起的，而辛亥革命是有資產和階級帶領的。。。。
戊戌變法與辛亥革命在途徑及目標上有何異同？
7樓：熱情的簡單
①領導者不同，前者是資產階級維新派領導的，後者是資產階級革命派領導的，②運動的方式不同，前者主張改良，後者主張用革命手段，推翻封建政權，③目標不同，前者主張實行君主立憲，後者主張建立資產階級民主共和國，望採納謝謝
比較戊戌變法和辛亥革命的異同點
8樓：匿名使用者
要比較戊戌變法與辛亥革命有什麼異同點，可以從它們的目標、性質來分析。
就二者的目標而言，有相同之處。那就是戊戌變法和辛亥革命的目的，都是為了拯救危難中的中國，十九世紀末葉，中國處於列強的瓜分危機之中，孫中山稱當時的中國實際上是處於次殖民地的地位，這種次殖民地較之全殖民地更為悲慘。因為全殖民地只是乙個列強的屬國，而次殖民地是許多列強共同的附屬國，其地位較之全殖民地更不如。
一切有志救國的仁人義士，都深感亡國滅種的危險，都竭力奮起救國，雖然方法不同，但目的都是一樣的，都是為了使中國擺脫亡國滅種的危險。戊戌變法是用自上而下的辦法，採取改良主義，試圖由清皇室通過改良使中國走上強國之路，其範例就是日本，日本正是通過明治維新而強強盛起來，改良派也正是試圖仿效日本，在保持清皇室不變的條件下，實現強國的目標。如果說這條路走通的話，中國就會成為乙個像日本、英國那樣的君主立憲國家。
孫中山最初也是想走改良的道路，2023年他曾上書李鴻章，提出了改良的建議，但未被李鴻章採納。甲午戰爭的慘敗，使孫中山看到改良之路走不通，這才被迫走上革命救國的道路。
辛亥革命的目的也是為了拯救危難中的中國，使中國擺脫亡國滅種的危險。這個目的是和戊戌變法的目的相同的。不同的是，孫中山領導的辛亥革命是一次民主革命，它不僅要使中國擺脫亡國滅種的危險，而且要推翻清王朝，結束兩千年的封建帝制，使中國變成為乙個像美國、法國那樣的民主共和國。
綜上所述，戊戌變法與辛亥革命的異同點，相同之點是：兩者都是為救中國免於亡國滅種危險的目標，都是為了使中國走上強盛之路的最終目標。
不同之點是，戊戌變法是改良主義，是在保留清王朝的基礎上通過改良走強國之路；而辛亥革命是要推翻清王朝，結束兩千年封建帝制的基礎上，實現中國的強國夢。
9樓：哈哈欠為你違逆
（2018·隨州）在中國近代化的探索中，一些先進分子夢想有西方的政治制度。戊戌變法、辛亥革命是為了實現這一夢想。
10樓：曾小咩丶水
戊戌變法以康有為為首的改良主義者通過光緒皇帝所進行的資產階級政治改革。辛亥革命是孫中山領導的。它使民主共和的觀點深入人心。
反帝反封建鬥爭，以辛亥革命為新的起點，更加深入、更加大規模地開展起來。
戊戌維新，洋務運動，辛亥革命，三者異同點是什麼。麻煩具體講一下 20
11樓：偉順二手車
共同點:三者都是以改變中國現狀為出發點而發起的革命和運動 ,不同點:戊戌維新是保皇派發起的改良性政治運動 ,洋務運動是官僚 及地主階層發起的以學習西方先迸技術為主的自救運動,辛亥革命是資產階級以奪取政權為目的的武裝革命
12樓：哈哈欠為你違逆
（2012·鄂州）對戊戌變法的評價，正確的是：
①它希望中國獨立富強，發展資本主義，是進步的②它要挽救民族危亡，維護國家獨立，是愛國的③它廣泛傳播資產階級思想，是思想領域裡一場深刻的啟蒙運動（2017·黃石）戊戌變法和辛亥革命是中國近代化過程中的兩次偉大實踐。二者的共同主張有在中國建立資本主義民主制度。
戊戌變法和辛亥革命的相同點和不同點
13樓：哈哈欠為你違逆
（2018·隨州）在中國近代化的探索中，一些先進分子夢想有西方的政治制度。戊戌變法、辛亥革命是為了實現這一夢想。
辛亥革命和戊戌變法失敗的共同原因
sd康明斯發電機 應該選2，沒有深入發動群眾，因為沒有得到群眾的支援，所以失敗了 qq的春天 我覺得 1 2 應該選。不過，資產階級的軟弱性和妥協性是根本原因，而正是因為這個，他們不敢發動群眾，也提不出一個契合實際的政治綱領。4 說沒有提出政治綱領是錯誤的，因為辛亥革命的政治綱領是 三民主義 3 是...
洋務運動戊戌變法辛亥革命怎樣推動中國近代史發展的
天使 洋務運動 由奕 李鴻章領導學習西方的先進科學技術，口號是自強，求富，開闢了中國近代工業，新的教育事業。戊戌變法 是由早期資產階級領導的學習西方的政體 參考日本的明治維新的成功 當時康有為和梁啟超等人認為日本和中國的國情相似，日本能成功，中國也一定能成功，當時的統治者同治讓康有為特意到日本考察，...
結合戊戌變法和辛亥革命，談談為什麼中國民族資產階級不能救中國
首先談戊戌變法，戊戌變法和明治維新是一樣的，但惟一的區別就是明治維新是明治天皇由上至下的一系列改革，他掌握這軍事，經濟的決定權，而戊戌變法，僅是康有為和梁啟超等人擁護光緒皇帝的改革，光緒一沒權。二沒錢，況且還有慈禧等頑固派的反對，所以失敗是必然的，即使改革成功，也是變成了君主立憲制，說話的說白了還是...