1樓：錚寧
ls的諸位能不能不說空話。
1.沒有韓信，劉邦在漢中時的兵找誰練？別說周勃樊噲，這些都不是這塊料。
2.假設兵練好了，劉邦也出了漢中，他能不能快速擊敗章邯？不能。
我們都知道，章邯是一員宿將，在楚漢之際可以說是僅次於韓信項羽的存在，就憑你劉邦那兩下子能快速打敗章邯？不能的話項羽快速回師劉邦就是死。
3.假設劉邦贏了章邯，彭城之戰大敗後，又找誰來阻擊士氣正旺的項羽，張良？別開玩笑了，張良兄一輩子就沒領過軍。
4.最關鍵的一點，劉邦在中原數次被項羽打得全軍覆沒，他就要麼從關中抽壯丁，要麼抽調韓信的軍隊。為什麼韓信能經得起他抽調。
因為韓信有乙個歷史上任何將領都不具有的特質，「每戰必勝，勝必全虜」。韓信招降敵軍壯大自己的本領是歷史上獨一無二的。
你換任何一員將領，壯大自己的速度還不如劉邦敗得快，或者是被劉邦抽完之後帶著一幫新兵根本打不了勝仗。劉邦必亡！
5.韓信是千年一遇的將才，蕭何說他是國士無雙，這樣的人，不可能隨便找到替代品。
6.楚漢之爭只用了四年就結束了，這樣的速度只有上世紀四十年代那次能相媲美。劉邦起兵時就47了，50歲時開始楚漢之爭，62歲死去。如果不是韓信，他能不能活到天下統一都很難說。
給個借鑑，劉備47歲之前一直顛沛流離，47歲得到諸葛亮，54歲得到益州建立基業，63歲死亡。為什麼他沒有挺到天下統一，當然，原因很多。但有一點，他的將領裡面沒有像韓信那樣的明顯高於其他人的將才。
於是無法取得戰略上的大勝利，最後夷陵兵敗身死。
話不多言，劉邦能得到兵家四聖之一的韓信的相助，真是他的運氣。沒有韓信，劉邦必敗無疑。
2樓：獨立寒川
你的問題是什嗎？
我告訴你就算沒韓信劉邦集團照樣幹的過項羽集團！
戰爭是政治 軍事 外交 經濟 智力全方位的較量！
就算沒韓信「漢初三傑」中的其他2位張良和蕭何也不是擺設.何況還有武有「英布 彭越 曹參」文有「陳平 周勃」他們也不是吃素的！你再看看項羽那幾個可憐的人才...
打天下不是乙個人的事...是需要全方位的配合的！
另外再告訴你劉邦的封地漢中自秦朝就是著名的大糧倉...都江堰！
3樓：遊山君
肯定啊 如果我是蕭何想幫劉邦也會留住韓信 相對於項羽 當時劉邦身邊沒有什麼將領可以與之對抗 蕭何會去追韓信不主要因為韓信是一位優秀的將領 而是因為韓信曾在項羽麾下當過兵！韓信熟知項羽的領軍打仗能力 就算打不過項羽也不至於慘敗 在加上乙個軍師張良 項羽敗的還不算冤枉 如果不是他最後心高氣傲的話鹿死誰手還很難說 漢三傑中打仗主要靠的是韓信和張良 外加個英布才能抵擋得住項羽 蕭何只是乙個相 打仗他不行 但他能夠籠絡人才
4樓：匿名使用者
韓信又能把項羽怎麼樣呢？ 劉邦這邊有,蕭何、韓信、陳平、張司徒等等```可以項羽呢？？？什麼人也沒有，只有乙個范增。
其實范增才是天才，他早就算到了韓信和劉邦不是池中物，他要項羽殺了他們，可以項羽不聽，劉邦是個沒用的人，這點我們都知道，就不說了。如果說韓信是天才，為什麼他還是不如項羽呢？難道項羽是天才中的天才？？？
知道我為什麼說`韓信不如項羽嗎？？？ 因為從「垓下之戰」就看的出來，那時候項羽才幾萬大軍，而且很多是傷兵。可是韓信呢`帶了幾十萬兵馬去打項羽`還加劉邦外力相助的兵馬也去一起打項羽了，還加上一首「搖籃曲」四面楚歌，呵```` 可以後來， 項羽還不是衝出來了，本來項羽就不會死的，要怪就怪那個農民故意指錯路，（再說前面）如果韓信有本事的話，「垓下之戰」就能把項羽殺掉，可是為什麼沒殺掉呢？？？
所以說`項羽是無人能敵，後來他自殺了。
5樓：
***曾經說過：「劉邦是中國歷史上最厲害的帝王。」（看清楚！不是最厲害的帝王「之一」，是最厲害的，是第一）
對於項羽，***也曾經多次輕蔑地認為他不懂政治，是鬥爭的門外漢，必敗，不值得學習，有一首***的著名詩句為證：不可沽名學霸王！
高下立判！
6樓：匿名使用者
如果劉邦能夠找到乙個有足夠能力的韓信的替代品的話，還有可能，不然在漢中就把它的鬥志消磨盡了。
且不說三秦的三位秦朝大將，但是項羽手下的五大將就不是劉邦耐得住的（龍且、英布、季布、鍾離昧、虞子期）
7樓：東海格格
項羽逞匹夫之勇，劉邦舉天下之才。這種對比，時間越長越有利於劉邦而已。項羽即使能贏得了一場兩場戰役，卻輸了整場戰爭。
這是必然趨勢。雖然我個人喜歡的是項羽，不太喜歡劉邦。不得不說，英雄的人生往往是悲劇（西方的悲劇一般都是英雄的悲劇史詩，可見中外情況一致）；得志的往往是小人居多……
這個假設聽沒意思的其實……^_^
8樓：匿名使用者
如果說假如。 雖然歷史是事實. 如果說真的假如 劉邦不會成功難道沒韓信 劉邦真的能打敗項家軍嗎？ 看看60萬連3萬都打不過那時候張良 蕭何也是在場。
這種沒必要討論。 歷史是事實。 在假如也沒用。
劉邦是會用人。得人心。 完全沒能力。就是所謂是10濁一清。
9樓：匿名使用者
我聊的問題，勝利不是乙個名將就可以來決定的。還要靠很多人，沒有兵的將領，他會贏嗎。若你能穿越過去，看清歷史，或許可以看見韓信被劉邦乾掉的情景，蠻不錯的.....................
10樓：伍冬蓮
同意，項羽才是真英雄，劉邦就是有韓信才得天下
11樓：暗夜書香
不一定項羽為人高傲自大，鴻門宴說不聽亞夫之言
劉邦雖就個人而言不及項羽，但肯禮賢下士
12樓：匿名使用者
沒有韓信或許還有會跳出乙個猛人，歷史不能猜測，除非……你重生……或許……穿越吧。
(*^__^*) 嘻嘻……
13樓：匿名使用者
當然，在楚漢戰爭中，沒韓信，死翹翹！就靠蕭何，蕭何打仗不行！
14樓：匿名使用者
呵呵，沒有韓信，雖然劉邦不會輕易招惹項羽。不過以項羽的輕信，劉邦必然會成為一方實力派的。
以項羽的政治力 到時 多挑撥挑撥 機會還是有的嘛
15樓：吾暄玲
項羽能當皇帝，打死我都不信。
16樓：來自梨木臺高尚的跳跳虎
打天下，蕭何是鬥不過韓信的，沒了韓信，誰去打天下？想當年，蕭何還要去追韓信……
17樓：匿名使用者
歷史沒有如果一說，所以很少有這種無謂的討論
18樓：匿名使用者
韓信舉足輕重，神一般的存在，但是要是沒有他誰的天下咱們都不好說。
如果沒有韓信，劉邦能取得天下嗎？
19樓：匿名使用者
我只能告訴你不會，先不提韓信初投劉邦的所作所為，在劉邦稱帝，給韓信封王后，劉邦也有次遇到了困境，如果不是韓信出馬，劉邦估計就完了。且韓信都是用兵之計，對於在秦末這樣乙個動盪時代，沒有韓信，劉邦做不成功。
20樓：劉艷利之大漢星
沒有韓信，劉邦一樣能取得天下，天下屬於劉邦這個樣子的仁慈的長者，沒有劉邦韓信連個名字都留不下，沒有劉邦，項羽也不會得天下，總之，劉邦做的事，秦始皇做不了，項羽、韓信更不用說了
21樓：華修真
讀過《資治通鑑》結合的客觀歷史來看，劉邦取天下，不管有沒有韓信，那都是適應歷史程序的。 西漢成立後為什麼加強**集權制？很大一方面原因，劉邦看透了楚漢爭霸的遊戲規則。
分封諸侯。周以後風險體質都是諸侯割據。即便沒有韓信。
劉邦手下還是人才濟濟。為什麼劉邦的人越打越多，而項羽的人越打越少呢？很大一部分原因，劉邦知道擰成一股繩，以優勢兵力各個擊破這個道理。
所以說項羽的崇拜是這種封建體制注定了他的悲劇。
22樓：放開那個小呂孩
劉邦打天下靠蕭何籌備糧草;張良運籌維喔;韓信攻城掠地，三人缺一不可，他得了天下只是因為他知人善用。項羽有范曾卻不用，就是他失天下的原因。
23樓：王大雄
按理說是不會，乙個人的成功與天時地利人和都有關係，但誰都不敢保證，沒有韓信就不會有別的奇才啊，也許有別的巧合會幫助劉邦稱霸
24樓：清風不渾
像開國皇帝這樣的人是不會把希望寄託在別人身上的，當然有人幫忙是最好嘍。
如果沒有韓信，劉邦能統一天下嗎？
25樓：匿名使用者
沒有韓信，一定不能，可以缺張良蕭何唯獨不能缺韓信，因為結果是由韓信決定的，過程永遠沒有結果重要，就好像再有錢的老闆老是不能盈利一定會破產一樣
26樓：匿名使用者
能。韓信的功績有誇大成分在裡面，他也並不是什麼軍事奇才，害死了自己的隊友才是真的。司馬遷有點抹黑漢朝皇帝的意思，比如李廣難封，他兒子都封侯了，為什麼他就沒有了？
還是李廣自身有原因啊。
27樓：小奇
這個世界從來不是少了乙個人就玩不轉的= =...
英布彭越陳平叛楚這些是韓信幹的？
張良蕭何樊噲歸漢這些是韓信做的？
范增鍾離昧離心這些是韓信策劃的？
劉邦手下人才乙個接乙個的用，乙個接乙個的來，項羽手下乙個接乙個的叛，乙個接乙個的疏遠，打天下就是乙個人一支軍隊就能幹的事兒麼？
28樓：匿名使用者
不能的。沒有韓信劉邦絕對不是項羽的對手，其餘的謀士都不是主角，韓信是漢初三傑之首！
29樓：匿名使用者
以劉邦的能力，能有蕭何張良等一大堆天下英傑忠心輔佐，再找個韓信並不難
只要伯樂在，千里馬到處有
30樓：
能，從性格上來說。項羽是乙個性格暴躁、有勇無謀的男子，劉邦則是乙個能屈能伸、善於用人的人。軍事奇才韓信最初是項羽帳下的士兵。
由於最初受過胯下之辱。被項羽不恥，因此轉投劉邦。我認為劉邦能夠打敗項羽從他們天生的性格上就已注定。
31樓：匿名使用者
不能。他們仨乙個都不能少，邦邦自己說的。
32樓：匿名使用者
能，項羽驕躁，劉邦善拉攏人
33樓：愛晴朗天空
不能。 。
如果沒有韓信，劉邦能否奪得天下?
34樓：哦哦哦啦啦啦嚕
我覺得應該還是可以的，因為劉邦運氣比較好，他主要是比較狠，任何不利於他成功地人他都會除掉，還有就是呂雉對他的幫助太大了。
35樓：匿名使用者
韓信確實很強，但他也只是劉邦手下的一名大將，沒有韓信，劉邦也照樣能夠奪得天下，只是過程會更加曲折。
36樓：四月
沒有韓信酈食其就不會被韓信陷害死，劉邦得天下更快。
37樓：貼
沒有韓信，劉邦可能關中都打不下來，即使打下來，東北方幾個國家也不好拿下，項羽次次都能以少勝多打敗劉邦，只在最後一戰亡在韓信手裡，況且那時候支援秦朝一統思想的人也不占多數，估計會像漢末那樣，兼併到最後搞個三國或者南北朝、東西朝之類的。
38樓：
蕭何月下追韓信，大家都知道的典故。韓信是個不可多得的人才，在劉邦奪天下中立下了大功勞，但如果沒有韓信估計劉邦也會成功，只不過成功的難度比較大。
39樓：晗兮汐
先不提韓信初投劉邦的所作所為，在劉邦稱帝，給韓信封王后，劉邦也有次遇到了困境，如果不是韓信出馬，劉邦估計就完了。且韓信都是用兵之計，對於在秦末這樣乙個動盪時代，沒有韓信，劉邦做不成功。
40樓：憂鬱的飛揚
自古得民心者得天下，恆古定律，至於韓信與劉邦的關係，我認為是劉邦成就了韓信，而不是韓信成全了劉邦，沒有韓信短短三年劉邦也是從貧民被封漢王，而韓信呢？離開劉邦他什麼都不是，除了劉邦沒有乙個人有氣魄將所有兵馬交給乙個曾是項羽手下甚至沒帶過兵的人。
假如沒有蕭何追回韓信，劉邦能打贏項羽嗎
這個問題可能個人有個人的看法，我的看法是不能。原因分析如下。蕭何月下追韓信 把已經離開劉邦的韓信愣是給哄回來了。並且保證劉邦一定會重用他。這算是替劉邦留住了這位大將軍。如果蕭何沒有能追回韓信，沒有韓信的幫助，劉邦就未必能打敗項羽，奪取天下。因為 漢初三傑，是劉邦平定天下的鐵三角。但是，三傑中只有韓信...
假如沒有火作文四百字以上怎麼寫，假如世界沒有火的作文怎麼寫
假如沒有了火 火是人類的朋友。火可以幫助人類，但它也很頑皮，把原始人住的森林都給燒關了，人們無家可歸了，只好到山頂裡去住了。它能為人們帶來溫暖，人們都很感激它，喜歡它。人們還用它去煉鐵，煉鋼。雖然火有好處，但是也有壞處。有一天，火突然沒有了。人們只好吃生食，很多人生了病。人們也不能用火去煉鐵，煉鋼了...
如果手機沒cpu會怎樣，假如手機CPU沒有指令集會怎麼樣
手機cpu如同電腦cpu一樣，它是整台手機的控制中樞系統，也是邏輯部分的控制中心。如同人的大腦一般，不可缺少，完全由其進行日常操作的提供。影響cpu效能的因素很多，比如主頻 採用的架構 快取 頻寬 gpu以及系統優化等等，主要可以通過以下幾個方法來區別效能好壞 1，架構 它是處理器的基礎，起到了決定...