1樓：一丨太子爺丨一
在說明孫中山一生和總結的時候，請在後面加先生二字，表示尊重。
如 毛潤之 後加 爺爺二字，表示親切。
孫中山先生，按照我國歷史書，那就是建立了同盟會、國民d，並且按照我國歷史書，封建主義必然被資本主義推翻，因為是歷史規律。
孫中山先生推出的三民主義，個人認為（後面不是中國歷史書的觀點）並沒有所謂的資本、共產、封建之分。 不管是哪朝哪代，三民主義依然適用於所有國家，意思就是，不管是哪個時間紀元，領導者都需要對本國公民負責（對國民d來說是三民主義，對社會來說是對人民負責，對資本來說可以是議會制度），所以根本不是誰推翻誰的觀點，當今現實表明，世界上最發達的國家是資本主義，而我國離這個國家的距離，在某些地方的差距應該是50年左右（當然是某些地方，有些我們甚至領先一點，如5g，但5g沒太大實際意義，先說這個），比我們落後思想階段的國家，卻比我們發達這麼多，所以資本與社會並不是乙個代替乙個，至少我們走的社會不是。 有些人說，社會是把資本國家沒有出現的問題，拿出來解決，然後還永遠無法解決。
這句話在某些程度是對的。
孫中山先生被稱為國父，這個稱呼不僅僅是國民d，社會也是這樣稱呼的，是一種認可，但更多也是尊重。他的很多思想觀點，需要你慢慢去了解， 我了解過後，發現，其實資本與社會沒有什麼區別，當然我說的是現在我們走的社會路，沒有區別說的也不是對政體，而是對人民。並不是說誰來當都一樣，而是每個政體的最終目標都是讓國家更強大，美國，沒什麼好說的，不能說無敵吧， 只能說不作死根本就不會死，要是作死，也是大家陪著一起死。
沒辦法，同志們 革命尚未成功，同志任需努力。（這裡的革命是讓中國更強，無其他含義）。中國加油咯。
雖然國外確實舒服，但在國內才叫安逸。 安逸是安全的進化版，感到安全，是因為其他國人為我們抵擋風險，所以還不努力麼？
2樓：匿名使用者
為什麼總是不成功？
建議看看《十月圍城》一片，就是對炮哥赤果果的打臉裡面的劇情正是炮哥模式，找商人酬一筆錢，然後找一幫流~氓~無產~階~級和熱血青年去冒險，炮哥充其量來發表一番講話，鼓勵一下
這種無基礎，無理念，無身先士卒的三無能成正果？
為什麼說孫中山領導的辛亥革命引起了近代
為什麼說孫中山是資產階級？？
3樓：匿名使用者
你的問題涉及資產階級與資產階級革命兩個概念的界定，試分述之：
資產階級：依據馬克思主義理論，資產階級一般指在資本主義生產關係中，掌握生產資料，通過雇傭工人進行商品生產，並通過銷售商品獲取利潤的階級，又稱資本家階級，即資本家。
資產階級革命：一般指由資產階級組織領導、以推翻阻礙資本主義生產關係的勢力、發展資本主義為目的的暴力革命。如英國、法國、美國等國近代史上的革命，其中英法推翻的是封建統治，是最「正宗」的資產階級革命，而美國推翻的是英國的殖民統治，又帶有民族解放的性質。
與這些資本主義國家不同的是，近代亞非拉國家的革命，更多的帶有反封建、反侵略（或曰反帝反封建）的雙重色彩，一般也稱為資產階級革命，如中國的「辛亥革命」。
從上面的界定可以看出，判斷一場革命的性質，主要看它的任務，即「革命任務決定革命性質」，而不是取決於領導者。當然，不同的領導階級會對革命的指導思想、途徑和發展方向產生影響，但不決定革命的根本性質。比如近代中國革命，自2023年以後，被稱為新民主主義革命，就是因為領導階級由資產階級變成了無產階級，革命指導思想等發生了變化，而因為反帝反封建的任務沒變，所以仍屬資產階級民主革命的範疇。
再說對歷史人物階級屬性的界定。階級本是乙個經濟概念，是按照經濟地位劃分人群的乙個術語。如同上面對資產階級的界定，就是依據其在社會經濟生活中（或生產關係中）的地位來決定的。
嚴格說來，劃分階級就是這乙個硬性指標。不過，現在人們一提到階級，更容易和政治掛起鉤來。而看乙個人屬於哪個階級，更是還要看他的政治傾向性。
比如中國共產黨早期的一些領導人和黨員，本身並非工人階級出身，而是知識分子或青年學生，甚至出生於地主資本家家庭，但因接受了馬克思主義而成為工人階級的代表。
翻看孫中山先生生平，可以發現，他生於乙個農民家庭，接受過舊式私塾教育；其兄又是檀香山的華裔資本家，曾資助他學醫；其變法主張被否後，他轉而走上革命道路。從他提出的三民主義理論來看，反映的是當時中國民族資產階級推翻封建統治、建立資產階級民主共和國、發展資本主義的要求，他後來的實踐也是按照這一要求去做的。所以說孫中山先生是資產階級是恰當的。
至於有網友提供的參考資料中提到，孫先生傾向「社會主義」和「公有制」，主張「節制資本」等問題，我個人認為這更多的是反映了當時社會主義運動和思潮對他的影響，反映了孫先生思想的開放和兼收幷蓄；尤其「節制資本」一說，更是在國共第一次合作後才補充進三民主義思想的。從其整個革命生涯來看，這些「社會主義」的因素，不是孫中山革命思想的主體，不應成為否定其資產階級屬性的證據。
4樓：後世琥珀
長期以來，孫中山一直被認為是資產階級革命家。但是，近來有學者對此提出質疑，認為孫中山應是「平民革命家」
5樓：仍舊眼
辛亥革命也是由孫中山領導的資產階級革命派發動的
6樓：匿名使用者
孫中山是。他發動的是資產階級革命，當然是資產階級。
7樓：成吉思汗三世
孫中山領導，發動的是國民黨
8樓：
不是誰領導的就算什麼性質的革命，關鍵是看革命的性質和目的以及措施等，辛亥革命代表資產階級的利益，出台相關政策，例如他不平分土地，重商，搞私有政策等，都是其典型表現。。
當然其本人也是資產階級，他曾經是幾個商業機構的老總，而卻本人也是徹頭徹腦的資產階級思想。。
康有為為什麼反對孫中山領導的資產階級革命
9樓：匿名使用者
他宣揚君主立憲制，與孫中山倡導的民主共和制不同。
10樓：匿名使用者
因 為 康有 為 是 保 皇 派 ， 實 行 君 主 立 憲 制 ， 反對 格 命
11樓：匿名使用者
康有為是君主立憲派是改良主義者，而孫中山是資產階級革命派。康有為主張保留皇帝地位繼續做國家的君主，設立議會產生**管理國家，是在君主讓權於民的情況下實現資產階級民主政治，猶如英國、日本；而孫中山主張徹底推翻清王朝，摧毀帝制，建立共和制國家，由人民選舉的**做國家元首，實行任期制，由議會組成內閣，內個負責國家行政。兩個人的政治主張不同，乙個主張保留帝制，乙個要消滅帝制，所以勢不兩立。
這就是康有為反對孫中山領導的資產階級革命的原因。
12樓：匿名使用者
因為他是骨子裡的保皇派！
孫中山先後起義過幾次？
算卦的可信嗎？有人看我面相說我犯桃花，一生有很多過客，可能會
忻倫壬嫻 算命一說我不敢說真假，因為有的確實很厲害，但是一個人的命格很多變數，可以通過自己的努力來改變這些可能發生的問題，例如說你命犯桃花，指的是你可能完全不缺女朋友或者是喜歡你的人，從而導致你選擇性過多，那如果你對自己要求嚴格一點，不亂來，不處處留情，那這個問題不就不攻自破了？而且他說的是你命犯桃...
有人說 17歲那年你愛上的那個人會是你一生中最愛的人。因為那
因為愛 因人而異 世界上沒有絕對的真理 凡事都會有瑕疵 儘管那很少.一首歌的歌詞 在中 是蘇運瑩的 野子 歌詞是 野子 蘇運瑩 怎麼大風越狠 我心越蕩 幻如一絲塵土 隨風自由的在狂舞 我要握緊手中堅定 卻又飄散的勇氣 我會變成巨人 踏著力氣 踩著夢 怎麼大風越狠 我心越蕩 又如一絲消沙 隨風輕飄的在...
捨得一身剮,敢把皇帝拉下馬是孫中山說的嗎
詞目 捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬 發音 無 釋義 比喻再難的事，拼著一死也敢幹下去。出處 紅樓夢 第六十八回 拚著一身剮，敢把皇帝拉下馬。不過 好像說過 捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。這句話是誰說的，什麼意思？出自 紅樓夢 第六十八回 比喻再難的事，拼著一死也敢幹下去。後來用來比喻同惡勢力做鬥爭而不惜...