1樓：矢志不渝
1/諸葛亮七擒七縱孟獲、曹操奇襲烏桓
2、「七擒七縱」的策略是馬謖出的，因此，我覺得，馬謖對此役降服南蠻還是有功的，另外，當然是諸葛亮啦！
奇襲烏桓的功勞當然要算在曹操的謀士郭嘉身上。
3、一般是征服，強迫遷徙，徵兵
三國時漢族雖然衰弱，但是長期戰鬥，武備強，與罷州郡武備的西晉不同。兩漢時期對外族的打擊讓其一時不能復原。此時漢族主要的對手除已被征服的匈奴外，尚未統一，力量分散。
2樓：伯水戎
1，諸葛亮打那個啥？西什麼的...忘了，越吉元帥和雅丹丞相的那個..不過這個是魏國和他們聯合的，算不？要不就孟獲？
2.司馬懿！諸葛亮！曹操！郭嘉！郭嘉遺計定遼東..曹操出征誰？又忘了...司馬懿打柯比能（是仲達嗎？）
3.蜀：安定，心戰
魏：暴力+心戰
吳：不知道..他們有外族嗎？
4.（1）因為外族讓他們無法安心的打天下..所以必須消滅外族...
（2）不知道...
3樓：玄天九舞
1.漢武帝時的大將軍衛青，驃騎將軍霍去病多次征討匈奴，尤其是霍去病把匈奴打到了塞北之外。三國時期的董卓，曹操等諸侯多次討伐皆屢戰屢勝。
2.主要是之前匈奴被漢族給轟到了歐洲大陸，還沒太緩過勁來。
一些少數民族。諸如南蠻、烏丸這些，乙個被諸葛亮平定，乙個被曹操討伐了。說起來，馬騰，董卓等也經常討伐外族或與之結交外
3.孫權對那些「土人」是盡量鎮壓，但不全力滅之，諸葛亮（劉備方）是安撫政策，曹操是全力討伐，以除後患
思考：因為眾諸侯的實力，智謀，人才，科技等遠勝於當時已十分弱的外族，因為地理位置和實力強弱的不同以及對將來的設想，決定了不同的政策
4樓：匿名使用者
暈，好難啊，我知道不多，參考一下
1 曹操北征烏桓，諸葛亮定南中。東吳征伐山越人貫穿始終。
2 夏侯淵 收氐谷三十萬斛
3 一般是征服，強迫遷徙，徵兵
三國時漢族雖然衰弱，但是長期戰鬥，武備強，與罷州郡武備的西晉不同。兩漢時期對外族的打擊讓其一時不能復原。此時漢族主要的對手除已被征服的匈奴外，尚未統一，力量分散。
5樓：匿名使用者
也不了解，瞎謅一些吧...
問題1：好像三國時期少數民族都是反覆不定的，包括一些戰爭也是時打時和，持續時間也不長……貌似西涼主要是羌族，但規模小，有時作亂有時依附，還有時助長國內戰爭氣焰...還有塌頓,草原民族烏桓首領，好像是郭嘉遺計定東的犧牲品...
再就是諸葛亮徵南蠻了吧，七擒七縱孟獲...
問題2：諸葛亮...馬超...
問題3：安撫
6樓：曉幹柿鬼鮫
1，曹操征討烏丸，諸葛亮征討南蠻，孫權鎮壓南越。
2，諸葛亮，郭嘉。
3，孫權對那些「土人」是盡量鎮壓，但不全力滅之，諸葛亮（劉備方）是安撫政策，曹操是全力討伐，以除後患
思考：因為眾諸侯的實力，智謀，人才，科技等遠勝於當時已十分弱的外族，因為地理位置和實力強弱的不同以及對將來的設想，決定了不同的政策
一些歷史問題，高手來幫忙解決一下··
7樓：匿名使用者
1兵馬強盛
2從屬關係大夫是丞相的下屬
3大漢相當於皇帝
4扶植新勢力，但是這無異於飲鴆止渴
5南朝在江南生活富足容易失去鬥志而貪圖安逸6元朝疆土太大不便管理，所以就有行省得重權
8樓：中日信使
大蒙古國的興起的特點是當時整個歐亞大陸農耕文明都已經達到極致，遂後來蒙古人掃平了歐亞大陸
三國高手請幫我
9樓：
三國的歷史是一段很有趣的歷史。儘管長久以來三國時段的史書極多，卻大多出自陳壽，可是陳壽卻很偏向魏晉，而在東晉之後一段時間慢慢的三國的判斷開始偏向蜀漢！
至於說見書就引，可能性不大，但是原本沒有可考察的地方，引書也是很正常的！
10樓：
斐松之在為三國志做注時的確引用了許多其它的書籍，這是因為其也是寫古時候的事情，沒有見過的，考察不到的，只能引用別人的話了。
趙雲事蹟多出於《雲別傳》，在《三國志》中別傳沒有作為正文內容，而是以註解形式出現。《三國志》原書中並無註解，註解乃後世南朝宋人裴松之所新增。《雲別傳》內容亦為《資治通鑑》等史書引用。
但亦有史家認為《雲別傳》內容以史料而論並不嚴謹，所記載的多是與趙雲相關的軼事，真實性有待商榷。此說由清朝何義門首度提出，近年在網際網路一度盛行。何氏並認為，劉備於221年準備東征吳國時，由趙雲 (而非諸葛亮) 勸阻劉備不要東征是不合情理，應是子孫溢美。
然而，何的說法被一些人指過分疑古。
11樓：匿名使用者
三國的書只有陳壽《三國志》才算正史，有一定可信度，其他均不足信。
12樓：
那些個人認為都不是很可信。陳壽的《三國志》，還有《華陽國志》相對較為可信。可惜的是三國中的蜀漢沒有史官的設定，所以蜀漢的歷史大量的失傳了，只有通過別的書典才能了解到一點。
13樓：
《三國志》才算正史，可信度居首，其他均不足信，或多或少也會有一些旁門野史。
14樓：匿名使用者
沒什麼可信度
類似戲說
15樓：
就我本人覺得,關於三國的書中,最有可信度的是《三國志》,其他的書都有一些偏見,三國演義是最不公道的,羅貫中的思想封建,認為劉備是皇親國戚,只有他是正統,所以在書中把劉備描寫得像個聖人.
---(本人自己意見,不代表歷史)
16樓：
可信度嘛
看你有怎麼的鑑別能力.
盡信書不如無書
可信度本來就不是很精確的標尺
17樓：匿名使用者
晉以前的史書只有那麼幾部，非常貧乏，不像近代史有很多資料可以印證。很多三國時期的著作都已經失傳，如曹丕的《典論》僅餘兩篇。所以很難說可不可信，大體上的輪廓還存在，若是追究細節，除非是真正的考古學家考古出的證據，其他都是一家之言。
作為普通愛好者不用斤斤計較。
18樓：歷史見證的小孩
毫無可信度,如有雷同,純屬巧合!
19樓：匿名使用者
shuai fen shan ren
20樓：
《雲別傳》可信度較高，但肯定有對趙雲的吹捧
《英雄記》可信度不高，這在斐注中可見
21樓：有忻暢
《三國志》偏向於晉，刻意貶低諸葛亮，也不行
個人感覺還是資治通鑑
22樓：正氣幫
陳壽《三國志》才算正史但是居於時代有尊曹嫌疑
三國演義又有尊劉
23樓：樂沛邇
老兄也算老鳥了，這種問題怎麼會不知道？！
問幾個關於三國的問題，請高手解答
24樓：蘇淨非
官渡之戰，曹操 30,000至40,000人 袁紹 約110,000人
赤壁之戰，劉周，五萬 曹操 約80萬夷陵之戰，劉備 8萬 孫蜀10萬沒有五路伐蜀之計。
古人的身體素質沒有現在的好，也不會想現代的人會定期，檢查了。有時候，病了也不知道來者。
不過很多都是電視效果了。
25樓：匿名使用者
1。官渡之戰曹操軍隊數量不可靠
原因：只受降青州兵（含百姓）就得了三十多萬人，曹操不可能只有三萬人。少糧是一定的，程昱曾以人肉做軍糧。
赤壁之戰孫劉聯軍五萬人，曹操攜荊州軍攻擊不到二十萬，且未傷元氣。
夷陵劉備約動用三萬人，被東吳以優勢兵力擊潰。
2。肯定有乘虛進攻的，被藝術化了。
3。趙雲能從5000虎豹騎中衝出，能從地上跳到艨艟上，姜維接箭射郭淮，現代人能麼。。。
26樓：最戀大小喬
1.官渡曹操大概3w 袁紹10w
赤壁曹操10w 江東用了3千精兵
夷陵劉備15w 江東8w左右
2.五路伐蜀是撰寫的 老羅的想象力超級豐富 主要是為了神話諸葛亮3.古代的道路差，長期顛簸，醫術落後，迷信。郭嘉就是吃五石散吃死的。
歷史中的三國誰是真正第一高手？
27樓：匿名使用者
隱姓埋名中。。。。歷史已經埋沒在時間的大河中！1 現人已經無從知曉 ！
三國殺的一些問題
第一問 可以 第二問 要看放入判斷區的先後 後放入的先判定，比如 對 用樂不思蜀，再用兵糧寸斷，則先判定兵糧寸斷 第一神速一跳過判定階段和摸牌階段出一張無視距離的無色殺，可破仁王盾，不可破藤甲。神速二跳過出牌階段棄乙個 裝備 不只是 出一張無視距離的無色殺，可破仁王盾，不可破藤甲。如果有裝備 可以殺...
關於北宋時期遼國奚族的一些問題，請歷史高手進
1 奚族在唐朝時主要分為五部，即阿會部 處和部 奧失部 度稽部 元俟折部等五個大部落。公元911年，奚人被遼太祖耶律阿保機征服，仍保留奚五部。公元923年，又組成奚墮瑰部，與原來的五部合稱 六部奚 繼續保持奚王名號，置奚王府，任其首領為奚大王。其實就是乙個較大部落的首領。六部奚 是奚人的主體，另外有...
三國一些不為人知的秘密，三國歷史上一些不為人知的秘密
不要去數了 上次數的人還在底下n層埋著呢 呵呵.這個世界本來就是有假有真的 正式因為有假的存在，才有另一種東西叫做真 人類有種能力叫做分辨 那是高於動物的能力，需要處世的經驗.當你經歷了該經歷的，自然會明白哪些是假哪些是真 世界上有無數我們所不知道的秘密。法國數學家笛卡爾是一位知識淵博的偉大學者，但...