1樓：淘淘愛文化
因為藩鎮割據的實力變弱，代表國家的綜合實力已經不堪一擊，到後期百姓活不下去發動了起義所以給了唐朝致命一擊，唐朝就敗了。
其實唐朝的衰頹有跡可循，從安史之亂開始，唐朝就逐漸走向衰敗的深淵，唐朝並不是因為某個時間段而引起的滅亡，而是從安史之亂開始的時候就埋下了隱患，唐朝出現的問題一直都沒有改善過，所以唐朝的滅亡也是遲早的事情。
安史之亂成為藩鎮割據的開端，雖然安史之亂被清掃了，但卻讓其他藩鎮開始了擁兵自重之路，各路軍隊都形成了對峙之勢。
而郭子儀所領導的朔方軍成了唯一維護**集權的軍隊，那其他的藩鎮割據的軍隊則想著趁火打劫，但郭子儀明顯他們惹不起，所以就互相搶地盤搶勢力了。
正是由於安史之亂後，藩鎮割據的各方勢力互相傾軋，導致了這些軍隊的實力大幅度下降，而到了唐朝後期，**和藩鎮之間，藩鎮與藩鎮之間的戰爭都需要錢和物資來支撐。
於是深受戰亂之苦的百姓除開了面對宦官的剝削以外，還要面對沉重的徭役和賦稅，這讓當時的百姓水深火熱。更恐怖的是，上天都不給活路了爆發了大規模的天災，沒有收成，百姓揭竿而起是遲早的事情。
於是乎，就爆發了大規模的農民起義活動，史稱黃巢起義。這也是唐朝歷時最長最大規模的起義，這次起義的爆發徹底讓唐朝走向了滅亡的深淵。這也是壓死唐朝這個已經病入膏肓的駱駝的最後一根稻草。
2樓：sillyfox敲可愛
唐朝的滅亡順應了歷史的發展趨勢，藩鎮的強大也不一定能使唐朝再次走向強盛啊。
3樓：職場規劃冥王星
唐朝走向滅亡與藩鎮沒有必然關係，到了後期唐朝已經無法改變衰敗的命運。
4樓：職場解惑七七
會出現這種局勢是來自於各個方面的因素，其主要原因還是藩鎮割據。
5樓：匿名使用者
因為是歷史的必然，乙個國家從強大，到弱，最後直至滅亡，都有這個過程
6樓：小貓不吃醋
因為策略不行，大唐的晚期已經民不聊生了，不能繼續削弱他國，要加強自己了。
7樓：百小度
藩鎮割據」是造成唐王朝滅亡的根本原因之一。但其實，如果沒有藩鎮存在，唐王朝其實很難延續那麼長時間。唐朝的政治發展不行
8樓：匿名使用者
因為藩鎮的弱有反映了當時唐政權的弱，地方都沒有錢了，國庫怎麼可能充盈呢。
9樓：仙女棒上的花花
因為當時唐朝已經腐敗到了一定程度了，再怎麼挽救也是挽救不回來的。
10樓：明明
因為乙個國家的削弱可能是因為乙個人，乙個勢力。但乙個國家的滅亡絕對是多方面引起的。
11樓：啊羨
因為藩鎮的存在雖然制約了大唐的發展，但是也在一定程度上保證了唐朝的穩定
藩鎮強大讓唐朝變弱，為什麼後來藩鎮變弱，唐朝卻先滅亡了？
12樓：梔梔推文
唐末，國家實力下降，百姓怨聲載道，即使是藩鎮變弱，也無法改變百姓對唐王朝的不滿，這是歷史發展的必然。
13樓：驚鴻
唐朝的衰敗，是從唐玄宗開始的。因為他好大喜功，喜好開疆拓土，對周邊民族各種打擊，從而縱容安祿山這樣的藩鎮做大。
14樓：丸子閒談文化
在「安史之亂」之後，****對地方的控制變得非常薄弱，對過境點的控制非常薄弱。
15樓：活在瓜里的籽
到晚唐時，農民起義就像點火一樣，所有緩衝區都想爭奪地盤並開始戰鬥，這種相互戰爭最終打破了緩衝區的平衡，削弱了其實力。
16樓：luu陽光的
因為當時唐朝鎮壓耗盡了太多的精力了，整個國家已經經受不起這樣的消耗，開始各種走下坡路了。
17樓：匿名使用者
那是因為唐朝削弱藩王就已經消耗了很多力量了，已經沒有能力去支撐其他的事件了。
18樓：木目守
唐朝鎮壓耗盡了物力財力，唐末的時候是在走下坡路了，百姓溫飽難保也怨聲載道。
19樓：喬治不慢
因為唐朝後期政治腐敗，百姓生活的並不太太平，所以民間有各路勢力紛紛開始起義。
20樓：觀風看世界
藩鎮割據時代到來，朝廷的禁軍幾乎被毀滅，平定叛亂還要依靠各個節度使，因此對藩鎮徹底失去控制，而各地節度使在平叛過程中大肆擴張地盤，皇帝也被爭來爭去，最終滅唐。
藩鎮強大使得唐朝變弱，為什麼後來藩鎮變弱，唐朝卻滅亡了？
21樓：科學探索
我們總是認為唐朝之所以滅亡，就是因為藩鎮割據，但是，這並不是唐朝滅亡的真正原因，因為即使沒有藩鎮割據存在，唐朝仍然會滅亡的。也許你會疑惑，為什麼我這樣說？因為在我們的印象中，唐朝是乙個非常強大的國家。
眾合周知，在我國古代的時候，南北矛盾是一直存在的，只要北方一攻打南方的國家，肯定會受到南方國家的反侵略，然後把北方國家趕到更遠的地方。也因為這一點，加大了南北方之間的矛盾。所以，歷朝歷代都會發生南北方戰爭的問題，在秦漢的時候，南方中原國家比北方部落要強很多，但是，到兩晉時候，這種現象就失控了。
這個時候的北方部落發展非常的迅速，而且有的地區甚至已經比南方發展的還要好。等到隋唐的時候，統治者吸收了之前的經驗教育訓，不帶分的一些諸侯兵權了。只不過這個時候出現了一些藩鎮，他們擁有兵權，但是有一點不可忽略的就是唐朝雖然統一了全國，但北方的少數民族比較混雜，所以說是很難進行有效的統治的。
而且唐朝到唐玄宗的時候，他非常喜歡開闊疆土，總是不停的侵占其他地方，這會讓人不滿的。
也因為這點原因，唐朝時候發生了安史之亂，因為當北方的民族並不強大的時候，他們就會選擇依附於國家，但是等到他變得強大之後，就會反抗。並且經歷安史之亂之後，基本上**是管不了地方了，所以說因為這點原因，唐朝才會滅亡的。
22樓：塵汐
唐滅亡的根本原因不在藩鎮，但藩鎮帶來的衝擊也造成了不小傷害。
23樓：仙女本仙不接受任何形式的任何反駁
為了削弱藩鎮的力量，唐朝實力大打折扣，經濟下降，國力衰弱，沒有反抗能力，才滅亡。
24樓：會飛的龍貓
藩鎮割據！唐朝會滅亡也是歷史發展順應時代，內部來看，當時的唐朝沒有強盛的國力
25樓：
其實唐朝的滅亡有很多因素，其實這只是其中一點。
26樓：我愛琳茵
因為唐朝的滅亡與藩鎮強大與否沒有直接關係。
27樓：
藩鎮割據雖然對唐朝滅亡有很大的原因，但並不是主要原因。
28樓：子衿悅史
因為這些割據的藩鎮也是唐朝的屏障，藩鎮衰弱，外族入侵，唐朝便愈加衰弱。
29樓：利落
當時，唐玄宗的不作為，國家上下的腐敗，已經注定唐朝由盛轉衰的結局。
安史之亂是造成唐朝藩鎮割據的禍首嗎
30樓：德瑪西亞之力五號
是，安史之亂，削弱了封建集權，為封建割據創造了必要條件，使唐王朝自盛而衰。此後安史餘黨在河朔形成藩鎮割據。
當史思明之子史朝義從鄴城敗退時，唐遣鐵勒族將領僕固懷恩追擊，僕固與唐王朝有矛盾，為了私結黨羽，有意將安史舊部力量儲存下來。
讓他們繼續控制河北地區，使安史舊將田承嗣據魏博（今河北南部，河南北部）、張忠志（後改名李寶臣）據成德（今河北中部）、李懷仙據幽州（今河北北部），皆領節度使之職。這就是所謂「河北三鎮「。
三鎮逐漸把地方軍事、政治、經濟大權皆集於一身。以後其他地區，如淄青（今山東淄川、益都一帶）李正已，宣武（今河南開封、商丘一帶）李靈曜，淮西李希烈等皆各自割據。
唐朝藩鎮強大後受到了打擊，後來藩鎮變弱了，為什麼唐朝卻滅亡了？
31樓：同享文化
唐朝的時候因為藩鎮強大受到了很大的打擊，但是後來藩鎮變弱以後唐朝還是滅亡了。那是因為藩鎮雖然弱了，但是他們沒有真心的臣服於唐朝，而是在不停的爭奪地盤，後來爆發了農民起義，藩鎮們之間的平衡也被徹底的打破，最後導致了唐朝的滅亡。
32樓：星星的旗幟
其實，藩鎮的強大與否與唐王朝的強大與否並沒有關係。很多人怕是對我這句話不理解，其實這也是筆者的一己之見。
我們第一次看到看到藩鎮的強大與唐王朝的弱小，應該**公元755年的安史之亂，由安祿山和史思明組建的軍隊將唐朝的統治者打的東逃死竄。但是我們能說是藩鎮的強大導致唐朝的弱小嗎？恐怕不行吧。
根本問題在於玄宗晚年的昏庸無能，沉溺與楊貴妃的二人世界，導致國力下降，引起藩鎮的野心。
但安史之亂畢竟只是一場封建主義戰爭，它並沒有強大的群眾基礎，也沒有完整的作戰理念，在長時間的較量中，安祿山被兒子殺死，史思明也死了。但此時唐王朝已經無力與這些殘軍作戰了，答應他們，成立了河朔三鎮，是乙個半獨立的地區。但其政治模式依然是由唐朝控制，就如唐朝後期的重大改革，兩稅法在河朔三鎮也實行的可以，便可以知道藩鎮對於唐朝的統治其實是支援的。
並且藩鎮最大的好處，就是軍事能力強，也在後期起到了很大的作用，不僅可以幫助唐王朝壓制藩鎮，還可以幫助唐王朝抵禦外族的入侵。我們可以從一些史料中得知:對於最強大的吐蕃，河西藩鎮讓吐蕃數百年不能前進半步。
還有劍南節度使高駢憑藉一藩鎮之力俘殺南詔10萬青年。
而唐王朝的覆滅的最終原因，也就是農民起義。在於土地矛盾上，而藩鎮在很大程度上都是阻止這樣是發生的，對於後期，藩鎮弱而唐亡其實有一定聯絡。
33樓：虎說教育
因為當時唐朝所處的環境比較複雜，藩鎮的存在為唐朝抵禦少數部落的入侵起來關鍵的作用。
34樓：匿名使用者
唐朝的藩鎮制度是把雙刃劍。用好了它能保家衛國，用壞了對皇權有威脅，但是到了末期，唐朝藩鎮制度變弱之後軍事力量也急劇衰弱，所以唐朝就被各路諸侯或者是起義軍給打敗。
35樓：巴掌說法
因為當時唐朝的統治也已經變得非常的弱了，對各方沒有任何的統治力大家都是各自為政
藩鎮割據強大唐朝開始衰落，為什麼藩鎮勢力衰落唐朝反而直接滅亡了？
36樓：今天不想吃肉肉
藩嶽作鎮，輔我京室，藩鎮和唐王朝是相互依存的關係，一榮俱榮，一損俱損。所以，藩鎮衰落，唐王朝反而滅亡了。
唐朝的衰落就必須要從安史之亂說起，其實沒有安史之亂唐朝依然會衰落，只不過不會這麼快罷了。所以，還是要怪李隆基，雖然他創造了大唐盛世的鼎盛，但是對於藩鎮問題，顯然李隆基沒有考慮那麼多。安史之亂之前，節度使的權力**就沒有辦法完全控制了。
這也是造成後來藩鎮越來越脫離**控制的原因之一。
其實說白了藩鎮勢力就是唐朝的大地主大資產階級。和唐朝的關係雖然越來越不受**的控制，但是也不敢輕易地稱王獨立。畢竟也起了乙個相互制約的作用。
所以，在安之之亂之後，雖然唐朝衰落，但是由於藩鎮的勢力還是很強大的，唐朝依然可以繼續存在一百多年。
不過後期藩鎮也開始衰落，相互之前的制衡關係被打破，所以，後期亂了起來，唐朝也最終走向了末路。
其實唐朝如果注重**集權，不要設立那麼多的節度使，不要讓過多的外國成為附屬。我覺得可能沒有那麼快的走向滅亡。如果能夠更好的把權力收歸到**，那麼之後應該可以限制安祿山。
也不會釀成安史之亂的悲劇。比如李林浦在的時候，安祿山不就是不敢有什麼造反之類的過多的想法嗎？說到底，還是李隆基老了，有點老糊塗了。
37樓：95電玩大大
藩鎮勢力率領了但是唐朝的滅亡我個人認為，藩鎮勢力只是乙個引子，而當初民眾的意見，和朝廷上的不作為遇到了藩鎮的引子才能導致唐朝那個時間就滅亡了。
38樓：匿名使用者
藩鎮勢力其實也是唐國實力的一部分的體現，藩王勢力的衰落同樣也表明百姓中有很多人不滿意現在的貴族統治，這樣的情況下特別容易滋生戰爭。
39樓：舊舊影視點評
不是的，唐朝滅亡是形勢所逼，在後期，朝內有太多的問題，宦官參政，政治腐敗，民間四處發生起義，百姓生活很慘。
40樓：高旭個你
因為藩鎮強大的時候，唐朝也非常強大，而藩鎮雖然開始沒落，但是唐朝沒落得更加厲害。
為什麼只有唐朝時吐蕃強大
告別安琪 唐朝對吐蕃的扶持，還有當時的氣候因素。吐蕃的強盛，得益於周邊文明農業技術的輸入。農業的開發使得青藏高原能夠支撐大量人口，從而依託農業區整合了牧區，形成了吐蕃帝國。而吐蕃衰落的原因也是農業，可謂成也農業，敗也農業。吐蕃的衰落跟希臘地區一次興起之後萬古沉淪的原因一樣。吐蕃。吐蕃 音t b 公元...
為什麼吐蕃國總是要攻打強大的唐朝而不去攻打印度
因為吐蕃和印度之間隔著高大的喜馬拉雅山脈作為天然屏障，他要攻打印度是非常困難的，不管是在軍糧運送還是在戰後管理上，都困難重重。因為唐朝地大物博，而且吐蕃非常勇猛，野心很大，所以想要征服盛唐，這樣才能夠彰顯吐蕃強大的國力 因為當時印度太弱了，去打印度雖然可以打下來，但是很容易被唐朝偷襲，所以吐蕃就先打...
商鞅變法讓秦國變得強大，但為什麼司馬遷卻要貶低商鞅
祖國的小菠蘿 史記 中，司馬遷最後是這樣說的 太史公曰 商君，其天資刻薄人也。跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。餘嘗讀商君 開塞 耕戰 書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！司馬遷大致持有這幾個觀點，商鞅是一...